-
Ну, молодец!Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Эрудит!
Уважаю!:D
И замечания по кадрированю снимка верные.
В направлении полета должн быть кусок пространства, иначе динамика приглушается...Прокомментировать:
-
дык я только с одной стороны крутой перец, а с другой - ботаник :) (шутка)Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
все мы учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь (исчо одна шутка:))
запомнил как это насекомое называется, когда какой-то фильм с Девидом Эттенборо по NatGeo смотрелПрокомментировать:
-
нармальна, только это муха-журчалка:)
(и "звенящей резкозти" нерезкой маской не заменишь;) и если это пчелка, которая летит, а не журчалка, которая зависла, уместно больше воздуха в направлении движения;);))Последний раз редактировалось Netsky®; 06.09.2009, 01:18.Прокомментировать:
-
Ну, тогда пинайте тут :)
Попытка снять пчелку в полете :)1 ФотоПрокомментировать:
-
Влад, не надо. Пусть тут всё живёт. Ну не парсеки разделяют просто фото и макро.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а макро-фотой кто-нибудь балуется?
может, отдельную тему заведем? ;)Прокомментировать:
-
ЧиталЪ и рыдалЪ:
http://photo-element.ru/story/rupin/rupin.htmlПрокомментировать:
-
Болотный Корч,
Ну что ж ты так близко к сЭрдцу? Но мое мнение остается все-таки прежним. Чтоб хоть малость понять в определенном виде искусства надо знать азы. Примером тому и балет и камерная музыка и изобразительное да много чего. Вот я в балете, как свинья в апельсинах, и не комплексую, не понимаю и все тут. ну красиво девки пляшут, по четыре сразу в ряд :)
А недоумение у меня многое вызывает, так, к слову, хотя и закончил художественную школу в свое время и по композиции и по истории искусств, графики, живописи, скульптуре. Рельеф от барильефа отличу :) :) :)
И вообще, нам, индейцам, уже все пофик :)
Вот одна фотка из NY PhotoMuseum про нас :) индейцев, огненная вода, ружжо и верный конь, все что трЭба :)
1 ФотоПоследний раз редактировалось Don; 03.09.2009, 09:05.Прокомментировать:
-
Спор ни о чем, причем.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это искусствоведческий спор воинствующих эстетов, основанный на культурологическом бэкграунде, ёпть! Чё, нипонял чёли?Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Опять все прочитал, пошел думать.
P.S. Только давайте хоть тут не будем ссориться, а? Этот год и так был плодовит на заварушки в разных ветках разных ресурсов.Прокомментировать:
-
на photosight и на прочих площадках тоже много кто топчется:), места-то известные.
а наваял этот пост потому как сюда много не определившихся с ориентацией, как я понял, захаживают. просто так наваял, чтобы протестировались, что есть ремесло, а что есть мастерство:)
безусловно, и то и другое имеет право на жизнь, поскольку пользуется спросом... только у людей с разными "качественными характеристиками" :)
Добавлено через 45 минут
Разве Космо и Вог показатель? их задача формировать комплексы у "блондинок", чтобы те тонны косметики купляли и гекталитры разных кремов.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Да, они могут хорошо заплатить и бриф написать, какую фотографию необходимо исполнить, вплоть до расы, цвета глаз, длины волос и изображаемой моделью эмоции. Это ремесленнику существенно упрощает задачу, потому как он делает то, чего изволит клиент. Делает умело или неумело.
А мастер реализует свои идеи, делится своими мыслями, своим взглядом, он общается со зрителем, фотографии - лишь посредники. И если общение получается, он становится Именем. И за это тоже платят, часто на порядок больше, чем предложит Вог.
И разница лишь в том, что одно через неделю сдают в макулатуру, а другое вызывает по прошествии многих лет недоумение у Don'а, скачавшего музейную коллекцию фотографий:)Прокомментировать:
-
Ну, открытие тоже! :) Да там народ толчется...
Лучше бы спасибо за ссылку на "35" Александру Михайловичу (это я). :cool:Прокомментировать:
Прокомментировать: