Усач, народ только оживился тут, а ты взял, и ...развел всех по углам.
Опять ветка притихнет. Ну нельзя же так. ;)
-
Усач,
Ты, как всегда, дипломатией пренебрег, что, в общем-то, правильно :)
А терки в том, что Леша Бумеранг попросил глянуть, тут же доморощенные критики, у которых нет даже коридора худ.образования, заклеймили все позором. Надоело уже "Есть два мнения, одно мое, второе неправильное" Да и специалисты по всем направлениям, кстати, тоже, одного вижу регулярно по всем каналам, наверное, заразно это... ;)Прокомментировать:
-
Я говорю. И полность согласен с анонимным автором на баше, который написал, что "Гламур - это красота для быдла". Если подразумевать нынешнее значение этого слова, а не его исконный перевод - очаровательно.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Я не очень понимаю все эти тутошние тёрки, ибо в последнее время всё и вся подчинено только одному - баблу. Будет продаваться, не будет, та целевая группа, эта. Задрало всё. Я уже писал про свой визит в Амстердаме в Королевский музей, где япошки 40 минут стояли перед "Чёрным квадратом". Все (кроме некоторых в этой ветке, гы)работают под заказ и ради денег. И Леонардо, кстати, тоже. И даже если мы видим полное гoвнецо, найдутся спецы, которые будут продвигать этот товар. Вы посмотрите деловые новости: изменение курсов валют и котировок каждый день связывают с настолько притянутыми за уши причинами, что ржать хочется: ну не могут уже ребята придумать убедительных поводов для того, чтобы ещё пару лимонов за день скосить.
Что такое канОны? Придуманные кем-то нормы, отклонение от которых считается фииии, не более. Если ваш глаз и мозг радует фотография, если по вашем внутренним эстетическим критериям ваша же работа доставляет удовольствие и хочется на неё посмотреть ещё раз, плюньте на всё это и наслаждайтесь. Да, бывают ошибки, да, мы обсуждаем здесь работы, но это лишь личное мнение каждого, не более. Что делать, если у вас ещё нет внутренних критериев? Послушайте других, проверьте их оценки с вашими впечатлениями. Рано или поздно произойдёт настройка инструмента оценки и самооценки. И если не навязывать своё (или чужое) творчество в качестве эталона/идеала/шедевра, всё будет в порядке. Стены подождут.Прокомментировать:
-
В Дрезденской галерее Сикстинская Мадонна удивила фоном, на котором написана сама фигура. Огромное количество еле видных личиков ангелов. Зато в зале голландских мастеров мало известный Соломон Конинк своим "Отшельником" остановил меня минут на двадцать. Напротив на стене Рембранд со своей Саскией не впечатлил. На следующий день специально пришла посмотреть на Конинка. Позже попросила знакомого сфотографировать. К сожалению, фото не передало энергетику полотна. В Интернете нашла эту картину цветную и в хорошем разрешении, но все равно - не то.
Попробуй пойми почему , например, из такой великолепной серии фото baradzedа с Кольского #4163 любовь с первого взгляда приключилась с фото, открывающим второй ряд.Последний раз редактировалось Aniri; 02.09.2009, 14:02.Прокомментировать:
-
Есть у меня подозрение, что в Лувре за бронированным стеклом висит не что иное, как копия. Тоже приходилось сквозь толпу пробиваться и на фоне её фотографироваться. Фоть Джоконду сколько влезет, со вспышкой или без, освещение там тоже приличное. Так суть в чём, есть в музее королевские коллекции картин, выставлены в отдельных залах, где категорически не дают снимать со вспышкой и за этим следят, свет там специальный и приглушённый, если просто фотографировать то фотка невыходит, пробовал, объясняют, что простой свет тем более от вспышек пагубно сказывается на сохранности картин.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тезка, ты прав. И никто не говорит, что гламур - это плохо.Прокомментировать:
-
Нее, други мои, гламур должен существовать. Он проявляется во всем от одежды до авто и интерьеров.
На всякое произведение найдется свой потребитель.
По вышеуказанной ссылке фото понравились своей техничностью, красота присутствует а морщины, изъяны не отвлекают. Для портфолио салона красоты очень даже хорошая реклама.
Я вот себе слабо представляю Космо или Вог с прыщавыми толстушками с непашорканными пятками.Прокомментировать:
-
Дядя Леша,
Как говорят математики "ЧТД" - что и требовалось доказать :) гы-ыыыы....
Дык у меня старшая дочь, посмотрев альбомчик с репродукциями Малевича, фыркнула, типа "Я и то лучше рисую". Во как! :) :) :) Митьков я подсунуть не рискнул...Прокомментировать:
-
Кто рискнет провести эксперимент - анонимно на каком-нибудь не сильно продвинутом фоторесурсе анонимно выставить какую-нибудь не самую известную работу А.Адамса? :) Гадом буду - скажут, что горизонт завален :)Прокомментировать:
-
Дядя Леша,
Конгениально, брат! Фастфуд в массы! Т.е. по аудитории и произведение. Ща это называется "Гламур", раньше называлось Кич :) Это и блюдечки с золотой каемочкой в каждом советском "чешском" серванте и репродукция Моно Лизы и раскрашенное фото за рубь от "немого" в поезде :)Прокомментировать:
-
Да, это из разряда "на вкус и цвет все фломастеры разные". По ссылке Болотного Корча фотографии очень техничные, свет поставлен безукоризненно, модели работают профессионально, но обработка, на мой вкус, чрезмерная. Абсолютно ясно видно, что все фотографии носят рекламный характер, хоть сейчас любую на разворот любого глянцевого журнала. А беременные и мамы с детками - так они ж те же самые глянцевые журналы читают, им такие фотграфии не могут не нравиться.Прокомментировать:
-
Да, БК, угламуренные в целлюлоид или воск, кому что понятнее...мертвые все до одной, только для "гламурных" журналов и годятся. Ну зачем же так портить неплохие снимки и моделей?Прокомментировать:
-
А ее и живьем-то не просто оценить. Сначала через толпу пробиться, а потом через пуленепробиваемое стекло рассмотреть.2 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: