это: http://www.queenty.ru/adults/ - ремесло. есть спрос, соответственно, есть и предложение на потребу расхожим вкусам... это назавтра забываешь... глазу просто не за что зацепиться... просто заретушированные девки. куклы в стандартных позах... (когда ты понимаешь, что она кукла, тут же меняешь ее на новую куклу, вследствие чего глянцевый журнальчик и листается :))
это - другое... что лично я предпочитаю называть "фотографией":
http://helvete.35photo.ru/photo_100803/
http://necronom.35photo.ru/photo_88889/
http://mk.35photo.ru/photo_86521/
http://photoden.35photo.ru/photo_83108/
http://necronom.35photo.ru/photo_86525/
http://zhamkov.35photo.ru/photo_78898/
http://issa.35photo.ru/photo_97935/
http://warmblooded.35photo.ru/photo_97712/
http://vlad.35photo.ru/photo_81261/
http://walkingaway.35photo.ru/photo_100006/
http://alitet.35photo.ru/photo_99452/ :)
это не лица - личности, в том числе и за камерой... и пусть видны морщины или прыщик на носу, зато эти лица хочется рассматривать, они рассказывают целые истории, которые подчас бывают захватываюше интересны... и совсем не удивляет, что на таких фотографиях, как правило, отсутвует цвет, только свет и тень, обнажающие суть... Фотография никогда не скажет о человеке больше, чем он есть, как свет не ставь:)
-------------------
и в первом и во втором случае исполнено технично, и свет поставлен, и т.д., но первые ничего мне не говорят, в отличие от вторых
-------------------
P.S. Прошу меня извинить, я не искусствовед, но смею полагать, что в своё время тусовался в правильных коридорах;), почитаю за глянцевый и грамурный журнал исключительно Esquire, фотографии там, кстати, тоже хорошие:)
-
Дисциплина - мать порядка! Вот Дон указал на мою доморощенность и отсутствие корочек киномеханика. Блин, надо как-то пристроиться в кружок макраме, и, к этой... сикстинской, как-то приникнуть. Мот, снизойдет и на меня художественная благодать.:wink:Прокомментировать:
-
Это были японцы - раз (пипец, камикадзе), с экскурсоводом - два, экспозиция под названием "Русский авангард" - три. Дисциплина, ё!Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
"...да, мы обсуждаем здесь работы, но это лишь личное мнение каждого, не более..."
Вот о чем звук. Поэтому мои слова принадлежат только мне, а мнение - ну, кто-то с ним согласиться, а кто-то - нет. :) Никаких обид, надеюсь.
З.Ы. 40 минут перед "Черным квадратом" - гм... религиозно как-то. Хотя часто счастливыми нас делают только собственные мысли :)Прокомментировать:
-
Извините. Просто когда речь идёт о вкусах и эстетике, а не о том, можно ли ловить тупыми крючками, где ответ очевиден, бесполезно логично и рационально это объяснять. Тут работают другие механизмы.
Вот пример. Давайте первую восьмёрку сведём с той девяткой. И послушаем аргументы, сидя в сторонке. То-то смеху будет.Прокомментировать:
-
Кстати, тут есть проблема: если на карточку нет комментариев, то вывешивать следующую не видно смысла. Если есть комментарии и обсуждение - кто-нибудь да обидится :) Что делать-то? :)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач, народ только оживился тут, а ты взял, и ...развел всех по углам.
Опять ветка притихнет. Ну нельзя же так. ;)Прокомментировать:
-
Усач,
Ты, как всегда, дипломатией пренебрег, что, в общем-то, правильно :)
А терки в том, что Леша Бумеранг попросил глянуть, тут же доморощенные критики, у которых нет даже коридора худ.образования, заклеймили все позором. Надоело уже "Есть два мнения, одно мое, второе неправильное" Да и специалисты по всем направлениям, кстати, тоже, одного вижу регулярно по всем каналам, наверное, заразно это... ;)Прокомментировать:
-
Я говорю. И полность согласен с анонимным автором на баше, который написал, что "Гламур - это красота для быдла". Если подразумевать нынешнее значение этого слова, а не его исконный перевод - очаровательно.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Я не очень понимаю все эти тутошние тёрки, ибо в последнее время всё и вся подчинено только одному - баблу. Будет продаваться, не будет, та целевая группа, эта. Задрало всё. Я уже писал про свой визит в Амстердаме в Королевский музей, где япошки 40 минут стояли перед "Чёрным квадратом". Все (кроме некоторых в этой ветке, гы)работают под заказ и ради денег. И Леонардо, кстати, тоже. И даже если мы видим полное гoвнецо, найдутся спецы, которые будут продвигать этот товар. Вы посмотрите деловые новости: изменение курсов валют и котировок каждый день связывают с настолько притянутыми за уши причинами, что ржать хочется: ну не могут уже ребята придумать убедительных поводов для того, чтобы ещё пару лимонов за день скосить.
Что такое канОны? Придуманные кем-то нормы, отклонение от которых считается фииии, не более. Если ваш глаз и мозг радует фотография, если по вашем внутренним эстетическим критериям ваша же работа доставляет удовольствие и хочется на неё посмотреть ещё раз, плюньте на всё это и наслаждайтесь. Да, бывают ошибки, да, мы обсуждаем здесь работы, но это лишь личное мнение каждого, не более. Что делать, если у вас ещё нет внутренних критериев? Послушайте других, проверьте их оценки с вашими впечатлениями. Рано или поздно произойдёт настройка инструмента оценки и самооценки. И если не навязывать своё (или чужое) творчество в качестве эталона/идеала/шедевра, всё будет в порядке. Стены подождут.Прокомментировать:
-
В Дрезденской галерее Сикстинская Мадонна удивила фоном, на котором написана сама фигура. Огромное количество еле видных личиков ангелов. Зато в зале голландских мастеров мало известный Соломон Конинк своим "Отшельником" остановил меня минут на двадцать. Напротив на стене Рембранд со своей Саскией не впечатлил. На следующий день специально пришла посмотреть на Конинка. Позже попросила знакомого сфотографировать. К сожалению, фото не передало энергетику полотна. В Интернете нашла эту картину цветную и в хорошем разрешении, но все равно - не то.
Попробуй пойми почему , например, из такой великолепной серии фото baradzedа с Кольского #4163 любовь с первого взгляда приключилась с фото, открывающим второй ряд.Последний раз редактировалось Aniri; 02.09.2009, 14:02.Прокомментировать:
-
Есть у меня подозрение, что в Лувре за бронированным стеклом висит не что иное, как копия. Тоже приходилось сквозь толпу пробиваться и на фоне её фотографироваться. Фоть Джоконду сколько влезет, со вспышкой или без, освещение там тоже приличное. Так суть в чём, есть в музее королевские коллекции картин, выставлены в отдельных залах, где категорически не дают снимать со вспышкой и за этим следят, свет там специальный и приглушённый, если просто фотографировать то фотка невыходит, пробовал, объясняют, что простой свет тем более от вспышек пагубно сказывается на сохранности картин.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тезка, ты прав. И никто не говорит, что гламур - это плохо.Прокомментировать:
-
Нее, други мои, гламур должен существовать. Он проявляется во всем от одежды до авто и интерьеров.
На всякое произведение найдется свой потребитель.
По вышеуказанной ссылке фото понравились своей техничностью, красота присутствует а морщины, изъяны не отвлекают. Для портфолио салона красоты очень даже хорошая реклама.
Я вот себе слабо представляю Космо или Вог с прыщавыми толстушками с непашорканными пятками.Прокомментировать:
-
Дядя Леша,
Как говорят математики "ЧТД" - что и требовалось доказать :) гы-ыыыы....
Дык у меня старшая дочь, посмотрев альбомчик с репродукциями Малевича, фыркнула, типа "Я и то лучше рисую". Во как! :) :) :) Митьков я подсунуть не рискнул...Прокомментировать:
Прокомментировать: