Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • А сегодня Настя в цвете
    Бумеранги всегда возвращаются....

    Комментарий


    • Люди добрые, помогите коллективным разумом, как он умудряется такие мягкие цвета делать? Я всю голову сломал с клавиатурой, не выходит и близко :(
      Бумеранги всегда возвращаются....

      Комментарий


      • Явно Гелиос 40, да с флю от контрового. Старое просветление очень креативно моет цвет и фокус. Движками такого "не зробишь"
        Судя по грипу - открытый за 85 объектив, и пластика не мультикоутинговая. Т.е. оптика без многослойного просветления. Флю свое дело сделало . Кароча - романтическое ретро... с фокусом в центре.
        Да, и сравни сколько воздуха в этой фотке, и предыдущий пост - твоя. Дай столько же воздуха - и твоя бы зазвучала. Компануй...

        Добавлено через 20 минут
        Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
        Octopuss
        Но, в нашем клубе любителей Сони,
        Не в клубе, а в нашем ТУПИЧКЕ... Оттт. Щас Усач взовьется... Какой то непонятный брендик вы выбрали. Ловили и ловите лумисами, ездите на тойотах, и пробуете стругануть шедевры непонятным брендом.. Путь канешна... Тока нипанятна... Деньги те же, что и за никон и сапог, а зачем...?
        Последний раз редактировалось Gray Scale; 24.06.2011, 01:37. Причина: Добавлено сообщение

        Комментарий


        • Boomerang
          вот через камыш камера может и не пробиться
          Ну в таких условиях и зеркало лажануться может.

          Комментарий


          • Boomerang
            А я тут особой мудрости (от твоего умудряется) не увидел. На мой взгляд, здесь не цвета мягкие, а контраст плюс умелое искусственное виньетирование с замазыванием краёв преобладающим цветом. Смотри: на гистограмме нет яркостей меньше 8 и больше 230 в принципе. Больше 190 - мизерное количество. Это именно тот диапазон, где контраст глазом чувствуется особенно остро.
            Вот по этим цифрам я попробовал твою последнюю фотографию быстренько подшаманить. Как на мой взгляд, так даже смысл изменился.

            Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DSC09940_curves.jpg
Просмотров:	1
Размер:	74.2 Кб
ID:	3421506

            Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение
            Щас Усач взовьется...
            Перья из крыльев ужо повылазили. Не получается резкий старт. Серёга, фигня все эти брэнды. Все три, включая тот, над которым ты надругался. К шедеврам никакого отношения не имеют.

            Комментарий


            • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
              Смотри: на гистограмме нет яркостей меньше 8 и больше 230 в принципе. Больше 190 - мизерное количество. Это именно тот диапазон, где контраст глазом чувствуется особенно остро.
              Чисто технический вопрос: Эти цифири ты узнал просто тыркнув пипеткой в самые на твой взгляд светлые места по той фотое, а как потом применил это к Лёшиной? Т.е. открыл его, с гистограмой, и каким образом потом подогнать показатель? Куды чё подставлять?
              Допустим подставил, фото прибрело тот вид. что выложил, или мАскировал? Типа винетирование добавил, там сям оставил, а центр скажем не трогал?

              Комментарий


              • wwwarjag
                Тиснул ctrl+M (кривые) на исходнике. У тебя видна гистограмма. Смотришь слева и справа, где она сходит на нет, в ноль, потягав кривую. В окошках input/output видишь цифири, упомянутые мной. Теперь к Лёшиной фотке. Опять ctrl+M. Нижнюю точку тащишь вертикально вверх так, чтобы input=0/output=8. Верхнюю - опускаешь input=255/output=230.
                Теперь ещё чуть понизил контраст кривой, обратной S. Маскировал центр, по краям мазнул кистью цвета розовой кофточки, гы. Типа, виньетирование.

                Комментарий


                • Данке шон!

                  Комментарий


                  • От люблю я девушек на стройки таскать :)
                    Бумеранги всегда возвращаются....

                    Комментарий


                    • две ссылке для совершеннолетних
                      адын и два

                      There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

                      Комментарий


                      • http://www.photosight.ru/users/536/
                        Ну,тоже не для маленьких...:D:D:D
                        Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                        Комментарий


                        • А подскажите-как кузявее??? Снимал чудовищем,через толпу...
                          Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                          Комментарий


                          • А подскажите-как кузявее???
                            а "про что" снимок? ;)
                            чем тебя привлекло в нем отсутствие сюжета?
                            https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

                            Комментарий


                            • Доброго дня всем. Есть вопрос. Даже не знаю как правильно его сформулировать. Вообщем есть возможность приобрести за примерно одни и теже деньги линзу эльку 70-200 с 2,8 автофокус и стабилизатор присутствуют и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, а может не дуриться и 70-200 с 4L, стабом и автофокус присутствует, пользоваться. Так вот насколько критична светосила данных обьективов для матрици фулфрейм и высокого исо тушки. На данный момент пользую 24-70 Л 2,8 (стоит постоянно), 24-105 Л 4 с автофокусом и стабом - не понравился - продал, много мазал в критические моменты и при слабой освещенности. Пробовал полтосом снимать с 1,4 - не впечатлило. Так что посоветуйте - чисто из практики. Условия сьемки телевиком - на улице (когда нельзя близко подойти) и в помещении - атмосфера концерта (дочь на выступлениях). Нет курил - но каждый хвалит свое болото.
                              А может еще чего кто посоветует.

                              Комментарий


                              • ВВС
                                Вопрос снимается.:D
                                Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X