Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • А здесь есть сюжет ?:D:D:D
    Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

    Комментарий


    • mavetan
      Если концерты - то однозначно "линзу эльку 70-200 с 2,8 автофокус и стабилизатор присутствуют". Запас по светосиле -определяющий фактор. Линза "звонкая" и достаточно быстрая.
      А вот 24-70 - только для "свадебку заточить" Мне вообще непонятно, зачем такой объектив... Но все фломастеры разные...

      Комментарий


      • Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
        А подскажите-как кузявее??? Снимал чудовищем,через толпу...
        А мне фото понравилось, если его рассматривать со стороны пейзажа....., то сюжета вроде нет;), а если смотреть как на репортажный потрет, то сюжета предостаточно. Мне, глядя на фото, очень хотелось бы узнать о чем он задумался......, в тот момент, когда вокруг него кипит жизнь. Может о временах далеких.... штыки на заднем плане. Одним словом, мне нравится. Какая именно, трудно сказать, видимо под настроение.
        Что не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстом

        Комментарий


        • Gray Scale спасибо за совет, а по поводу 24-70 - то врде бы устраивает и лучшее из того что пробовал, а пробовал покуда не много (24-105, 50, 100). А что на ваш взляд надо иметь если по вашему 24-70 не то, хочется просто выслушать мнение без права на мой коментарий.;)
          И еще небольшое дополнение - я не прфессиональный фотограф - снимаю для себя - поэтому иметь кучу обьективов мне думается не нужно. Максимум парочку для всех случаев жизни поэтому мое представление это 24-70 и зум 70-200 к примеру.
          Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 01:07.

          Комментарий


          • mavetan
            если не тянет снимать птичек/животных - то применение 70-200 найдется куда больше, чем 100-400.
            --
            я бы смотрел в сторону 70-200 однозначно...
            https://www.facebook.com/sokolovskyvladislav

            Комментарий


            • Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
              А здесь есть сюжет ?:D:D:D
              Отлично работает стекло. Хорошее ровное размытие и превосходная резкость на объекте. Это опять твой самопал?
              распогодится...

              Комментарий


              • Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение
                Максимум парочку для всех случаев жизни
                Именно из этих соображений и с учетом бюджета остановился на 24-105/4L IS + 70-200/4L. В случае с 70-200 купился на массогабаритные характеристики :) Светосильный 70-200/2,8 чуть не в два раза тяжелее и крупнее.

                Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                Комментарий


                • Дядя Леша спасибо за ответ, но 24-105 Л 4 у меня был и мне не понравился, а 70-200 чуствую приобрету но еще не знаю 4 или 2,8 и со стабом и автофокусом аднозначно.
                  BBC спасибо за высказанное мнение - сам думаю в том же направлении.
                  Последний раз редактировалось mavetan; 28.06.2011, 10:24.

                  Комментарий


                  • mavetan
                    Сам перепробовал очень много. Остановился на 17-40 и 70-200. Накрывают все потребности. 17-40L -не очень доволен. Больше нравится 10-22S, но у меня кроп 1,3. 10-22 не встает(в хорошем смысле этого слова). Ширик - под пейзаж, архитектуру, жанровый репортаж. 70-200 все остальное. Птички, кузнечики -2Х экстендер. Еще, на хороший толк нужен фикс 85 -1,2. Для этих целей имею Гелиос 40, и киношный 85.
                    Это, по моему, самый рациональный комплект. Но это по моему...

                    Комментарий


                    • bright
                      Денис, спасибо, по первой ссылке занес в копилку несколько поз и ракурсов.

                      mavetan
                      70-200/2,8 со стабом и не дури себе голову.
                      Бумеранги всегда возвращаются....

                      Комментарий


                      • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
                        Отлично работает стекло. Хорошее ровное размытие и превосходная резкость на объекте. Это опять твой самопал?
                        Да,и дед самопал,и девчёнки...:D
                        Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                        Комментарий


                        • О романтике на крыше или тема сисек не раскрыта снова :)
                          Бумеранги всегда возвращаются....

                          Комментарий


                          • Леха ты "садист", такую попу да на грязый бетон:)
                            Что не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстом

                            Комментарий


                            • Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
                              О романтике
                              Тезка, ну икроножную мышцу левой ноги я комментировать не буду, да?

                              Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                              Комментарий


                              • Дядя Леша
                                не комментируй :)
                                Во время съемки проглядел, а ликвифай портит. Оставил так. Однако, вон Димон,Орша на другую мышцу больше внимания обратил :D
                                Бумеранги всегда возвращаются....

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X