Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Фотография
Свернуть
X
-
wwwarjag.
Очень понравился третий снимок.
Композиционно, с моей точки зрения, очень все удачно сложилось.
Взгляд направляется трещиной слева внизу к деревокусту и дальше вправо по корчам.
Все это вместе с падающим снегом создает определенную соответствующую эмоцию.
А на втором, просто интересно, ветки специально подброшены на ПП(вроде как срезы свежие видны)?
Прокомментировать:
-
Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеЕсли кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).
Второй не очень, похоже на фильтр "ГлЭморное свечение", этот эффект лучше оставлять в "нужных местах" в целом к карточке не применять, в прочем и как все другие плагины - не применять целиком к фото, а забирать с них то, что нужно (ИМХА).
Добавлено через 14 минут
Без претензий на великую художественность... Колупал "серые" фотографии... Снять красиво без солнца и чтобы не ч/б пока не получается...
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535960.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535962.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535963.jpg
http://photofile.ru/photo/wwwarjag/3781347/92535965.jpg
Прокомментировать:
-
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеНе за что.Мне твои снимки по тональность очень нравяться. Сам хочу научиться снимать,как бы пастельные по тону фотографии.Ну-прёт меня от такого.:p
Из последних "экспериментов"... тут и тут.
Если кому-то нравится, значит не совсем безнадежно :).
Прокомментировать:
-
Купил,можно наверно пока так сказать-деньги ещё не отдал-беру кредит,но фотег отправили-вчера получил.
Поснимал сегодня - очень нравиться, как пользователю.Видоискатель сразил наповал-огромный ,светлый.Качество снимка порадовало.
Да,забыл сказать-Никон Д 7000 :D
Смотрел внимательно -кнопки "щедеврЪ"-не обнаружил.Странно,что это может означать ?:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от VituS Посмотреть сообщениеБармалей
Спасибо!
Прокомментировать:
-
Бармалей
Спасибо!
baradzed
Это первые кадры(что осталось:???:), тогда снимал все что нравилось и не нравилось :).
Думал что на ПП желательно чтоб что-то было, вот корчик-пенек и оставил.
Прокомментировать:
-
VituS не очень удачная карточка ( непонятно что ты снимал может вот так будет лучше ?1 Фото
Прокомментировать:
-
VituS
По цветам-супер. Для меня-справа много воды....ИМХО
Прокомментировать:
-
Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщениеГоспода фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.
Этот объектив в комплекте с вашей камерой потребует штатива. 200 мм на кропе - это все-таки много. А теперь подумайте сами: что обычно снимают телевиками? Да еще автофокуса при этом не будет. Вот и выходит, что диапазон практического применения такого объектива в реальной жизни стремится к нулю.
Если у вас появится тушка фуллфрейм, с реально рабочими ИСО 3600-6400, то тогда этот антиквариат еще можно снять с полки и попробовать что-то им делать. Хотя опять-таки без автофокуса...
ИМХО
Прокомментировать:
-
Gray Scale
интересное предложение....
надо при случае попробовать научиться"рисовать свет"
Прокомментировать:
-
Сообщение от Пахомыч Посмотреть сообщениепредлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров.
Прокомментировать:
-
Gray Scale
Спасибо.
Радует ,что от мух наконец оторвался,видно пёрья закончились...:D
Добавлено через 1 минуту
Пахомыч
Стекло хорошее,я пробовал на Никоне.Только зачем тебе мануальник,при автофокусном ? С таким же фок.расст.
Прокомментировать:
-
Господа фотографы, вот предлагают взять стеклышко "Юпитер - 21М", F4.0, 200 мм., за 100 тыров. Тестировал - картинка вроде резкая, боке - тоже ничаво, но вот как считаете, стоит брать если есть Sigma 70-300 DG Macro? Фот Pentax K-x. Заранее благодарен.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: