=baradzed=
Позиция ясна. Но каждое мнение и мысль, принадлажат чаще не конкретному человеку, а некому сообществу-эгрегору частью которого он в данный момент является. Будут ли это поборники идеи "чистой" фотографии или того же фотожопства. Для меня вся приятность момента состоит в праве выбора той или иной группы, либо вообще отрицания обеих. В тоже время есть ещё нечто более общее объеденяющее в себе оба вышеназваных "направления", которое "диктует линию", вот от этого влияния избавиться не возможно, т.к. находишься внутри него.
Дима я имел в виду, что про диафрагму на данном этапе всё понимаю. Просто раньше меня вводило в заблуждение слово типа "большая", т.к. его можно трактовать двояко - большая в цифрах (22 скажем) или "большая" дырка (3,5 в цифрах). И каков эффект при съёмке от различных показателей тоже знаю и даже применительно к тому объективу, которым пользуюсь :).
А с кривыми мне действительно не понятно. В отличии от ползунков в тех же уровнях. Форма гистограммы и её расположение к тому или иному краю тоже ясно. А вот изменение кривых на отдельных участках гистограммы и как выбрать этот участок, каков должен быть шаг - не вкуриваю. Теорию понимаю, но на практике не получается. Вот когда внимательно посмотрю находясь рядом, как это делает знающий, а если при этом он будет комментировать, точно пойму.
-
Назначай день. Приду, поставлю, за полчаса обучу.Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Boomerang
А на этой аватарке ты такой прааатифффный, вааааще...Прокомментировать:
-
Что сканы - видно сразу, но вот насчет повторения - странно это... У меня с Фронтирами все время было так: на сканах гнусь, контраст, перешарп, кислотная насыщенность. При печати 20х30 или 25х38 (Frontier больше не умеет) - все чудесным образом становится на место - и цвет нормальный, и контраст, и детализация... "Не все Фронтиры одинаково полезны"?Сообщение от baradzed Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не понял вопроса. Диафрагма - это одно. Кривые - совсем другое. Про диафрагму, ГРИП - тута. Если по-простому, то чем больше численное значение диафрагмы (сравним, скажем, диафрагму 4 и 16), тем меньше отверстие в объективе, через которое проходит свет (дырка меньше), тем больше глубина резкости.Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
wwwarjag в 2003 году мой друг написал вот эту догму http://photo-element.ru/philosophy/photodogma.html практически я под нее подписываюсь
Постараюсь обьяснить по рыбацки ) Вот есть у тебя хороший спинн ловишь ты им рыбу а тут к тебе подходит ну к примеру Бумч и говорит а есть ты на спин ленточку привяжешь то будет круто ) А потом подходит еще кто то и говорит да как ты ловишь рыбу этим спинном без наклейки с голлограммой ) Но самое интересное начинается после того как ты поймал рыбу ) ты ее и так и сяк обработал сто всевозможнейшими способами.Cмотришь на нее она блестит переливается каждая чешуйка в глаз бросается
Только вот рыба ли это уже ? )Последний раз редактировалось baradzed; 04.03.2011, 08:44.Прокомментировать:
-
Затягивает... Фотошоп осваиваю пока на кошках, а на таких кадрах компоновать, выходит не очень, но интересно...
Цнянское вдхр.:5 ФотоПрокомментировать:
-
baradzed
Ясно....
Так как это прошло мимо меня (не видел, не знаю, не представляю).... Они как бы воспринимаются мной совсем иначе, отдельные вещи в "целом" я не понимаю. Скажем геометрию и цвет замечаю.... Остальное (извини) абсолютно мимо (скорее всего восприятия).... Хотя есть карточки, которые просто "в сердце"... Как-то так...
Просто ИНТЕРЕСНО...Прокомментировать:
-
ALS,
сменил вже аватар :D чё-та расхотелось мне святым прикидываться, да и vic`а - религиозного человека, незачем дразнить.
Мы недавно с Барадедушкой общались за пленко/цифру. Полнокадровый Никон ему надо и он не против. Но он за чистоту фотографии без фотошопов/плагинов/фильтров. Так что, не думаю, что сильно будут его кадры отличаться. А если так, то зачем платить больше? ;)Прокомментировать:
-
wwwarjag
Да ,просто я решил мультфильмы не рисовать,а заниматься фотографией.
,,ля,крутое заявление-ща по загривку получу...
Даже -такой.Ой !1 ФотоПрокомментировать:
-
wwwarjag сканы минилаб Frontier -330 с пленки без обработки
Один в один повторяются при печати на большом форматеПрокомментировать:
-
baradzed
Вот скажи честно, это у тебя фотографии или сканы с плёнки..... А то я подтормаживаю...Прокомментировать:
-
Бумерангу - а ты на аффатаре такой нынче зведный, космическо-гламурный... даж ниб светитцо:pПрокомментировать:
-
Панимаешь, ты практически с ходу правильно понял худ. замысел. :) А то закаты-рассветы всякие, травы-муравы... Потом покажу картинку в книжке.- обалдеешь:cool:Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
baradzed
Брат, пора тебе купить приличную ЦФК. Прости, но чайник уже давно свистит свистком и жжет струей пара... Уважаю, конечно, за мужество и стойкость.
ИМХОПоследний раз редактировалось Болотный Корч; 03.03.2011, 23:04.Прокомментировать:
-
Бармалей приятная штучка ) единственное, на большом увеличении сосульки справа становятся лишнимиПрокомментировать:
-
Робяты, вот кто для меня КУРВЫ - так это курвы!!!
Если пересечёмся на малой площади большим количеством людей, очень хочу, чтоб объяснили... Дима, что-то мне говорил на "блат хате" по обработке моделей с Лёшей, но от туда у меня чётко стала в мосГе, что "зажать диафрагму" или "меньше дырка" это понятия обратно пропорциональные цифровому эквиваленту ... хочУ понять(кривые).
Покаж перегар... Интересно...Не,я как то до того как-перегорел ,по такой обработке...
Я медленно пошагово начинаю, что-то нащупывать, а ты млин перегорел - ДАЙ!!!!
Ну кидают кирпидонами дядьки, ну правильно кидают... Просто сейчас по немногу начинает приходить "где, как и к чему", в идеале дядьки не должны заметить - должны только догадаться :cool::D:D:D:DПрокомментировать:
Прокомментировать: