Фотография

**BBC** · 19.08.2011, 21:11

Димон,Орша
вы с "коллегой" столько пишете....
вместо долгой писанины - взяли бы и показали, как нужно..
А то я тебе так же могу долго рассказывать, как "правильно" ловить на джиг ;)

ЗыЮю
а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
Да и вообще при современной ловле твоей заслуги, получается, нет - все лавры изготовителю :)
так и в фото..
Блага цивилизации нужно использовать, а не просто отрицать по причине неумения ими пользоваться (прости за каламбур :) )

**П.В.** · 19.08.2011, 21:30

После дождя.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC_3536A.JPG
Просмотров: 457
Размер: 176.8 Кб
ID: 3428958

**Яцык** · 19.08.2011, 21:33

Болотный Корч, кажется, это приглянулось:Can.P.Sh SX 210 IS. Или ерунда? Что-то подозрительно мало стоит...
Жена Яцыка

**Димон,Орша** · 19.08.2011, 21:35

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Димон,Орша
ЗыЮю
а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
Да и вообще при современной ловле твоей заслуги, получается, нет - все лавры изготовителю :)
)

Влад, тут анлогия не совсем корректна;) Иметь удочку и на конце свинец совсем не означает - подсечь судака. Лавры изготовителю за то, что он создал удочку......, но ведь важно не то, чем бросаешь......, важнее КУДА. А это все в голове, да не за один год собрано. Поверь, сейчас поймал бы и орешиной с жилкой из конского волоса. Так изначально так и ловили, алюм.спин+невская+леска........ А ты, смог бы сделать "карточку" с фотопластинки....., без фотошопа?;) Просто - стоп мгновение - смотрите.......Поверь я не заставляю в век кибернетики;) и мобильных телефонов, бежать на другой конец города, чтобы пообщаться с родными, можно просто позвонить. Но есть вещи, где прогресс, точнее перебор с техсредствами лишь вредит конечному продукту. Хуже того, если "продукта" изначально не было. Фотография, по моему мнению, в их числе.

**Бармалей** · 19.08.2011, 21:53

П.В.
Наслаждаюсь снимками,не останавливайтесь !!!
С уважением.

**BBC** · 19.08.2011, 21:57

Димон,Орша
я же попросил - покажите....
могу даже этимологию слова "покажите" перевести :)
Нужно сделать очень простое действие: показать кадр (собственный), на который по твоему мнению нужно ВСЕМ ориентироваться, ибо критика всегда целесообразна и полезна и объективна от человека, который подтверждает свою грамотность в этом вопросе.
Так сказать ,хочу увидеть тебя в роли "играющего тренера", не избалованного "техсредствами" ;)
Смелее..Приз в студию!
Отговорки типа "всему свое время" я уже от кого-то слышал :)

Поверь, сейчас поймал бы и орешиной с жилкой из конского волоса.

не поверишь - не верю :)

А ты, смог бы сделать "карточку" с фотопластинки....., без фотошопа?

задам глупый вопрос - а зачем мне это делать? мы же, чай, не в 19 веке.

Но есть вещи, где прогресс, точнее перебор с техсредствами лишь вредит конечному продукту.

возвращаюсь к первому абзацу - где/когда можно увидеть то, на что нужно ориентироваться по вашему с Андреем мнению.
только, чур, не "соскакивать" с вопроса.

**Бармалей** · 19.08.2011, 21:58

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Димон,Орша

ЗыЮю
а вот не было бы современных снастей - ты бы на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..

ЗАБЪЁМСЯ ???

**BBC** · 19.08.2011, 22:09

ЗАБЪЁМСЯ ???

нет проблем...
под рыбой считаем ту, которую не стыдно забрать "настоящему" джигиту.
меру стыда определит "джигит" :)

ЗыЮю
как ловится бель на кусочек бумажки в Свислочи - я в курсе ... ;)
--
кстати, а чего про примеры фото скромно промолчал?
то же бы мог что-нибудь показать... :cool:
а то уточки и лебедь заставляют сомневаться в "КВАлификации"

**Бармалей** · 19.08.2011, 22:15

ВВС
При чём здесь джиг -не пойму.Чё за еврейский подход ?
на лозу с ниточкой рыбку бы поймал? Нет..
Твои слова? Или Димона ?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

--
кстати, а чего про примеры фото скромно промолчал?
то же бы мог что-нибудь показать... :cool:
а то уточки и лебедь заставляют сомневаться в "КВАлификации"

Влад.
Я не обсуждаю твои способности как фотографа.Если это есть-ткни меня носом.
Я говорю,ЧТО мне не нравятся пластилиновые карточки(пласстмасса),и такими методами обработки я заниматся не буду.
Угомонись.Я для себя всё решил,спорить с тобой и что то тебе доказывать не хочу.
Будут фото ,которые не стыдно будет заявить как хорошие(по меньшей мере)-выложу !

**BBC** · 19.08.2011, 22:21

Бармалей
я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что ты меня на этом не подловишь.
у тебя сегодня просто пустой треп...

**Димон,Орша** · 19.08.2011, 22:21

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Димон,Орша
Нужно сделать очень простое действие: показать кадр (собственный), на который по твоему мнению нужно ВСЕМ ориентироваться, ибо критика всегда целесообразна и полезна и объективна от человека, который подтверждает свою грамотность в этом вопросе.

Попробуй перечитать заново то, что ты написал........ То есть, для тебя совсем не важно мнение обычных "прохожих":), типа: нравиццо не нравиццо. Трудно представить себе Леонардо да Винчи, написавшего картину и ждущего отзывов лишь от гениев холста, типа: как вам кисти, как вам лак.......... смешно, не правда ли? А если кто-то из смотрящих скажет, что не нравится.......он ответил бы: "-а сам то, что написал? покаж....., а ничего......тогда чего рот раззиваш;)-" Не правильно это.
У меня нет цели снимать для всеобщего рассмотрения, тем более напоказ. Так что придется смотреть только твои:D Хотя в последнее время особого желания нет, не потому, что плохо, а потому, что - одинаково.......
ЗЫ: Долго искал в "камне"(тот, который парус) золотую жилу, побудившую автора поставить его на передний план....., не нашел, к сожалению.

**Усач** · 19.08.2011, 22:22

Пацаны, ну что вы спорите? Мы с вами находимся в ветке, которая предполагает те или иные суждения, находящиеся в плоскости эстетических пристрастий и приверженностей. А здесь, по определению, столько вариантов, что перечислять их умаешься. Это даже не будет перечнем стилей в музыке или живописи.
Вот я знаю жену Влада, детишек его, собак. Собаки мне не очень нравятся. Но пёс, который был у меня, очень на них похож. Только лапы были длиннее. А любовь - ну совершенно иной степени. И что? А ничего.
Каждый идёт своим путём. Я, например, просто кипятком писался от фото wwwarjag'a с Москвичом и тучкой. Мне безумно понравились фотографии П.В., поскольку очень хорошо понимаю (как и ВВС, впрочем), чего это стоило с точки зрения усилий и затрат на эти фотографии. Есть у Boo необычайно удачные фото, несмотря на обилие женского тела. bright своими телефонными фото заставил задуматься.
Давайте помнить, что вкусы у нас ну очень разные. Соответственно и работы. Указать на очевидные недостатки можно. Возможно, автор прислушается к замечаниям. А может и нет. Точно также можно говорить Boomerang'y о его оранжевых кедах. Но он ведь не перестанет их носить только потому, что у вас есть другое мнение.

**Бармалей** · 19.08.2011, 22:31

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

Бармалей
я думаю, что ты прекрасно понимаешь, что ты меня на этом не подловишь.
у тебя сегодня просто пустой треп...

Я не собираюсь тебя ни на чём подлавливать,я не настолько мелочен.Повторю тебе ещё раз - Влад,я делаю то,что считаю нужным.
В данный момент мне ,как ты выразился -хочется потрепаться !
Захочется чего то ещё-спрашивать ни у кого не буду.

**Boomerang** · 19.08.2011, 22:49

Димон,Орша
мой отец - профессиональный фотограф, отдавший этому делу более 50-ти лет. Я с пеленок видел, как он работает в фотошопе, вырезая масочки из бумаги/пленки, накладывая их в процессе печати фото, как он коллажи и монтажи делает, по несколько раз печатая одну и ту же карточку с наложением "птички в гнезде". Как он потом хитрыми карандашиками да скальпелем и прочим инструментом свет правит и рисует, а потом все это переснимает на корданную камеру и снова пластину проявляет. А еще он маслом писать умеет. Тот фотошоп - это многочасовой фотошоп, но тогда он и получал за свою работу несоизмеримо больше, чем нынешние про-фотографы. При этом, он сейчас не отвергает электрический ФШ и говорит, что еслиб и сейчас снимал, то и эту софтинку бы изучил.
То, о чем ты пишешь напоминает мне битвы на фотофорумах о "чистоте" фотографии. И в фэшен индустрии, куда я щемлюсь есть фотографы, кричащие о том, что настоящее фото должно быть без ФШ, однако, втихаря, под одеялом свои заказы на компе вылизывают и в графических редакторах, в том числе.
Насчет дороговизны фотошопа, тыц сюда и ты имеешь его по цене твоего интернета. Кроме того, ежегодично Adobe проводит акции по реализации своих программ со значительными скидками. А еще лицензию можно выиграть, участвуя в любительских конкурсах, тока погуглить надо.
А, ишшо, пленочки-то разные есть, технологии их проявки тоже, химия не меньше влияет на цвет, резкость, софт-эффект. Так что, если освоить работу с пленкой можно и в стиле а-ля ВВС со слайда катринку получить.

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Яцык Посмотреть сообщение

Хотелось бы приобрести ...
жена Яцыка

Sony Alpha NEX-5 с объективом 18-55 или 18-200 (но он сущестенно дороже). Уже не мыльница, еще не зеркалка, но по качеству очень близко.

**BBC** · 19.08.2011, 23:12

мне вот так думается в свете последних постов: скоро "на гора" должен появиться элегантный пейзаж-шедевр, безо всяких кистей ФШ, "але натурале", со свежепойманной рыбкой на нитке и кончиком лозы в кадре... :)
ужасно огорчусь, если этого не увижу.... ибо....ибо....ибо.... ;)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: