Сообщение от Vadzim
Посмотреть сообщение
-
Если можно немножечко развернуть ответ: какие к нему надо купить батарейки и зарядное (судя по отзывам для этого фотика сие актуально),Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
а самое главное - какую МАЛЕНЬКУЮ книгу почитать, чтобы понять чем экспозиция отличается от диспозиции:DПрокомментировать:
-
Динамический диапазон - есть ли какая-нибудь альтернатива фуджи в ценовом сегменте до 1,2-1,5к?Прокомментировать:
-
Тут такое дело - разжился я немного деньжатами и решили с женой купить фотик. Раньше сам не фотографировал. Бюджет 200 у.е. на все (с зарядным, карточкой, батарейками и т.п.). Полез в онлайнер - там сплошные пиксели-шмисксели, матрицы-шматрицы, зумы-шумы и прочая абракадабра (для меня). Помогите фотик выбрать,
пожалуйста.
Нужен именно фотик, качество видео не имеет значения. Супруге надо, чтобы в авторежиме максимально хорошие снимки получались, мне интересно побольше ручных настроек - хочу в последствии немного в этой теме разобраться. Нужен аппарат для формирования семейного фотоархива.Прокомментировать:
-
Допустим, карточка называется "Ритмы заснеженных струн". Ни земли, ни неба здесь, конечно, не нужно. Передний план - хотелось бы резкий, но слишком темно было (фокусное примерно 250 мм), пришлось максимально приоткрыть диафрагму.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
Вот, как-то так...Прокомментировать:
-
Присоединился к вопросу. Сочетание висящих в вакууме деревьев (без земли и/или неба) и нерезкого переднего плана озадачило...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач,
так ить она хотела "ретро", даже сказала, что бабушкины туфли из комода откопала :) Ну, не суть. Просто фоточка с тонировочкой :D
Из той же серии1 ФотоПрокомментировать:
-
Так с этого и нужно было начинать. Не нужно обзывать это в стиле "ретро", и всё становится на свои места.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Фото неплохое, но мне в нем не хватает холода и "колючести" кристалов льда, видимо обработка в шопе "украла" суть и добавила пластмассовости. Ессно все ИМХО, но мне видится именно так.Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Влад, не как упрек, а просто как взгляд со стороны....., все твои работы хороши, но иногда, чрезмерное увлечение постпроявкой в фотошопе им только вредит....В одних чувствуется душевность, а в других...., очередная тренировка в редакторе.Последний раз редактировалось Димон,Орша; 04.01.2011, 00:41.Прокомментировать:
-
Ндаа, по посылу Усача, почитал про эклектику, понял, что Дима прав. Но как же быть, если а) нет под рукой специалиста-консультанта, б) сам я 74-го года выпуска, в) в наличии реквизит и студия пока только такие. А впрочем, можно и оставить фото в нормальном виде без такой обработки.
БК
У меня вопрос по последнему фото с деревьями: чего я не вижу в кадре, что видишь ты? Ведь не просто так ты его выложил. У меня при длительном всматривании и поиске тайного смысла начинает кружиться голова :)Прокомментировать:
-
И еще фото, условное название "Вы не скажете, как пройти в библиотеку?" (С)1 ФотоПрокомментировать:
-
Последний раз редактировалось Болотный Корч; 03.01.2011, 20:47.Прокомментировать:
-
Лёша, нужно определиться, что такое ретро. Двадцатые отличались от сороковых, а 50-е от 60-х тоже существенно. Эта фотография не имеет никакого отношения к указанному диапазону. Сплошная эклектика во всём. От макияжа и прически до обоев и столика. Даже духа того здесь нет.Прокомментировать:
-
Просили сделать фотосессию в стиле "ретро".
Вот, чего-то наваял, но такой стиль, даже для меня, спорный, а ваше мнение?1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: