Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Недавно мы неспециально проводили испытания старой зеркалки 1D с шестимиллионной матрицей и одного нового компакта (матрица размером одна восьмая), с 10 млн пикселей. За пределами особых условий съемки (темно, или надо снять струю воды, которая режет стекло) вторая камера оказалась лучше. Мы смогли сделать приличные баннеры 100х70 см с выводом из плоттера на клеенку, из старичка D1 даже из RAW вытягивалась значительно хужейшая пикча. Снимали всякое мясо с декорами для какой-то фудовской выставки.
    Фантастика какая-то... Руки точно прямые были? :)

    Сообщение от mavetan Посмотреть сообщение
    а что можете посоветовать для начала из зеркалок и слышал что идущие в комплекте к ним обьективы просто надо сразу выбросить
    Из цифровых или из пленочных советовать? По объективам - не надо ничего выбрасывать, если нет задачи снимать для National Geographics. Китовые объективы - вполне адекватны, особенно за свои деньги, особенно в условиях, неблагоприятных для дорогой оптики (дождь, песчаная буря, водный поход, агрессивно настроенные люди и т.д.)

    Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
    в имеющейся композиции при съемке с более низкой точки, в полученном снимке нависать будет хлыстик над сигаретой, т.к. они расположены на одном уровне, а хлыстик ближе к фотографу, чем сигарета
    Да, это я сгоряча напутал. Прошу прощения. Точку съемки нужно поднимать.

    Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

    Комментарий


    • Дядя Леша
      Да прямые, прямые... Просто светить пришлось на эту колбасу по всякому. Там получились полевые условия, съемка незапланированначя, навскидку. Камера старая 10D, сорри. Потом переснимали все для каталога, уже готовые, с EOS 5D наизготовку. Ну, канешна... Тут, как говорится, космические корабли бороздят просторы галактик...:)
      распогодится...

      Комментарий


      • к слову о фотоаппаратах, дизайнеры нашей конторы предпочитают "Кэнон", сравнивал кстати както олимпус и кэнон по качеству фотов так вот олимпус - отстой полный, гдето даже на буржуйском сайте было сравнение их, т.е. сделаны фоты одного и того же - олимпус проиграл :)
        "Безвыходных положений не бывает" (с) Камасутра

        Комментарий


        • Dervik
          Таких сравнительных тестов - поля-моря и болота непроходимые. А вот с точки зрения пользователя формулировка "проиграл" не очень вразумительна. В чем? Субъективно или объективно? По мИрам и тестовым цветовым таблицам или по впечатлению критика? По другим техпараметрам? Знаю барышню, которая при покупке мыльницы руководствовалась двумя критериями: цветом корпуса (чтобы с сумочкой гармонировал) и весом. Так-то.

          Комментарий


          • сравнивал кстати както олимпус и кэнон по качеству фотов
            Ох, до чего ж мне нравится термин "качество фотов"! :)

            Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

            Комментарий


            • обьективно проиграл, олимпус больше размывает фотосы, у кэнона более четкие + цвет он правильней передает и тп, ...ммм ну както обьяснил :) сорри за костноязычность

              сопсна по этому я себе и купил бюджетный кэнон Canon PowerShot A430 (4 мегапикселя), фоты которые сюда постал - сделаны им
              "Безвыходных положений не бывает" (с) Камасутра

              Комментарий


              • Ага, агрессивный и бестолковый шумодав Кэноновских мыльниц, совмещенный с дурным шарпингом и усилением насыщенности цветов до кислоты - это уже настолько общее место, что и обсуждать лениво. Спасает от него только РАВ, где он есть.
                P.S. Кэноновскую мыльницу имею, о чем говорю - знаю, мылом от других производителей либо пользовался сам, либо обрабатывал снятые картинки.

                Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                Комментарий


                • :D Дядя Леша, просто смысла более мегапиксельного брать нету - это раз, второе, мне по качеству (не такое уж и кислотное оно) больше понравилось - это значит два, и третие, есть фотошоп в котором кэноновские фоты можно обработать (снизить) а вот олимповские уже не поднимешь до нормального качества

                  ...это все ИМХО :)
                  "Безвыходных положений не бывает" (с) Камасутра

                  Комментарий


                  • A100
                    см. http://www.dpreview.com/news/0701/07...mpusp550uz.asp
                    RAW был уже в 510-м
                    (029) 576-46-76(МТС) Александр

                    Комментарий


                    • Фотограф

                      РАВ был в G5 и G6 Canon , а из G7 он исчез в последний момент.Буду рад ошибиться.
                      сказал...

                      Комментарий


                      • так подскажите что брать из цифровых зеркалок

                        Комментарий


                        • рынок фирм производящих цифрозеркалки не так уж и велик напомню ))) КОДАК НИКОН КАНОН ОЛИМПУС ПЕНТАКС(самсунг) СОНИ (минольта ) в первую очеред я бы советовал опредилиться с суммой в которую вы хотите вложится в покупку камеры
                          тогда можно рассмотреть варианты
                          "Дела в колхозе шли плохо. То есть не так, чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать хорошо, но с каждым годом все хуже и хуже" В. Войнович

                          Комментарий


                          • mavetan
                            так подскажите что брать из цифровых зеркалок
                            Могу только присоединиться к посту baradzedа. Потому что вопрос напоминает (без обид) такой: "Какую машину с полным приводом взять для рыбалки?" Можно ведь и Hasselblad H3D-39 посоветовать сгоряча

                            Комментарий


                            • Можно ведь и Hasselblad H3D-39 посоветовать сгоряча
                              О, Нasselblad, как много в этом звуке для рук, юзавших Салют, слилось.. ;)
                              Усач, я ща не в курсе, не подскажешь, а Лингоф еще выпускается? а то несколько лет назад читал про цифровую заднюю стенку для нее.. и можно будет человеку этот набор посоветовать8-)
                              С наилучшими пожеланиями

                              Комментарий


                              • в пределах 700-900

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X