Фотография

**Болотный Корч** · 03.01.2012, 21:58

Пусть дадут визу Варягу - он быстро образумит зажравшихся негодяев. Ишь ты, не уходят в беззеркалье! "Не можешь, научим, не хочешь - заставим".
З.Ы. Вообще, конечно, рекламная компания камер нового формата действительно чересчур агрессивная. И, конечно, жертвы будут.;)

**wwwarjag** · 03.01.2012, 22:02

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Пусть дадут визу Варягу - он быстро образумит зажравшихся негодяев. Ишь ты, не уходят в беззеркалье! "Не можешь, научим, не хочешь - заставим".

Угу... совсем зажрались буржуинЫ проклятушшЫе....

**Димон,Орша** · 04.01.2012, 13:03

Мне кажется, все эти новинки "без зеркала", будь то Никон 1, будь то Сони ..... не более чем, маркетинговые "трупы". Конечно, если денег как у.........., то может и стоит купить себе новую игрушку. Но эт единичные случаи. Покупатель, который готов потратить 1000 на тушку, человек начитанный и подготовленный к покупке....., скорее купит Д90 за чуть меньшие деньги, чем чудо-мыло со сменной оптикой, по цене "зеркала"............. только потому, что модно и ново, но не лучше :) А сколько стоит к ним оптика? теряешь речь......... Это вам надо?
Мое имхо в том, что тем людям, которые знают фотошоп до последней точки, вообще не стоит тратиться на такие мелочи и пустяки как камера и оптика, хватит 200 баксовой мыльницы, остальное ловкость рук..... :) С Новым Годом други!!!!

**Усач** · 04.01.2012, 14:37

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Под "мыльней" для HD я имел ввиду что-нибудь из серии беззеркального с кропом 1,5 1,6... 60 кадров в секунду ....

Виталя, если ты собираешься такое видео обрабатывать, эффектики всякие применять, то автоматом тебе придётся задумываться о новом компьютере, про это тоже не забывай. Если только монтаж, нарезка, то возможно и старой машинки хватит. Так, для справки: клепал получасовой фильм с видеокассеты 15-летней давности. Моя древний мамонт считал его 18 часов, а в несжатом виде он занял 60 Гигов. И это 720х576 при 25 кадрах/сек.

**wwwarjag** · 04.01.2012, 16:40

Дима кстати да, как-то не акцентировался на этом. Но момент был. 1080х720 30fps. Утренник дитёнка снял. Первое с чем столкнулся файл mov моя версия пинакла не увидела вообще в упор. Скурив кучу форумов и исппробовав ряд вариантов (один для мня вообще экзотика, когда видео разбивается на кадры в одной проге, а потом сливается назад в другой), нашёл хороший кодировщик (на глаз потери качества минимальны), а с него уработал пинаклом. Тормоза пошли сразу, ну если терпеливо и не спеша, то приемлемо. Сборка 25 минутки заняла около 1,5-2-х часов. Тут ещё вопрос в какой формат и как выводить. Теже рипнутые BDшки при весе 1,5-3 гига имеют отменное качество при просмотре на ЖКИ... АVI действительно тяжеловес. Тут у меня ещё всё впереди и можно тренироваЦЦо хоть на мыльнице, хоть на телефоне. Катострофически не хватает ФАКа по основам "операторства", компановке кадра и приёмах-методики видео съёмки.
2Димон Орша
Одной ловкостью рук с "говна плевку не сдерёшь", как и нарваная туша с парком мегаклассной оптики не гарант появления стоящей фотографии. "Истина где-то рядом" :).
Кстати я сравнивал 100 % кропы с модных цифромыл и своей начальной зеркалки. Как таковой разницы не заметил. Если заниматься фото профессионально и получать от этого отдачу в материальном эквиваленте, конечно же "настоящее" тело и хорошая оптика. Если фото просто увлечение идущее параллельно рыбалке и всему прочему, то здесь не менее важна компактность, мобильность и простота. Цены кстати на всё новомодное неплохо падают, с выпуском новых версий. А часть из данных моделей через годик другой будет уже "классикой" (ИМХО).

**Boomerang** · 04.01.2012, 18:13

Димон,Орша и для любопытствующих:
К сожалению, беззеркалки оказались очень даже неплохими камерами, не смотря на то, что появились недавно. Еще годик, и отшлифуют их прошивки, поубирают косяки и тогда всерьез придется задуматься, а так ли надо мне это тяжеленное и огроменное зеркальное чудо.
Если кратко, то:
Матрица кроп-фактор 1,5, т.е. как у большинства зеркалок.
Серийная съемка - как у профессиональных репортерских камер.
Рабочие [относительно] высокие ИСО, как у полу-про тушек.
Съемка в RAW и от 16 до 24 мегапикселей, что дает нам возможность снимать и печатать потом хоть на биллборд 6х3 м.
Съемка видео в HD-качестве.
Теперь по ценам (ссылки кликабельны):
Самый старт, так сказать начальный уровень Sony NEX-C3 - $550 с объективом 18-55
Средний уровень, на котором можно остановиться надолго Sony NEX-5N - $700 с объективом 18-55
Полу-про уровень и для тех, кто в студии тоже заходит, ну и наворотов зоопарке побольше Sony NEX-7 - $1350 с объективом 18-55
(Все тушки без объектива стоят на $150 дешевле)
Собственно, китовый объектив в связке с высокими ИСО позволяет снимать практически все, кроме птичек и вооон того рыбака на том берегу.
Объективы -
Sony 50mm f/1.8 - $300 На кропе выступает отличным портретником, светосильный и почти универсальный
Sony 30mm f/3.5 Macro - $250 постоянная светосила, умеранный ширик и макрообъектив
Carl Zeiss Sonnar 24 mm f/1.8 - $1000 светлый серьезный ширик для серьезной работы
Sony 55-210mm F4.5-6.3 - $350 - стандартный телевик (кому интересно, может попытать Усача, т.к. он запросто и на концертах снимает, и бой жереха объективом с подобными характеристиками)

Для тех, же кому NEX "вставит" уже выпустили переходники, через который можно цеплять объективы от полноценных зеркалок. Простой переходник без автофокуса, но с его подтверждением LA-EA1 Camera Mount Adapter за $130
Или с подтверждением всего, что только можно A-Mount Lens to NEX Camera Mount Adapter за $372
В итоге, то, чем ограничивается среднестатистический пользователь зеркалки нам обходится от $550 до $1350 + большая возможность расширетния парка оптики.

P.S. Жалко, что этот пост не проплачен компанией Сони :)

**Болотный Корч** · 04.01.2012, 19:12

Варяг
Виталик, а зачем тебе видео? Прославиться в интернете? Просто интересно.
Фоты - более долгоживущий и универсальный документ. Видео - это... В общем, - скажи зачем?

**Boomerang** · 04.01.2012, 19:17

Болотный Корч
Саша, а я вот тоже не знаю ответа на твой вопрос, но почему-то иногда, хочется слайдшоу сделать из фото (не о свадьбах речь), но когда его сделаешь, понимаешь, что нэ сафсэм то :) Хотя, если делать правильно и качественно, надо идти учиться.

**Болотный Корч** · 04.01.2012, 19:26

Леша, могу прислать слайд-шоу, которое мы срочно склепали для презентации г. Бреста в Минкульте, где заседала коллегия по выборам "Культурной столицы Содружества".
Там все правильно, только наскоро.
Но правильно :)

**Богдан** · 04.01.2012, 19:29

wwwarjag-у

Виталя, а последние зимние фоты из DNG или JPEG-и?

**wwwarjag** · 04.01.2012, 19:31

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Варяг
Виталик, а зачем тебе видео? Прославиться в интернете? Просто интересно.
Фоты - более долгоживущий и универсальный документ. Видео - это... В общем, - скажи зачем?

Ага, может что-то типа "Йааазя" сниму и стану знаменитым

Статика и динамика разные вещи. И каждым из способов можно по своему передать или запечатлеть некий промежуток времени. Сейчас мне это просто ИНТЕРЕСНО. В т.ч. интересно знать получится ли с этого что или нет. Процесс как и в фотографии тоже затягивает. Интересно подумать над бушующим сюжетом. При этом процесс достаточно творческий и требующий работы мосКа. Я в большей степени не "кропотливый и усидчивый", скорее наоборот люблю действовать быстро и оперативно по складывающейся ситуации. Т.е. "художественно-срежиссированного" кинА не будет, но увидеть и запечатлеть какой-то момент в действии хочется. Монтаж, озвучка и т.п. тоже весьма любопытны. Та же звуковая дорожка может абсолютно изменить восприятие.... Короче интересно. Сидеть и "тухнуть" нельзя, надо чтоб внутри всегда что-то "горело-мизжело" будь то мысль-желание-действие о новой удилке-приманке-водоеме-рыбе, или камере-фото-видео без разницы.

Богдан
Джипег.

**Болотный Корч** · 04.01.2012, 19:40

Ага, экзерсисов захотелось. Все понятно. Видеоманьяки, кстати, - наиболее буйные и опасные личности - после, конечно, графоманов. Эти вааще монстры непобедимые.
Потом тебе 100% захочется стать знаменитым;). Или, по крайней, мере обильно посещаемым (в хорошем смысле слова, в виду только интернет :)).
А потом...
Дай Бог обратить внимание на качественное документальное кино. Или на настроенческие видеоподборки - это можно даже продать кому-то.

**wwwarjag** · 04.01.2012, 19:46

БК
Вот "настроенческое" вроде как ближе к теме. Да и чем хорош интернет, медийное пространство его готово принять разом и текст и видео и фото.

**zmicier** · 04.01.2012, 19:49

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Тут ещё вопрос в какой формат и как выводить. Теже рипнутые BDшки при весе 1,5-3 гига имеют отменное качество при просмотре на ЖКИ... АVI действительно тяжеловес.

AVI, MOV, MPG - это контейнеры от них мало чего зависит. Важен лишь кодек сжатия.

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Первое с чем столкнулся файл mov моя версия пинакла не увидела вообще в упор. " (ИМХО).

а вот здесь иногда проходит фишка с переименованием контейнера допустим moV - to - MPG. Т.е. программа типа не берет этот контейнер, а кодек которым закодирован файл ей известен. Тогда помогает переименование.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

В Моя древний мамонт считал его 18 часов, а в несжатом виде он занял 60 Гигов. И это 720х576 при 25 кадрах/сек.

Напомню. Обработанные последовательности для последующего финального кодирования лучше хранить в сиквенции кадров (tga, jpg (хор. качества) ... кому что нравится).
основные плюсы:
- если комп дает сбой через 17 (из требуемых 18) часов работы - ненужно перерендеривать все заново, а только оставшийся фрагмент.
- всегда можно заменить отрезок последовательности не переделывая весь ролик.

**wwwarjag** · 04.01.2012, 20:04

Сообщение от zmicier Посмотреть сообщение

AVI, MOV, MPG - это контейнеры от них мало чего зависит. Важен лишь кодек сжатия.

а вот здесь иногда проходит фишка с переименованием контейнера допустим moV - to - MPG. Т.е. программа типа не берет этот контейнер, а кодек которым закодирован файл ей известен. Тогда помогает переименование.

Вот и ткнул бы сцЫлкой какой понятной. Я в этом очень слабенько ориентируюсь.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: