Фотография

**BBC** · 02.04.2012, 10:02

вобщем, сделаю - поделюсь результатами..

**Gray Scale** · 02.04.2012, 13:52

BBC
Кстати И 61 ЛЗ - обрати внимание! В пору моей фотографической юности был очень востребованным объектосом. За счет лантановых стекол немного теплит, но по резе - супер, снимает с дистанции 25 см. Выпускал Лыткаринский завод (военка) И красногорский. Лыткаринские - лучше. Интересные блики в виде звездочки ( Оч специфичная форма диафрагмы). Для ПНР в пейзаже, за счет резы( что то ок 45 лин/мм по центру) должен правильно выступить. Ну и макро...

**Усач** · 02.04.2012, 14:11

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

за счет резы( что то ок 45 лин/мм по центру) должен правильно выступитью...

Ага, а по краю у него по паспорту - 30. Я уж толком не помню, но батя тестировал наш экземпляр на мире, так по центру точно 45 было, а по краю - 8 или около того. Так что как и всё советского производства: марки нет, есть конкретный экземпляр.

**Gray Scale** · 02.04.2012, 14:42

Мне И61 нравился, хотя выбор в те времена был оч ограниченным, но то что он L-кам не уступает - это 100 пудов.

**Болотный Корч** · 02.04.2012, 17:19

ВВС
Мой экземпляр И61 красиво моет фон на открытой, но сливает Гелиосу по резкости (хотя должно быть наоборот).
Юпитером (у меня есть 37А) можно поиграться, но лучше со штативом.
Что касается сравнения с современными стеклами, то, безусловно, советские сливают полностью и однозначно. Речь можно вести всего лишь об ограниченном использовании на открытых диафграгмах для некоторых художественных целей - и только.
Для съемки пейзажей, как в твоем случае... черт его знает. В принципе, можно, только зачем? Для этого и т.н. темнозумы годятся, потому что после диафрагмы числом 8 кадры с большинства из них ничем не отличаются от кадров, сделанных топовыми линзами при тех же условиях.

**Gray Scale** · 02.04.2012, 18:47

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Что касается сравнения с современными стеклами, то, безусловно, советские сливают полностью и однозначно.

Не соглашусь. Имею несколько ЛОМОвских объективов, которые вставляют L-ки - только в путь. Вся киношная линейка, объектосы от кинопроекторов разрабатывались с параметрами разрешения от 80 лин/мм по центру. С просветлением - да, согласен. Наши не любят солнышка в камеру. Флю, знаете ли... А оптические схемы, стекло стырено и отлито на технологических линиях Цейса, за внятные деньги.

**Болотный Корч** · 02.04.2012, 19:47

Проекционники - отдельная строка. Но в целом ситуация для неспешных сюжетов такая: можно иметь один штатный объектив за 300 у.е., зато хорошо знать постобработку. Результаты будут лучше, чем с топовыми стеклами и посредственной постобработкой.

**BBC** · 02.04.2012, 20:22

итого :)
D300 + Индустар-61 L/Z + f2.8 (некая, как выяснилось, "экспортная" версия)
чуть отличается конструкцией байонета (со слов товарищей, продающих переходники)
за 90.000 руб я имею это:
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...f526aceecf.jpg
http://i1.imageban.ru/out/2012/04/02...9cb60cb6c0.jpg
http://i4.imageban.ru/out/2012/04/02...1c1598c5ed.jpg
http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...15c2e81b04.jpg

P.S.
меня устраивают, в принципе, все варианты.
Особенно с учетом того, что шиповник я снимал на диком ветру, а одна из трех моих собак висит на руках у дочи и вертится аки вошь(снимал у окна, вроде 1/30 по памяти) :)

**деЯтель** · 02.04.2012, 21:03

А мне нравится... Особенно фото с собакой: тёплое и мягкое. Фон в тему. Очень даже гуд.

**wwwarjag** · 02.04.2012, 21:07

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

итого :)
D300 + Индустар-61 L/Z + f2.8 (некая, как выяснилось, "экспортная" версия)
чуть отличается конструкцией байонета (со слов товарищей, продающих переходники)
за 90.000 руб

За такие гроши вполне ЛЕПО!!!

**Болотный Корч** · 02.04.2012, 21:37

BBC
Бесконечность ёсць?

**Бармалей** · 02.04.2012, 21:43

Откуда ? ................

**BBC** · 02.04.2012, 21:58

Болотный Корч
в данный момент - нету, имею около полутора метров дистанции фокусировки (под мои нужды - выше крыши, хотя по форумам - 30см всего должно было быть. Вероятно -врут'с или есть какие-то нюансы .. )
Думаю, стоит ли убирать эти 0.7мм?
Скорее всего - не буду "пилить".
Ибо - жалко плюс шанс имеется на "запороть" объектив.
плюс у мну же есть Юпитер-11А для других фокусных ..

Д300 + Юпитер-11А/f4 + КП-А/Н
Переходник "сел", но в байонете не фиксируется до щелчка.Завтра буду разбираться, что к чему)
Моделей - не обсуждать! Вечер как -никак ... :)

http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...576d339cf6.jpg

http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...e9e0f18ec8.jpg (это 100%-ый кроп из предыдущего)

http://i2.imageban.ru/out/2012/04/02...9599626ac9.jpg (Еще один Юпитер-11, без буквы А. Резьба М42)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Откуда ? ................

как откуда - от знаний она появляется .. :)
сточи себе 0.6-0.7мм (от кольца/нижней части объектива) - и будет счастье ..

**Бармалей** · 02.04.2012, 22:08

BBC
Наточился-пройденный этап...:)

Добавлено через 1 минуту
http://www.club-nikon.ru/forum/topic...?чность/

**BBC** · 02.04.2012, 22:33

Бармалей
на заборе ХЕР написан ... а там - сам знаешь, что лежит ;)

ЗЮ
если жлобиться и точить наждачкой - то да, наверное будет Попа на букву Ж ;)
пока с данной моделью объектива у всех все получалось - при желании - можешь на 35photo найти снимки с Индустара .
на бесконечности.. ;)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: