Фотография

**Усач** · 12.04.2007, 21:11

В продолжение темы о пикселях и размере матрицы.
Сделал контрольный отстрел портняжного сантиметра на А200 и А100 при абсолютно одинаковых условиях съёмки (ручные установки): ISO 100 - выдержка 1/30 - диафрагма 5.6 - ручной фокус на 50 см- вспышка - оптический зум на эквивалент 50 мм на плёночной камере.
На маленькой матрице (А200) по моей оценке ГРИП где-то от 40 до 70 см, то есть 30см по глубине. На большой матрице (А100) даже при диафрагме 5.6 ГРИП от 43 до 50 см, то есть 7 см по глубине.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: глубина_резкости.jpg
Просмотров: 611
Размер: 92.1 Кб
ID: 3331067

**Григорий** · 12.04.2007, 22:17

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Don

есть фотографы от бога, а есть лохи с мегапикселями, фотошопом, Порше 911 и прочим хламом.

Ну дык и я ж ,все время, это талдычу:p .И в любом деле- всё то же.

**Don** · 12.04.2007, 22:31

Усач
Первый снимок вообще не вставил, а вот о втором уже можно говорить ;)

А та говоришь - еще не заценил. Есть разница, даже в четкости деталей, а не только в глубине....

**Болотный Корч** · 12.04.2007, 23:00

Руки прочь от Усача!
Родитель ветки правильно напомнил свое первое послание: хорошо, если это ресурс поможет "ручки выпрямлить". Ни о каком "высоколобном фото" и речь не шла. Я сам написал ему ответ: "Пожалуйста, продолжайте!" - имея в виду только фотоликбез обретающегося возле воды народа. Затея благородная и, между прочим, даже очень полезная для сайта и для его пользователей.
Ну и что вышло?
Апологеты времен "когда и вода была мокрее" быстро вывели дискуссию в рамки "вот пленка - это да,наше, настоящее, шедевральное", а "нонышние цифромыльники" - ну, так и быть... могут стать некой частью гуано на известных островах.
Спорить не хочу, как бы ни принуждали. :) Только просьба: не давите своим авторитетом (а здесь есть авторитеты - и рад, что с ними знаком). Через пару лет некоторые запечатленные в ветке мысли будут казаться смешными ("при движении паровоза более 40 миль в час у людей останавливается сердце" (С)- 1871 г.).
С уважением

**A100** · 13.04.2007, 00:23

Усач

А что выгоднее/легче/лучше - бороться с большой грип на цифромыле или бороться с малой грип на цифрозеркале?
Все твои фотки на соню с довольно прикрытой дыркой и всё равно (например дуб_пень) грип оказалась слишком малой - по краям кадра есть нечеткие места. Я хочу сказать, что прикрывая диафрагму для получения большего числа четких предметов в кадре ты здорово теряешь в количестве света.

зы И есчо такое соображение: рыбацкие фотки с цифрозеркала(кроме пейзажей) не интересно РАЗГЛЯДЫВАТЬ , имхо. Т.е. когда видишь портрет рыбака/трофей/птичку - видишь только их - остальной фон "художественно" размыт.
Всё же рыбацкую фотографию я больше рассматриваю в большинстве как документальную и мне нравится потом неспешно разглядывать окружающую обстановку, различные детали, на которые при съемке и не обращаешь внимания , а потом - бац , увеличим, и с удивлением обнаруживаешь, что...

**Усач** · 13.04.2007, 09:16

A100

А что выгоднее/легче/лучше - бороться с большой грип на цифромыле или бороться с малой грип на цифрозеркале?

Большую глубину резкости на компакте можно побороть двумя путями: вазелином на объектив (ну, или по-богатому на светофильтр;) ) или уже программным размыливанием. А с маленькой глубиной на зеркалке и бороться не надо: поставь ISO 400, закрой диафрагму до 22 и всё.

И есчо такое соображение: рыбацкие фотки с цифрозеркала(кроме пейзажей) не интересно РАЗГЛЯДЫВАТЬ , имхо

Ситуации, как ты понимаешь, разные бывают. И сюжеты тоже. Я видел пару понравившихся мне фоток, где маленькая глубина резкости добавляла акценты. Поскольку видел их в журналах, опишу, а не покажу:-D . На одной снят со стороны воды приём в руку окушка спиннингуем: окушок, воблер, рука и брызги в резкости, как и часть лески, а спиннингист на заднем плане только силуэтом угадывается. Пару удачных фоток поплавочников было: заброс матчёвкой из-за спины; в резкости забрасываемая оснастка со всеми деталями, а спина рыболова и водоем размыты.
Конечно, всё это дело вкуса. Но сделать из резкого нерезкое можно, хотя и с геммором, а вот наоборот - никак, тут ты прав.

**Болотный Корч** · 13.04.2007, 22:03

A100
Почему при использовании зеркалки подразумевается априори малая грип? Или ты имеешь в виду нечто другое? Зеркалки делают все.
Что касается компактов, то часто даже в бюджетных существует режим "портрет". На самом деле, это всего лишь приоритет диафрагмы, которая по умолчанию принимается самой большой ( то есть большая дырка, а не большое относительное число) для данной камеры. Далее автоматика откорректирует значение экспозиции - и можно нажимать на кнопку.
То же, но в обратном порядке, легко воспроизводится в зеркалках. Нужна некая грип - следует просто выбрать минимально устраивающее значение. Благо, для оценки резкости по границам объекта не придется проявлять пленку и печатать контрольки (слышишь, Дядь Леш? :0)
Ну и все. Камера сама выберет выдержку.
Если нет других ограничений в условиях съемки (освещенность, динамика объектов и пр.).

**A100** · 13.04.2007, 22:22

Болотный Корч

Да, понятно, что закрывая дырку легко увеличивается грип на зеркалке. Но делается это ценой потери большого количества света ( несколько стопов ). В итоге для нормальной экспозиции нужно увеличить выдержку, что чревато смазами изображения или увеличить ИСО, что чревато шумами.
Рассматривается ситуация , когда света уже недостаточно - пасмурный день, густой лес создает тень, сумерки.При ярком освещении ни у зеркалки ни у цифромыла проблем не возникнет.

**Усач** · 13.04.2007, 22:32

A100

когда света уже недостаточно - пасмурный день, густой лес создает тень, сумерки

Ага, при этом надо снять с большой Г.Р. в пасмурный день в еловом лесу в сумерках, что написано на бутылочке, который .... достает из внутреннего кармана черной куртки. Джеймсбондовщина какая-то

.
Ну на это ведь тоже придумали "левую резьбу": штатив, недрожащие руки, анти-шейки, шумодавы. Там один стоп, там два-три, там еще два - прилично набегает...

**Болотный Корч** · 13.04.2007, 22:41

Усач
Добавить нечего :)

**A100** · 14.04.2007, 00:15

Ага, при этом надо снять с большой Г.Р. в пасмурный день в еловом лесу в сумерках, что написано на бутылочке,

Ага, знаешь как наутро интересно проанализировать,что было написано вчера на бутылочках ...:):):)

ОК! Тема "Почему зеркалка хуже мыльницы" закрыта.:) Победа присуждается мобильнику с камерой.:)

**baradzed** · 14.04.2007, 08:11

Глубина резко изображаемого пространства напрямую зависит от величины матрицы чем меньше матрица тем больше будет ГРИП ,что очень удобно в макросьемке . Думаю, что все таки производители цифрозеркалок придут к стандарту 24-36, хотя бы из за чисто маркетинговых соображений Согласитесь, что иногда некоректно рассматривать качество снимков снятых на пленочную камеру 24-36 или на листовую 18-24 даже в одинаковых условиях сьемки( не говоря уже о избитом споре пленка или цифра ) В камерах даже полупрофессионального уровня всегда была кнопка апертуры ,что позволяет зрительно оценить глубину резкости и выстроить кадр( а в цифрозеркалках всегда есть возможность изменить чувствительность и сыграть на глубине резкости чего лишена пленочная камера в плохих условиях освещения) , Усач сделай если тебя не затруднит в одинаковых условиях сьемки кадр с одной и со второй камеры Думаю мы увидим ,что в снимке с камеры большего размера матрицы появится как бы больше воздуха обьема изображение будет мягче .

**Усач** · 14.04.2007, 08:47

baradzed

Усач сделай если тебя не затруднит в одинаковых условиях сьемки кадр с одной и со второй камеры

Упс! Страничку вверх прокрути, уже давно всё сделано.

А100

ОК! Тема "Почему зеркалка хуже мыльницы" закрыта.

Не хуже, не лучше. Возможности другие. Зеркалака покрывает мылиницу, как бык.., тьфу, как цветовое пространство Adobe цветовое пространство RGB.

**baradzed** · 14.04.2007, 08:51

Болотный Корч

Сань ))) ну хватит наезжать на пленку ,это же глупо )))Этот спор будет вечным как например, что лучше промышленная блесна или сделанная рыбаком своими руками))) Пленка особенно черно белая сейчас осталась только у фанатов фотоисскуства. То же происходит но пока в меньшей степени( из за все таки не дешевых цифромыльниц с цветной )В качестве примера приведу тебе историю произошедшую недавно с известным фотохудожником из Литвы А.Суткусом(http://fotonovosti.ru/content/news_one/9/3152) он оказался практически единственным фотографом снимавшим Поля Сартра (http://sartre.hpsy.ru/) его попросили сделать снимки в музей(Франция) в связи со столетием Сартра, Антанас пошел в минилаб отсканил пленку распечатал на минилабе фотки и выслал, все фотки вернулись обратно с замечанием , что они считают Антанаса фотографом, а не оператором минилаба. И Антанас вручную печатал фотографии, вручную ретушировал. Поверь что я и может быть Усач пытались достичь всякие эффекты например соляризацию изогелию вручную в ванной часами и переводя кучу пленки сейчас же это делается одним нажатием кнопки на компе Но мне дороже те фотки которые были сделаны вручную

**baradzed** · 14.04.2007, 08:53

Усач

Упс! Страничку вверх прокрути, уже давно всё сделано.))) Дим ;) на природе в реальных условиях если не затруднит :p

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: