Фотография

**Клёв** · 09.06.2007, 16:39

Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Млин опять вы меня запутали.

Сколько людей, столько и мнений.:D Оптика это дело хорошее.
Продажа с молотка это хороше, но как говорится скупой платит дважды. Я себе во многом отказываю покупая этот фотоаппарат, поэтому б/у даже смотреть не хочется.:mad:
А про панасоники я слышал несколько хороших отзывов. Нужно ещё там посмотреть.

Есть очень толковый сайт "у Стива". Там сравниваются возмолжности различных аппаратов при одинаковых условиях съёмки. К сожалению я адрес сайта потерял. Попробуй через поисковик.
P.S. Пользовался им, когда выбирал себе цифровик (мыльницу).
Выбрал Кэнон:

Желаю удачи!

**A100** · 09.06.2007, 17:58

HASKY2
Неплохой вариант. Когда я выбирал - он был одним из претендентов, т.к. очень "семейный", благодаря размерам.
Держал в руках, фоткал(правда на компе не смотрел фотографии-всё равно не с чем сравнить было).
По отношению к 6** серии(ИМХО):
если собираешься тратить время на изучение фотика,на обработку снимков , то лучше 6**
если просто получать снимки приемлемого качества - то панас.

**Don** · 09.06.2007, 19:56

HASKY2
Я бы такое не брал - правильно здесь было сказано: залог хорошего снимка это хорошая оптика. Какая оптика может быть у этого аппарата? Смотри у Панаса только Лумисы - они с отличной оптикой и оптическим стабилизатором по-умолчанию, а это гарантия от смаза.
Если в качестве компакта, то рулит, несомненно 6** Кэнон. Я своим 630 мылом вполне удовлетворён, хотя предпочитаю снимать на плёнку (ну, народ уже знает) Макро у него - замечательное, цвета - естественные, хотя чутка насыщеннее настоящих, это у всех цифр я заметил.
Вот смотри за Лумис, его цена здесь 365 баксов, но он уже, как настоящий (автобрэкэтинг, экспокорекция, РАВ формат и т.п.)
http://panasonic.of.by/product_72254.html
В Москве по-любому дешевле выйдет.
6 мегапикселей хватит за глаза.

**Болотный Корч** · 09.06.2007, 20:42

"Вам, голуби, не понять, зачем пилигриму-паломнику вроде меня белый докторский халат". (Фраза товарища О.Бендера).
Да, эти панасы ничего, но сапожок 630-й...

**Don** · 09.06.2007, 20:57

БК
Кэнон всегда и во всей технике рулит, но не стоит так сверху глядеть и на других производителей ;) У всех есть удачные и неудачные модели. Хотя только практика покажет, что лучше подходит конкретному индивидууму.

**Болотный Корч** · 09.06.2007, 21:38

Don
Да не против производителей... "Мацусита Дэнки" (Панасоник- Техникс-Нэйшнл) - это тотем молодости :). Вроде Led Zeppelin, посему никаких посягательств.
Насчет удачных-неудачных моделей - все верно, при соизмеримости производственных платформ конкурентов. Кто знает, сколько они вбухивают в НИОКР, как быстро это потом звучит в продуктах, кто, в конце концов, окажется удачливее в маркетинге. Хрестойматийные вещи типа BETACAM-VHS, когда на потребительском рынке победили совсем не лучшие, могут служить иллюстрацией. Вообще, примеров валом. :):):)

**Don** · 09.06.2007, 22:21

БК
Ну так и я про то же. Полностью согласен. Поэтому выбор, каким бы он не оказался, только за конкретным "кошельком". Вот я сегодняшние примеры положу своим А630-м:

И дополню: о том, что снимает фотограф а не фотик, мы уже говорили

Но у каждого фотографа свой "глюк", каждый ищет "свой" инструмент...ИМХО

**HASKY2** · 09.06.2007, 23:01

Судя по отзывам, остановлюсь на 630-ом.
Сегодня были на праздничке, там пробовал снимать этой малюткой:http://ctmobile.of.by/product_232494...eefe405797c9a3
Макро съёмка мне очень понравилась, морда лохматой гусеницы так хороше получилась, покрайне мере на жки. Может потом заберу фотки посмотрю на компе и вам покажу.:D
Всем огромное спасибо за помощь!

**A100** · 09.06.2007, 23:35

Понравилось:

**Антоха** · 10.06.2007, 16:47

кто нить пользовался таким обьективом?(примерно таким)? сам с ним не практиковался особо(тягать не удобно). Сколько такой стоит?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: S5000016.JPG
Просмотров: 441
Размер: 70.6 Кб
ID: 3332032

**A100** · 10.06.2007, 17:53

Антоха

Судя по тому что выдал поиск - это Сигма. Цена около 630 баксов
Весит 1,3 кг

Смотри здесь:
http://www.pleer.ru/_9883.html

http://www.cifrovik.ru/catalog/open_goods/17850/

**Don** · 10.06.2007, 21:31

Антоха
Да, похоже на Сигму. Тут 75-300 уже проблемно пользовать, а тут -500. Хотя есть и 1600, но слишком уж специфическое применение, хорошая оптика - супер дорога, дешевая - нуегон.х, только плёнку переводить, да со штативом вошкаться ПОСТОЯННО. Оптимально со стабилизатором, но они раза в три дороже обычных...

**Boomerang** · 10.06.2007, 22:48

2 Hasky2

Саша: You can, Canon. Тебе это понравится, и не повторяй моей ошибки с олимпусом, вроде все хорошо, а чего-то не хватат. С Кэноном я бы так себя не чувствовал.
Потом книжку по фотошопу прочтешь, потом второую - и будешь нас радовать снимками своих уловов, мест, где ловишь и живности окружающей.

**A100** · 12.06.2007, 00:37

Пастухи, мля...
Завтра будет война!

**DROZD** · 13.06.2007, 15:50

ВОПРОС

Парни, вопрос.

На Ваше усмотрение, что можно поправить:

...
Мой самый милый человечек,
Мне не устать от этой ноши!
Моя ладонь... но только меньше,
Моя душа... но только больше

Ihar

Если есть необходимость могу переслать исходник JPG или TIFF -

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: