Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Сварной
    Участник ответил
    Вот я пользуюсь 18-125, и пейзажик и детишек с семьей, мне как начинающему хватает,мое мнение таково что 18-200 гараздо удобнее чем 18-55.

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
    расскажи подробнее что снимаешь? Или будешь снимать.
    Сварной основная съёмка портрет,пейзаж.Просто хочу взять один объектив,что бы использовать для этих целей.Знаю что сейчас народ напишет,что по хорошему надо для всех целей разные объективы.Но-я шедевры с фотографий делать не собираюсь, просто хочется улучшить качество снимков и при этом не таскать с собой кучу объективов.
    Последний раз редактировалось клим; 24.02.2016, 11:10.

    Прокомментировать:


  • Сварной
    Участник ответил
    клим, расскажи подробнее что снимаешь? Или будешь снимать.

    Прокомментировать:


  • сергейнп
    Участник ответил
    На SIGMA 17-50MM F2.8 EX DC OS HSM .ИМХО.

    Прокомментировать:


  • клим
    Участник ответил
    Прошу совета.Хочу на своей зеркалке Кенон поменять китовый объектив на универсальный вот такой http://sigma-foto.by/sigma-18-200-c.html.Вопрос стоит ли это делать или нет.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Бармалей,
    мне макро не настолько важно, как портрет...Да и, дяденька, я же не настоящий сварщик :):) Попробовал еще 85 мм, как макро - крут, но пока не вижу, чем оно для моих бытовых целей лучше полтинника при значительно большей цене.
    Я вполне себе снимаю им портреты. Мне нравится как рисует - за свои деньги. Вообще то он хорош , именно как штатник.Интересная особенность у него. Он захватывает гораздо шире , чем видно по видоискателю. Не знаю с чем связано , но можно этим пользоваться . Макро я тоже специально не снимаю .Но иногда пригождается :D Товарищ по моему совету взял на D 90 , снимать именно жену и дочурку - очень доволен. Портретики хорошие получаются. И практически нет хроматических на нем , тоже ценная фича стекла.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_DSC9234.jpg
Просмотров:	1
Размер:	47.2 Кб
ID:	3785219Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	_DSC9069.jpg
Просмотров:	1
Размер:	182.6 Кб
ID:	3785220
    Последний раз редактировалось Бармалей; 21.02.2016, 12:18.

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Бармалей,
    мне макро не настолько важно, как портрет...Да и, дяденька, я же не настоящий сварщик :):) Попробовал еще 85 мм, как макро - крут, но пока не вижу, чем оно для моих бытовых целей лучше полтинника при значительно большей цене.

    Прокомментировать:


  • Бармалей
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Зулус
    Гена, спасибо, но СТМ -это ж кэнон, а я под никон пытаюсь подобрать :) Выходные попробовал попеременно 50mm 1.8D и 35mm 1.8g (а заодно и 18-105), есть у каждого свои плюсы и минусы, но склоняюсь к полтиннику все таки.
    40 2.8 купил и ни разу не пожалел. Заменила и 38 и 50.Будет возможность - приезжай , погоняешь. 105 2.5 дам попробовать для экстазу :)

    Прокомментировать:


  • ЗУЛУС
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    это ж кэнон, а я под никон пытаюсь подобрать
    Ааа точно, затупил малость :D это полтинник мозг выключил:D

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Зулус
    Гена, спасибо, но СТМ -это ж кэнон, а я под никон пытаюсь подобрать :) Выходные попробовал попеременно 50mm 1.8D и 35mm 1.8g (а заодно и 18-105), есть у каждого свои плюсы и минусы, но склоняюсь к полтиннику все таки.

    Прокомментировать:


  • ЗУЛУС
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Всю голову уже сломал...
    Андрей, бери полтинник, только новый, в смысле STM с металлическим байонетом. Тоже стоял такой вопрос, все-же купил и очень правильно сделал. Портреты получаются классные, даже без обработки не стыдно кому показать. Кстати и задний фон размывается прилично. Вот пару примеров снятых полтинником
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Дрозд.jpg
Просмотров:	1
Размер:	102.0 Кб
ID:	3782728 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Щорс.jpg
Просмотров:	1
Размер:	140.8 Кб
ID:	3782729 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Веточка.jpg
Просмотров:	1
Размер:	141.3 Кб
ID:	3782727

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Кадров 3-6 в секунду на выдержке (предполагаю) 1/30-1/60 сек. Последующий выбор лучшего кадра.
    Именно так это и делается, в школе проходили "Съемка с проводкой" Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	Проводка.jpg
Просмотров:	1
Размер:	107.0 Кб
ID:	3782730
    Последний раз редактировалось ЗУЛУС; 05.02.2016, 22:49.

    Прокомментировать:


  • VituS
    Участник ответил
    Точно, вариант Усача гораздо легче в исполнении, я как то даж и не подумал о самом логичном способе. Все стараюсь усложнить ) Но принцип неизменным остается, объектив смещается относительно статичных предметов.

    Прокомментировать:


  • dimka
    Участник ответил
    Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение
    VituS,
    DoctorAlex, спасибо! Народ, а подскажите ка, как добится лучей на фонарях без зажима диафрагмы как у меня аж 22,наверняка есть фильтры какие, и может быть есть у кого фото ночные при фонарях с таким фильтром, кто то же когда то эксперементировал. Покажите пожалуйста.[ATTACH=CONFIG]480246[/ATTACH]
    Попробуй сюда http://kupi.by/

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    Andrew
    Кит неплох при идеальных условиях-много света, мало движения. Чуть не так-кит сдается. Сразу нужны светосильные объективы, которые стоят уже совсем других денег ;)
    Сейчас другой тренд: просто желательна свежая "тушка" с рабочим ИСО 1600 или 3200. И весь мир у ног. Кстати, полно условно "тёмных" стекол (D=3,5-4) c замечательной резкостью и т.н. "рисунком". Они не столь дороги, а результат бывает превосходный.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Тут два варианта. Первый - который VituS предположил. Но вероятность очень маленькая. Второй - это сопровождение велосипедиста объективом фотоаппарата в совокупности с серийной съёмкой. Кадров 3-6 в секунду на выдержке (предполагаю) 1/30-1/60 сек. Последующий выбор лучшего кадра.
    Последний раз редактировалось Усач; 03.02.2016, 22:02.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X