Не знаю, как профи, а мне эта фотография понравилась, взял на онлайнере.
:
-
belomor
Не знаю, как профи, а мне эта фотография понравилась, взял на онлайнере.
:
-
Boomerang
а зачем запутываешь Olegfisherman'а ? :)
ничего отличаться не будет, 50 мм что у одного объектива .что у другого.Если ты возьмешь китовый объектив и выставишь ФР 50 мм и возьмешь не кропнутый полтинник, то изображения будут отличаться. На кропе будет 50 настоящих мм, на ФФ полтосе то, на что ты посмотришь, будет ближе.
так что с тебя фото в студию :)Прокомментировать:
-
Можно попрасить уважаемых фотографов "разбавлять" технические дискуссии фотами девочек? ;)Прокомментировать:
-
То же самое и у Sony. Можно цеплять объектив предназначенный для кропнутой матрицы и для ФФ.Сообщение от BBC Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Физика тут не при чем...Зная кроп-фактор своей камеры, просто тупо купляете сответствующее стекло, физику не обманешь
и пример про Кэнон приведен выше...
владельцам кропнутых камер вообще не надо париться, им подходит что EF, что EF-SПрокомментировать:
-
Не понимаю смысла развернувшейся дискуссии.
К моделям с разным кроп-фактором производители выпускают свои линейки объективов.
Зная кроп-фактор своей камеры, просто тупо купляете сответствующее стекло, физику не обманешь;)Прокомментировать:
-
всегда считал, что "кропнутой" бывает матрица ;) шутка...:)P.S. Китовый объектив - кропнутый!
не знаю, что там у вас по конструкции в Сони,но у Кэнона на "кропнутые" тушки можно поставить объективы, рассчитанные и под кроп и под полный кадр.Если ты возьмешь китовый объектив и выставишь ФР 50 мм и возьмешь не кропнутый полтинник, то изображения будут отличаться.
Снимки будут на кропе обеими объективами с одинаковыми фокусными абсолютно одинаковыми (не в плане качества, а в плане захвата кадра)
если поставить объектив, рассчитанный под кропнутую матрицу, на полный кадр - в лучшем случае получим изображение в черном круге (как виньетка) ,в худшем - сломанное зеркало камеры. :)Прокомментировать:
-
Олег, смотри картинку выше. Всё!
P.S. Китовый объектив - кропнутый!Прокомментировать:
-
не важно, какие 50мм рассматривать и где они.
на фиксе или на зуме..
на одной и той же камере эти фокусне дадут одинаковый угол обзора.Господа, вы опять меня запутали. :)Если ты возьмешь китовый объектив и выставишь ФР 50 мм и возьмешь не кропнутый полтинник, то изображения будут отличаться.Прокомментировать:
-
Olegfisherman
Если ты возьмешь китовый объектив и выставишь ФР 50 мм и возьмешь не кропнутый полтинник, то изображения будут отличаться. На кропе будет 50 настоящих мм, на ФФ полтосе то, на что ты посмотришь, будет ближе.
Изображение в круге дает обычный 35-мм объектив.
Синий прямоугольник - то, что записывается на матрице полнокадрового фотоаппарата (типа Sony A900)
Красный прямоугольник - то, что записывается на матрице "кропнутого" фотоаппарата (типа Sony A200)
Мы тут тебе тоже многацыфробукав пишем.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
не важно, какие 50мм рассматривать и где они.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
на фиксе или на зуме..
на одной и той же камере эти фокусне дадут одинаковый угол обзора.Прокомментировать:
-
BBC
Спасибо, разъяснил. Только еще одно. Вот у меня кит 18-70. Если я выставлю 50 и посмотрю что влезет, потом поставлю полтинник и посмотрю что влезет, это будет равно или влезет чуть меньше чем в ките на 70?Прокомментировать:
-
ИМХО - эта часть фразы является неправильной.Чем хорош полтинник, что на кропе, что на полном кадре, что он наиболее близок к фокусному расстоянию человеческого глаза.
Если смотреть через видоискатель полноформатной камеры и кропнутой с одним и тем же 50-нником - то видимая площадь отличается.
на кропе (по отношению к ФФ) объект как бы получается "приближенным" при использовании одного и того же объектива, соответственно, справа и слева ты им не снимешь то, что теоретически мог захватить на полном кадре.
Если вкратце, то площадь кадра, которую ты захватываешь через видоискатель на кропе 1.5 с использованием полтинника будет равна площиди кадра, которую ты захватишь на полноформатной камере с использованием объектива с фоуксным 75мм
Объектив же с 50мм фокусного на полноформатной матрице имеет еще бОльшую степень охвата.
----------
так, чтобы еще проще - возьми две одинаковые пластиковые крышки и т.д.
Что-нибудь, где можно прорезать дырку...
Сделай отверстие в 1 см и 1.5 см и посмотри через них.
сразу станет ясно отличие кропа от полного кадра :)
Вполне серьезно..Прокомментировать:
-
Кроп - это часть кадра. Полтинник и на кропе полтинник. Только часть кадра вырезана. Чем хорош полтинник, что на кропе, что на полном кадре, что он наиболее близок к фокусному расстоянию человеческого глаза.Где правда? :)Но все же на кропе полтинник превращается в 75 мм.
ALS
Спасибо.
Это все так, только там очень много цифр и букв, а они мне совсем не интересны. :((P.S. Ты, вообще, ссылку, что я даю уже не в первый раз, себе в закладки сохранишь?)Прокомментировать:
-
Но все же на кропе полтинник превращается в 75 мм.Сообщение от Muk Посмотреть сообщение
Полностью согласен.Чем хорош полтинник, что на кропе, что на полном кадре, он наиболее близок к фокусному расстоянию человеческого глаза. Вот, субъективоно, кадры приятнее.
Что и требовалось доказать, 16 мм на ФФ = 24 мм на кропе.Минус кропа - неполный кадр на шириках. Хотим больше, получаем меньше.
Смотрю карту объективов системы Sony/Minolta и вижу, что 50/1,4; 50/1,7; 50/2,8 - полнокадровые, а 50/1,8 сделан под кроп.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщение
(P.S. Ты, вообще, ссылку, что я даю уже не в первый раз, себе в закладки сохранишь?)Прокомментировать:
Прокомментировать: