Фотография

Предыдущая 1 17 67 107 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 127 167 217 617 1117 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Alo ответил

23.04.2015, 10:21
Сообщение от andrio Посмотреть сообщение

...и спуск давить как в биатлоне стрелять - между вдохом-выдохом ;)

Сообщение от wwwarjag Посмотреть сообщение

Никуда ни надо упираться... ... Треснул пяток другой кадров с задержкой ...

Это (задержка спуска), как мне кажется, самое эффективное решение, позволяющее не стеснять себя диапазоном выдержек при отсутствии штатива.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

22.04.2015, 21:45
Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение

Ладно, исчезаю. Это была шутка. ;)

Отлегло :)
Прокомментировать:
Участник Клёв ответил

22.04.2015, 21:20
П.В., хороши тетёрки! Прям как у Дроздова Николая Николаевича в передаче "В мире животных"!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от VituS

Клев, ты конечно извини, но это точно в ветку фотография?;)
PS скорее как выглядит подстриженный пекинес в ветке "Все о собаках" интереснее будет. Потому как даже ни теста объектива, ни методов съемок нету. "Мыльный" зверек. Все. Точка.

А разве это не ветка "фотография"? Я фотографировал фотографию аппаратом под названием canon powershot sx130 is с 12 кратным зум объективом с фокусным расстоянием 28-336мм в 35 мм эквиваленте. Максимальное фокусное — 336. Размер сенсора 1/2.3.

Ладно, исчезаю. Это была шутка. ;)

Последний раз редактировалось Клёв; 22.04.2015, 21:41.
Прокомментировать:
Участник П.В. ответил

22.04.2015, 20:36
Тетерева. Апрель 15-го

Тревожатся—пролетел ворон скорее всего, а может кто и страшней, мне из скрадка не видно.
Ну и—спасайся, кто может!:D Первый то присел перед отрывом.
Вернутся быстро—если не ястреб, то через 15 минут снова — лейся песня!

2 Фото

Последний раз редактировалось П.В.; 23.04.2015, 22:43.
Прокомментировать:
Участник wwwarjag ответил

22.04.2015, 17:16
Никуда ни надо упираться... Надо понимать, что ваш фотоаппарат может....
При каком значении выдержки относительно диафрагмы пропадет шевеленка...
ф16 - это нонсенс... Как и ИСО 400... Для пейзажа...
Хоть раз попробуйте его на открытой дырке сделать, только постройте кадр...
98% панорам у меня с руки...
Со штативом это вообще пестня... Стал посмотрел... Поставил минимальное ИСО... Треснул пяток другой кадров с задержкой на минимальном ИСО и с диафрагмой в районе 8-9... УСЁ - шидЭура ;)
И не забывайте фиксировать фокус... У зеркалок есть такая функция точно... Я в мануальный переключаюсь...
А если кто-то поймет брекетинг и как его склеить руками.. То ИСЫ эти все вообще до звезды...
НО есть нюансы ;)...
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

22.04.2015, 09:58
Сообщение от Сварной Посмотреть сообщение

16 надо, что бы наверняка, а штатива не было, оттого и исо400

упереться плечом (рукой с камерой) в дерево (кузов авто), и ставь себе f11/iso100.
и спуск давить как в биатлоне стрелять - между вдохом-выдохом ;)
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

22.04.2015, 08:03
Спасибо..., на более открытой f показалось что "грип" маловато , при фокусировке в глазке то оно" нерэсское" а на дисплее сильно и не видно, вот и подумалось что 16 надо, что бы наверняка, а штатива не было, оттого и исо400. А что касается обработки то там в лесу как раз таки всё было бледное, сероватое что ли, может камеру надо было выше поднять, что бы пятна были лучше видны? Ну и исходник:

Последний раз редактировалось Сварной; 22.04.2015, 08:31.
Прокомментировать:
Участник VituS ответил

21.04.2015, 23:50
Сварной
Третья интересна, если доработать. Я не видел исходника, как говорится - "лепила из того что была" ) Интересны чередования беломошника и световых пятен.
Как вариант на быстрому. http://i6.imageban.ru/out/2015/04/21...73412bdc0e.jpg

PS кстати, посмотрел exif, слегка в недоумении...
f/16, iso 400... зачем?
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

21.04.2015, 23:09
П.В., спасибо за комментарий, на первой пришлось лазить по бобровой плотине, стремно, но единственное доступное место. Попробую в "болотниках" еще там полазить, а вообще прихожу к мысли что вместо спиннинга нужно брать пилу:D
бульк, по второй уже и сам понял что не удалось то, что в натуре видел. По беломошнику то же, эффекта не получилось передать но поеду еще без спиннинга в те места, поэкспериментирую. А места это за Столбцами. Спасибо!

Последний раз редактировалось Сварной; 21.04.2015, 23:15.
Прокомментировать:
Участник бульк ответил

21.04.2015, 22:09
Сообщение от П.В. Посмотреть сообщение

Как мин. сменить точку съёмки.

Ну может шаг левее сделать... только место такое, опасное. Может не было такой возможности... Сварной, первая картинка мне понравилась.
Представляю, какая красота была, когда фотали второй снимок! Поэтому понятно желание собрать всё, что видишь, в один кадр: и динамичные облака, и закатный лес, и "пылающие" горы, и тени, и глубину карьера, яркое пятно машины и много воздуха перед собой... и опять же, кмк, хочется снять, встав на 10-20 метров правее, (вполне возможно, что на практике это было сделать нереально) чтобы яркие объекты гор, и машины установились бы покампактнее. Чуть убрать ничего не говорящего низа, и добавить синей полосы неба. Это я не критикую, примеряю на себя.
Третий снимок тоже понравился. Понравился потрясающим лесом! Беломошник в берёзах- такого я никогда не видела! Мох, к сожалению, не выделился на картинке. Весь лес серым получился... а там же угадываются красивые тени! Сварной, это неманские леса такие?..

Последний раз редактировалось бульк; 21.04.2015, 22:14.
Прокомментировать:
Участник П.В. ответил

21.04.2015, 20:45
Единственное направление, где глазу могло быть свободно до самого горизонта перекрыто обломком берёзы. Как мин. сменить точку съёмки. Если бы там, вдали, шёл рыбак с ведёрком и удочкой—это был бы кадр.
Второй не стоит никакой критики, чтобы спасти третий—не хватает вдали фигурки человека или двух детей или...рогов лосиных на переднем плане. Нужен или след человека или след события, а так пейзаж мёртв.
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

21.04.2015, 17:18
Прокомментировать:
Участник vic ответил

21.04.2015, 15:43
Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение

Тогда непонятно, зачем их (расширений) столько много?

как было бы классно, если бы в жизни было только одно расширение...))) но даже примитивному организму требуется минимум три- пожрал, поспал, потрахался...
А тут гомо сапиенис типа...
;)
Прокомментировать:
Участник Сварной ответил

21.04.2015, 15:39
Otshelnik,
Boomerang, спасибо.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

20.04.2015, 18:59
Я не сильно в курсе, поскольку лет 6-7 как к мыльнице не притрагивался. Но исходя из общих соображений и логики:
1. Префикс точно ни на что не влияет. Здесь как угодно.
2. .CRW и .CR2 - это расширение кэноновских RAW-файлов. THM - это расширине предпросмотровых миниатюр, WAV - это несжатый аудио файл, JPG - это джипег, гы.
В соответствии с расширениями эти файлы будут открываться программами по умолчанию на компьютере. Будет wav - этот трек будет пытаться воспроизвести media player. Ему придётся очень сильно напрягаться, и в конце он пукнет от натуги. И так далее.
Прокомментировать: