Фотография

**Don** · 26.11.2007, 12:52

Вовr
Как видишь, у нас свой Париж ;) и падать невысоко, и наши дубы покрывают их эйфелеву башню... как бык овцу.... :mrgreen:
Не помню уже откуда, но там было так - "где вы проведете свой отпуск? на багамах - 20%, на канарах - 20%, на нарах - 20%, на Клязьме с удочкой - 40%" гы-ыыыы

**HASKY2** · 26.11.2007, 22:34

Дядя Лёша

Алексей, спасибо за советы.
С фотошопом я ещё на ВЫ.:roll: Но упорно тренируюсь.
"Хрень" на фото если честно я сам не в курсе, но наверное это какойто ирис. Рос возле самой воды на берегу реки.

Есть ещё вот такая фоточка.
А улитка как?
Резкость на фото делаю так:
1. Фон копии
2 Фильтр: "другие"-"высокая передача"
3 Параметр Радиус делаю от0,5 до 1.0 ОК
4 затем фильтр "перекрытие"
5 и дублирую слои до нужного эфекта (который я так понял переборщил)
6 Совмещаю слои (фсё):roll:
Это у меня видеоурок есть такой.:D
Правильно не правильно не знаю.:(

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Хрень.jpg
Просмотров: 284
Размер: 20.8 Кб
ID: 3336278

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: улитка.jpg
Просмотров: 277
Размер: 30.7 Кб
ID: 3336279

**Don** · 26.11.2007, 23:01

HASKY2
(люблю эту породу)
А нафик шарпить, если фотка нормальная? Шарпинг он всё-равно вылазеет, каким путем бы он не делался. Я наигрался с этим и ушел в пленку с нормальной оптикой..... Теперь даже шумодавом не пользуюсь.... Иногда только балансом цвета, когда особенности пленки очень уж заметны (Коника или Фуджи или Кодак).
PS
И не сжимай ты так фотки - 800х600, но 150 dpi минимум, а сжатие больше 50% - фтопку.

**HASKY2** · 26.11.2007, 23:15

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

HASKY2
(люблю эту породу)
А нафик шарпить, если фотка нормальная? Шарпинг он всё-равно вылазеет, каким путем бы он не делался. Я наигрался с этим и ушел в пленку с нормальной оптикой..... Теперь даже шумодавом не пользуюсь.... Иногда только балансом цвета, когда особенности пленки очень уж заметны (Коника или Фуджи или Кодак).

Плёнка это конечно очень хороше, но для любительского фото достаточно и цифры, покрайне мере пока. С ним проще, а сдесь плёнка, проявка, печать фото.
Шпециалист такого уровня как я может целую плёнку "нащёлкать", а получится чтонебудь толковое или нет, это вопрос.
Оптика вещ хорошая, но дорагая.
Желание есть, а денег нет. поэтому пользуюсь тем чем могу.
Рыбалка стоит на первом месте затем уже фото.
Просто хочется делать не "убогие" кадры, а чтоб самому приятней на фото смотреть было.

А это "виновница" ника.;)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Хаски.jpg
Просмотров: 278
Размер: 19.8 Кб
ID: 3336281

**Don** · 26.11.2007, 23:18

HASKY2
Мне обещан щенок от хорошей девочки. Но суть не в этом. Вот хочу так снимать - тут и всё тут.....

**HASKY2** · 26.11.2007, 23:33

Это уже не фото, а "открытка".:D Красиво!!!
Если в "скворечнике" живёш, тяжело будет, ей.:roll:

И не сжимай ты так фотки - 800х600, но 150 dpi минимум, а сжатие больше 50% - фтопку.

Дык эта, дядька Усач сказал 800х600. Я так и делаю.:roll:
У меня "родные" 3,5 метра.:(

**Rammstein** · 26.11.2007, 23:49

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

HASKY2
(люблю эту породу)
А нафик шарпить, если фотка нормальная? Шарпинг он всё-равно вылазеет, каким путем бы он не делался. Я наигрался с этим и ушел в пленку с нормальной оптикой..... Теперь даже шумодавом не пользуюсь.... Иногда только балансом цвета, когда особенности пленки очень уж заметны И не сжимай ты так фотки - 800х600, но 150 dpi минимум, а сжатие больше 50% - фтопку.

Согласен! Сталкивался с таким. Если фота удалась, то, как ни шарпь, не тягай, не поможет, оригинал лучше.

**vital (vilnius)** · 26.11.2007, 23:50

:)

**vic** · 27.11.2007, 09:20

Зацепило весной, больно вода жива на фоне серого леса:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0319.jpg
Просмотров: 1
Размер: 154.9 Кб
ID: 3336285

**Don** · 27.11.2007, 09:58

Сообщение от HASKY2 Посмотреть сообщение

Дык эта, дядька Усач сказал 800х600. Я так и делаю.:roll:
У меня "родные" 3,5 метра.:(

дядька Усач правильно сказал, но, помницо, он там и приписал еще - качество не меньше 70-90% ставить ;)
Итак - размер 800х600 и степень сжатия (если "сохранить как") не менее 8, а если "сохранить для WEB", то сжатие не более 50% (лучше 70% от оригинала)
И пусть фотка весит 100-200 кб. Но рассматривать её приятнее на экране будел, а то, действительно, одни артефакты....

**andres_l** · 27.11.2007, 10:14

люблю природу

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 3.jpg
Просмотров: 242
Размер: 82.8 Кб
ID: 3336290

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 6.jpg
Просмотров: 237
Размер: 89.0 Кб
ID: 3336291

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF0015.jpg
Просмотров: 238
Размер: 76.7 Кб
ID: 3336292

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF0028.jpg
Просмотров: 244
Размер: 62.9 Кб
ID: 3336293

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF0040.jpg
Просмотров: 237
Размер: 64.2 Кб
ID: 3336294

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF0062.jpg
Просмотров: 221
Размер: 73.7 Кб
ID: 3336295

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF0076.jpg
Просмотров: 221
Размер: 86.5 Кб
ID: 3336296

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSCF00781.JPG
Просмотров: 223
Размер: 92.0 Кб
ID: 3336307

**Дядя Леша** · 27.11.2007, 10:20

HASKY2

Саша, метод повышения резкости хороший и правильный. Просто переборщил ты с ним в первом случае.
Поскольку операция делается в слоях (что по жизни архиправильно), открывается широкий простор для тонких регулировок эффекта. Например, можно поиграться с прозрачностью верхнего слоя (к которому применен фильтр high pass); можно к этому слою прицепить маску и рисовать по ней, убирая воздействие фильтра с тех фрагментов, где это мешает.
Улитка, к сожалению, "низачот": мелкая, нерезкая, теряется на фоне палок-веток.

Просто хочется делать не "убогие" кадры, а чтоб самому приятней на фото смотреть было.

Золотые слова! Аминь!

**Дядя Леша** · 27.11.2007, 10:34

Сообщение от Don Посмотреть сообщение

Шарпинг он всё-равно вылазеет, каким путем бы он не делался. Я наигрался с этим и ушел в пленку с нормальной оптикой.....

Качество шарпинга определяется двумя плагинами (рука левая и рука правая) :) Правильно сделанный шарп - это когда его не видно :) Примерно как со спортивным судейством. А насчет нормальной оптики - эх, не трави душу... Вчера шарился по нету, подбирал себе объектив на мой Кэноновский зоопарк. Цены на НОРМАЛЬНУЮ оптику приводят в рептильный ужас :( У меня машина раза в три дешевле :(

И еще вопрос: расскажи, пожалуйста, чем тебе так понравились снимки Несвижа, на которые ты давал ссылку?

**Усач** · 27.11.2007, 10:34

andres_l
Спасибо за поддержку темы.

HASKY2

Саша, давай ещё раз по порядку.
1. Ты скачал фотографии с камеры на компьютер. Теперь разбираешься с ними в ФШ. Цвета там, шум, кроп ну и прочая.
2. Когда достиг желаемого результата, сохрани фотографию в любом случае в исходном разрешении с качеством 12. Она пойдет в архив.
3. А вот теперь, после того, как ты закончил все манипуляции с коррекцией, нажми File-Save for Web-нажми закладку 2-Up. У тебя появятся рядом твой исходный снимок, и то, что потом пойдёт сюда.
4. Далее справа нажми на закладке Image Size, выбери один из размеров 800. Внизу правого изображения у тебя всё время будет показываться размер файла. Следи за этим.
5.Теперь справа в окошке Preset выбираешь JPEG High, а в окошечке Quality нажимаешь на стрелочку рядом с цифрой 60. Появляется ползунок. Двигаешь его, изменяя качество снимка. Смотришь на экран, оценивашь качество и внизу посматриваешь на размер. Добившись устраивающего тебя результата, нажимаешь Save.

**Don** · 27.11.2007, 11:05

Дядя Лёша
Обрати внимание - я не сказал, что мне нравится вся серия (хотя очень качественно снято), но Японский мост - душевно, правильно, глубоко. Даже не смущают искажения короткого фокуса (широкого угла), а наоборот, придают большую живость. Конечно, глубокая обработка в ФШ видна невооруженным глазом, но ведь без качественного оригинала и ФШ не помощник.
И вообще, чувствуется теплота фотографа, с которой он отнесся к серии.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: