Фотография

**Вий** · 06.08.2013, 22:25

Алексей,..
Обалденнейшие глаза, чарующая женщина!
Кстати, а реклама где?:o Я лично после этих глаз и не рассмотрел ничего...

**Boomerang** · 06.08.2013, 22:45

Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.

**Otshelnik** · 06.08.2013, 22:57

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

Вий, Виктор, благодарю за оценку. Надя - модель шикарнейшая. Одна из моих троих самых любимых. Реклама :) ювелирки, конечно же, но согласно моей задумке, финальная ретушь выглядит совсем иначе. Пока я не могу показать все 20 кадров, но и там тема, упомянутая Otshelnik'ом не раскрыта :D Когда фото будут напечатаны и опубликованы, только тогда я сделаю пост в блог.
Кстати, на ретушь одного кадра уходило в среднем 82 минуты.

Boomerang, я о том, что тень на теле Нади внизу справа от смотрящего создает излишнюю ассиметрию, которая, в свою очередь, умозрительно (считай - подсознательно) наталкивает на предположение, что у неё одна грудь заметно больше другой. Это с учетом тени от лица модели. Я только это имел ввиду и - не более того.

**Усач** · 06.08.2013, 23:06

Boomerang
Вот и я с Otshelnik'ом соглашусь: асимметричный свет смущает. По задумке кадр должен быть совершенно равновелик слева и справа, ан не вышло.
PS. А чего ты в такую рань намедни (ещё восьми не было) домой ехал, а? Точно 82 минуты только на ретушь, гы?

**Boomerang** · 06.08.2013, 23:39

Otshelnik, эта тень - тень от Надиной левой руки, т.к. источник света располагался справа сверху от объектива, но ход мысли понятен и требует (... ай, ну его :D это ж дофига работы) доработки.
Усач, у меня супруга работает с 8 до 21. Вот отвозил ее на работу, а сам за комп, фотошопить, бо сегодня сдавать карточки заказчику надобно.

- - - Добавлено - - -

А нет, не дофига работы :)
Спасибо. Правда - глаза замыливаются.

**Болотный Корч** · 06.08.2013, 23:43

vic
Картинко технически лучше, композиционно проигрывает предыдущей. Если бы убрать нескошенную рожь и открыть ПП - все бы в построении кадра резко изменилось в правильную сторону. Надо было пробиться сквозь колосья, а не просто притормозить на обочине.:) А еще лучше - залезть на первую катуху. Я бы так и сделал.
Насчет старого мануальника. Не знаю, что за объектив, 40 евро немного - а вдруг там "теплый ламповый звук"? Хотя скорее всего, если придет, просто встанет на полочке.
Поверь, после того, как я разорился на никкор 35 1.4, при всех возможных чудесах старых стекол мне просто в лом танцевать танго одиноким в лесу, пытаясь поймать в фокус (при ГРИП 5 см) трепещущий на ветру красивый багряный листик.
Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд". Другое дело, если есть куча свободного времени и есть желание поговорить "о вечных ценностях"на форумах , то - почему бы и нет? Купи.

**Boomerang** · 07.08.2013, 00:10

Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

Тем более, что... современная техника никак не хуже всяких "легенд".

Вот, кстати, соглашусь. Почему-то народ массово верит в то, что старые стекла во многом и по многим параметрам превосходят современные. Покупают их и мучаются с наводкой на резкость. Ну, да, современные беззеркалки типа NEX-ов от Sony или Fuji-ки имеют функцию показывать зону попадания в фокус пикингом (так называемыми, бегущими муравьями). Но все равно, это долго, да и промахи случаются зачастую. Ценность старых стекол в их низкой цене, хотя, если посмотреть, например, на Дистагоны, Планары и прочие Соннары, то неочень-то и сэкономишь ;)
На Онлайнере есть Nikon-клуб, почитывая его, убедился, что там люди мечтают об объективе 18-200 и чтоб 2,8 и еще со стабом, и все это счастье да не дороже $400 :D

**Богдан** · 07.08.2013, 00:12

Какая из морячка с морячкой лучше? Ничего не кадрировал, чтоб полноту картины не искажать:).

**Boomerang** · 07.08.2013, 00:24

Богдан(Минск)
Вторая правильнее, но мне нравится первая.

**vic** · 07.08.2013, 08:52

Болотный Корч, спасибо.

Boomerang, Леш, имхо ты ей цепочкой голову отрезал :(

=============
Здесь...жил ветеран Великой Отечественной Войны...

http://imageshack.us/a/img839/6059/jz7n.jpg
http://imageshack.us/a/img268/277/m0lt.jpg

**Boomerang** · 07.08.2013, 11:55

vic, Витя, давай вместе подумаем, как можно было снять это кадр. Как я себе вижу, цепочка не проходит сплошной линией через весь кадр, рассекая шею модели. То, что это - неотъемлемая часть украшения, это понятно. Выходит, это не линия горизонта, режущая шею Нади.
Правила, это хорошо, но не все правила применяются во всех стилях.

Если я неправ, объясни свою точку зрения.

**vic** · 07.08.2013, 12:28

Boomerang, Леш, я тебя понял, ты прав, но мне кажется цепочка должна прогибаться, а не быть строго горизонтальна. Тогда и эффекта отрезания не будет. Второй вариант-она может быть расстегнута ;).
имхо зрителя .

**Boomerang** · 07.08.2013, 12:30

Вариант с прогибаться - интересный и я его запомню. Спасибо.

**Дядя Леша** · 07.08.2013, 15:25

Он еще и потому интересный, что получится "сердечко" :)

**Boomerang** · 07.08.2013, 20:02

Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение

Он еще и потому интересный, что получится "сердечко" :)

Мсье-таки в этом сезоне вернулся к свасъемке? ;)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: