Boomerang
смотря что сравнивать :)
если Кэнон 28-300L и Сигму 28-300, то второй зум может и не очень .
не зря один стоит 500, а первый - 2500...
Про Сигму у меня уже в третий раз как-то не очень впечатления.
Зато от кэноновского 28-300 был в даже ...э-э-э...восторженном состоянии :)
1) покрыты практически все диапазоны.Кстати, дикой нужды в фокусном 10 мм на больших пространствах типа горного Крыма, Крымского каньона и т.д. близко не надо было.
Докручивал в сторону 20 мм.
На плато - аналогично, только хотелось даже больше 20 мм - близко не подъедешь к горам, а на 20 мм - горная узенькая полоска.
2) в данной моедли - стаб последнего поколения.Двойной.
По сравнению с тем же 70-200\4 - небо и земля (все применительно к кэноновским объективам)
3) шли по крымских перевалам, пользовался Сигмой.
в каньоне накрутил 28-300, снять товарища, купающегося в ледяной воде - цветопередача отличнейшая,резкий,чистый..В отличии от мутной Сигмы.
4) в горы тащил рюкзак.
В нем несколько стекол типа 70-200/2.8, 100-400/3.5-5.6L, макрик 100\2.8, ширик, вспышки и т.д.
вес рюкзака мне не понравился. :)
Так же как и постоянная смена объективов на ветру с пылью.
Я в эту поездку точно понял, что надо или парочка тушек или сменить что-то со стекол.
Ну не все они востребованы...А держать от случая к случаю тот же 70-200/2.8L ради разового портрета - не вижу смылса.
Сегодня его продал, как и экстендер 1.4Х.
Правда, у меня есть теперь 100-400L ;)
О-о-очень им доволен.
Минусы 28-300:
вес (как штатного объектива) и цена.Около 2300 у.е., дешевле новый пока не нашел.
28мм на кропе как большой недостаток - не рассматриваю.
Вот и думаю про G11 (его на отдыхе не хватало сильно):
диапазоны от 100 до 400 мм у меня закрыты 100-400L и 100/f2.8 macro (очент резкий, с хорошим размытием), а вот до 100 мм - у мекня этот диапазон как-то особо не востребован.
Если бы не..........то купил бы без вопросов 28-300
P.S.но это про Кэнон..
А что там с вашим "салом" творится - не знаю ;)
Может, "религию" сменишь?;)
-
Короче, я совсем с жюри не согласен, некомпетентное! :)
Ничего в искусстве не понимают.Прокомментировать:
-
А мне говорили, когда я был в раздумьях, какое стекло взять, что широкодиапазонные зумы не есть гуд. ВВС расскажи о своих впечатлениях от 28-300.Прокомментировать:
-
Дядя Леша
я вот так же пребываю на распутье..вроде так же хочется "ширик"
На отдых брал Сигму 10-20, г**но редкое.Мутная,блеклая,нерезкая.
снимками не доволен.Совсем.
Одно облегчение - она чужая ;)
Canon 10-22 по всем отзывам лучше,резче,ярче и т.д.
Но он стоит каких-никаких, а 650-700 у.е. вроде..а использоваться будет относительно не часто.
Зато там же, на отдыхе , дали попользоваться Canon 28-300L 3.5-5.6, так вот от него было море удовольствия.
При то, что я мог его относительно недавно относительно недорого купить.
Но не купил, помешали обстоятельства, купил знакомый.
Вот это действительно вещь.
закрыты практически все фокусные..
Но его цена - это отдельный разговор :)
А при всем при этом в продажу поступает Canon G11, который имеет массу интересных моментов.И угол у него вполне даже ничего, и экран поворотный,и Digic IV и т.д.Прокомментировать:
-
Друзья, нужна ваша помощь. Помогите мне расхотеть объективчик кэноновский, EF-S 10-22... :(Прокомментировать:
-
Купечество почешет пузо, степенно огладит бороду и молвит: карточка распадается на две отдельных. К портрету девушки доколебываться, в целом, не хочется (хотя есть к чему - капюшон справа лезет на роль зрительного центра кадра, выпихивая лицо на периферию), а вот тот антураж, который заполняет собой левую часть кадра и уравновешивает композицию, делает это неудачно - темная шмотка рвет кадр на куски.
Потом купечество шумно отхлебнет чаю из блюдечка, шумно выдохнет, утрет пот и добавит: а ежели лицо этого "предмета рельефа, детали декора" масочками сделать чуть темнее, а свинтер, наоборот, заметно светлее? И еще добавит, исконно по-русски: ИМХО, ***.
Добавлено через 4 минуты
Вчера я все-таки добрался до выставки пикториальной фотографии Сергея Кочергина в Фотомузее на Притыцкого 10. Если кто-то подозревает, что мегапиксели, пресеты, слои, масочки - это еще не вся фотография, то этим людям я настоятельнейшим образом рекомендую заглянуть. Поклонники Imagenomic Portraiture и постоянные читатели журнала Cosmopolitan могут время не терять.Прокомментировать:
-
Пук-ечество скажет: чувак на заднем плане явно третий лишний.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Усач; 10.09.2009, 22:34. Причина: Boomerangy: вот теперь должно быть понятно...Прокомментировать:
-
Дядя Леша
это в Крыму..в Ялте его можно найти :)
-----------
виньетка - пересвет сверху скрыть :(Прокомментировать:
-
ВВС:
Если Гришкой - то это где-то у нас? Есть ли возможность поснимать эту модель?
Я вот думаю - и нафига здесь белая виньетка?Прокомментировать:
-
Дядя Леша
снимал на отдыхе, Гришкой кличут.
Плюется только, гад..
Сделал 3-4 кадра, потом попробую "поиграть" с ушами кадрированием.
Усач
Дима! не трожь ухо!:D ИМХО, с ним не все так плохо..
А с кудряшками согласен...
Фон сзади был о-о-очень светлый, и так и сяк пробовал - все равно серая окантовка получалась.
Или более темная, или более светлая, что еще некрасивее было.
P.S.второй вариант..
1 ФотоПрокомментировать:
-
Не согласен с технической точки зрения. Аккурат вчерась эту тему затрагивали, правда, в другом месте. Всмотрись в кучеряшки сверху, в левое ухо... Выделение и осветление было проведено грубо.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ВВС:
Влад, где снимал? Хороший портрет! Вот только... Уха слева не многовато? От лица не слишком глаз уводит?Прокомментировать:
-
Boomerang
Леша!
могу "сдать" альтернативную модель ;)1 ФотоПрокомментировать:
Прокомментировать: