-
Ваш сарказм не уместен, таварыш:)Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
Был час времени пока малышка спала. попробовал
дои после
редактирования, а не фотошопа. Надеюсь хоть в этом разница есть
Прокомментировать:
-
Изучить вопрос. ;) Коль уж выставляется на конкурс. Готов поспорить, через 30 минут , будешь знать практически любой фото редактор и уверенно работать в нём . Интерфейсы очень простые и понятные.Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да вроде мы об одном и том же говорим. ;)Сообщение от Клёв Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну ёшкин кот....Фотошоп-это один из редакторов. Что за ненависть к нему такая непонятная. Да, сложный с виду. От этого? Он не настолько сложный, но в нем могут себя найти и новички и профи.Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение
Я так понимаю, что неприятие растет из того, что не получается освоить, сложно кажется. Да?
Ну так куча других есть, более простых, где углубленных возможностей нет, для самого обычного пользователя простой мыльницы. Я уже упоминал, навскидку Picasa, FastStone...Порой и их достаточно.
Да также, фотографировать! И потом пару движений в редакторе, чтобы убрать сигаретную пачку на траве и поправить контраст...Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение
Ну это уже другая тема...Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Геніяльна, таварыш.Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Из случайно пойманного момента, можно попытаться выжать хоть какой-то мало-мальский смотрибельный максимум даже в джипеге. Иначе кадр, из-за его качества, был бы отправлен в топку, как фото хлам. Но ведь кадр-то сам по себе интересен, или я не прав? А представляешь, что бы из него можно было бы сделать, если бы это был RAW ?!!! (+матрица не 3-х мегапиксельная, как тут).Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
"Воздушный Балет"
Последний раз редактировалось Клёв; 29.03.2015, 16:04.Прокомментировать:
-
Хорошо. Ну а если человек не знает и не пользовался редактором, скажем как я. И что ему делать? Конечно и я фотографии обрезал.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Согласен.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Я что то сказал против редактора? нет. Я говорил про фотошоп.Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Зачем уходить, вы профи и вы сделаете этот кадр чего бы на заднем плане или с боку не валялось. А как быть скажем мне, с простой мыльницей в руках, и которому также понравился этот кадр?Сообщение от vic Посмотреть сообщение
После нашихСообщение от vic Посмотреть сообщение:)
Прокомментировать:
-
Ну так в редакторе это и убирается. Он для этого и существует, в частности.Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение
Порой это нереально сделать. А ракурс хороший, что, уходить?Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщение
Счас места без мусора только в Альпах найти можно. Так что, не фотографировать вообще?Прокомментировать:
-
Сделать изначально композиционно идеальный кадр, не всегда под силу даже профессионалам фотографии. Тем более,что уж если так получилось, а кадр интересный, заходим в редактор , минута- и всё готово. ;)Сообщение от Митяй С Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю с таким выставлять не будут на конкурс.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
не фотографируй или выбери другой ракурс чтоб мусор в объектив не влезал.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Голосовал, но без мусора и пакетов.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ты - аудитория, которая как раз и будет судить, и сделаешь выбор в соответствии со своим вкусом, по внешним признакам, такскать... Но согласись, если бы на фото были пакеты от мусора, которые я поленился обрезать (не знал как, а узнать - лень, или ещё чего ;) ) , или водопад чуть лежалСообщение от Митяй С Посмотреть сообщение;) Ты бы не голосовал за такое фото. Вот тут редакторы и выручают, вот о чём речь.
Прокомментировать:
-
Вчера в деревне наблюдал превращение индюка в павлина-, затем к нему подошла индюшка и у них начался танец вдвоем
. За этой парой наблюдал не только я, но и местные-
Прокомментировать:
-
Паш, какие извинения. Я с тобой соглашусь.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[QUOTE=Паша77;1988301] Мне вот наоборот , больше нравятся более "акварельные" пейзажи, типа такого, оригинал выглядит, на мой взгляд, скучновато
Но это только мой взгляд, он может не совпадать с взглядом аудитории. ;)
Паша, если честно то оригинал мне более понравился. Конечно немного серость опавших листьев это да. Но сам водосброс на котором отчётливо видны практически все струйки воды. После обработки, всё как то сказочно выглядит. Пожелтевшие листья после зимы?интересно, водосброс немного мутноват. Понимаю что весна и хочется весенних, тёплых, ярких красок. Но в этом варианте я на стороне оригинала. Я конечно понимаю что не профи и судить не могу, но это мой взгляд.Прокомментировать:
Прокомментировать: