-
Ну Леха, девушек уже на крышу загоняет:), думаю скоро будут с кувалдой на плече или с ломом:) -
Boomerang
Надо полагать, это - серия industrial. Тут я с Don'ом согласен - новодел на заднем плане смазывает впечатление. Просится что-то более жёсткое: трубы, градирни, ЛЭП - как в "Сталкере". Девушка, одёжка и сама крыша, колористика нравятся (как раз то, о чём мы с тобой трещали). Но меня немного смущает сам сюжет: чего она присела, о чём думает и куда смотрит? Тема суицида нираскрыта, гы.Прокомментировать:
-
Boomerang,
А мне нравится, слегка оттягивает взгляд здание на заднем фоне, его или в сторону или в бокэ, что-то там лишнее.
Попробуй девушку сместить так, чтоб энтого здания почти не видно было или совсем краешек левее девушки, если здание принципиально...Прокомментировать:
-
Не, ну Леша, даже девушка смотрит, куда бы это отойти в сторонку от фона такого (здания).Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось vic; 15.07.2009, 09:26.Прокомментировать:
-
Вот, примерно также и думал, красный забор отрезать и меньший ГРИП при съемке, а я еще 11-ю диафрагму поставил зачем-то... Теперь маюсь... :)Прокомментировать:
-
Традиционные 4 секунды соития с фото. Вопрос: выдающийся ли лес на бугре? Красками, формой? Нет. Является ли интересным забор кирпичного цвета справа? Нет, но из-за цветового дисбаланса взгляд оттягивает. Интересным мог бы стать деревянный забор, кабы на нём резкость была. Резюме: резкость на забор, присесть чуть ниже, красный забор отрезать, лес должен быть бокэрован, тьфу гадость. Размыт, в смысле. А лужок действительно пустоват, но с vic'ом не соглашусь. Реклама Milka получится. Сугубо личное мнение.Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот смотрю, и не могу понять, чего не хватает
(горизонт выдержан, это реальный уклон)
***1 ФотоПрокомментировать:
-
Olegfisherman
Ещё раз. Используй XnView только для первичного просева прикорма, тьфу, фотографий: удалить смазанные, нерезкие, дубли и прочее. Дело в том, что я не программер, чтобы судить, каким способом из RAW изображение конвертируется в пригодные для просмотра единицы с ноликами в фотошопе, Xn или соньковской программе. Наверняка, разными. Даже RAW в фотошопе на экране при максимальном увеличении 400% выглядит совсем не так, как TIFF или JPEG при этом же увеличении - гораздо хуже. Кроме того, в XnView есть масса настроек: учитывать exif или нет при отображении, брать цветовой профиль монитора или нет и т.п. Твёрдо усвой одно: отображение RAW в любой программе всегда будет хуже JPEG. На то он и сырой формат.Прокомментировать:
-
Хе, на мой взгляд сонькина прога сразу шумы давит, вот и выглядит "гламурнее", но провалы по всем переходам, а вот Xnview выдает все как надо, и тени проработаны и переходы, а шумы, ну, для этого есть другие плагины, опять же. Хотя каждый понимает "качество" по-своему.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Olegfisherman
на предыдущих страницах есть ссылка на ACDSee PRO.
вполне нормально отображает рав'ыПрокомментировать:
-
Усач
Спасибо, почти то что нужно. Только вот фотографии тут хуже по качеству получаются при просмотре, лес какой-то мутный, как будто телефоном снимал в отличие от сонивской программы.бесплатную XnView.1 ФотоПрокомментировать:
-
Скачай и поставь себе для просмотра (не для конвертации) бесплатную XnView. Позволяет просматривать RAW хоть в режме "Обзор" с заданным размером миниатюр (то есть все кадры в папке), хоть открывать полностью кадр с любым увеличением до 1200%. Поудаляй прямо в этой программе ненужный мусор. С отобранными работай в рекомендованных выше программах.Сообщение от Olegfisherman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: