-
Ясно, спасибо. А почему прогой от сони не стоит пользоваться, в двух словах? И еще, где фильтр на a200 купить полярик? по нету или магазин есть с приемлемыми ценами? -
Olegfisherman
Посмотри первую страницу темы. Снимать в raw+jpg не надо. Только в RAW. Камерный jpg хуже получаемого на компьютере из RAW (процессоры сравни). Нет смысла снимать в RAW, если не менять ничего. Не надо пользоваться программой от SONY: или Camera Raw (плагин к фотошопу), или Capture One.Прокомментировать:
-
Если конвертировать "как снято" - то JPG будут неотличимы. Вся вкусность RAW в том, что перед конвертацией можно привести картинку из состояния "как снято" в состояние "как надо". Я обычно снимаю RAW+JPG. Если получилось приемлемо - использую камерный JPG, если надо корректировать - кручу настройки конвертера.Прокомментировать:
-
Доброго времени суток, дамы и господа. На камере можно выставить – снимать в raw, jpg и raw+jpg.Если я буду снимать в raw, потом с помощью соневской проги конвертирую из raw в jpg, не меняя ничего, то этот jpg будет не хуже чем тот, который камера бы сняла при raw+jpg? Или хуже и перед конвертацией нужно каждую фотографию просматривать и редактировать?Прокомментировать:
-
Дешевле будет покупать право публикации понравившихся увиденных в сети снимков...
P.S. Хотя, конечно, многое зависит от специфики журнала. Если это "Вышивание крестиком", то и мыльницы хватит, а если "Элитная недвижимость" - то бюджет комплекта адекватной фототехники неизбежно выскочит из 10 килобаксов.Прокомментировать:
-
Да, я понимаю... Но что поделать - нужно наполнить журнал фотографиями, а вакансия фотографа, на данном этапе не предусмотрена ( кризис ) А опыт - дело наживное, ну и УУУ как завещал Великий из мавзолеяСообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Э-э-э-э, у меня любительского опыта - сорок лет, но я ещё ни в один журнал ни одной фотографии не направил. А хороший журнал вряд ли возьмёт кадры, сделанные на авто.Сообщение от belomor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Просьба к профи - помогите определиться с покупкой. Для реального 'чайника' Что-нибуть простое в обращении, но позволяющее делать качественные снимки ( в основном природа, и иллюстрации для журнала ), т.к. опыта - ноль!, а общее понятие о фотографии начинается и заканчивается просмотром порно-фоток... Где бы 'ляпы' и пробелы основ нивелировались автоматикой. Бюджет - получше и подешевле ( 1-1.5т.у.е.) Спасибо.Прокомментировать:
-
Olegfisherman
Ну, тады стучись в личку, пообщаемся, дам стекла на посмотреть.Прокомментировать:
-
Еще пару видов с низких Татр :) чисто для сравнения отношения к природе. (Кстати, для рыбной ловли там нужно покупать лицензию)
***
1) Как плотины и малые электростанции не мешают жить форели
2) Некоторые братья-словаки любят нахлыст больше термоаквапарка :)
3) Вечер там же, нахлыстовики еще не окончили гонять "мух"
3 ФотоПрокомментировать:
-
Я, конечно, не Станиславский, но...Игра. Хорошая игра.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
P.S. А торчащие из головы столбы и ветки каноны рекомендуют ретушировать, если уж при съемке прощелкано.Прокомментировать:
-
Olegfisherman
Я тоже не готов отдавать такие деньги на объективы, но ты посмотри сюда, например, ценник на вторичном рынке гуманен.
Даже у нас можно Минольту 50/f1,7 купить за 150-170.
Добавлено через 14 часов 15 минут
Интересует мнение, получились ли эмоции? Или все так же выглядит наигранно?
Прокомментировать:
-
Бумеранг
Спасибо.
Дядя Леша
Да ничего не жду есть мыльница Сони за 200 баксов, вот хочу что-нить более дорогое попробовать и сравнить. А 600-800 баксов не готов пока за объектив отдать.Прокомментировать:
Прокомментировать: