Boomerang
приеду :) как много вопросов накопится:)
Усач
забыл :)
-------------
сохранение в RAW - просто для дальнейшего хранения?
и я просто про DPP почему спросил - там есть предустановки по резкости и т.д.
Вот что с ними правильнее сделать?
В ноль сбросить или оставить как есть?
P.S.просто если выбирать, когда делать шарп - то многие советуют не на исходном максимальном JPEG,а именно на конечном ресайзнутом варианте.
-
BBC
А вот вчера не судьба была спросить:), сегодня пальцы напрягать надо.
Я не пользуюсь LR, но это и не принципиально. В RAW делаю все настройки по коррекции: ББ, ХА, первичного шума, экспозиции, кропу. Сохраняю изменения в RAW. Конвертирую в 16-битный TIFF, в нём: окончательное удаление шума, все эффекты (затирка клоном проводов, работа со слоями, шарпенинг, и т. п.). После этого сохраняю в максимальном качестве в JPG. TIFF удаляю, RAW на диск, с первой копии JPG делай, что хочешь. Resize можно делать и с TIFF, и с первой копии JPG. Разницы не заметишь.Прокомментировать:
-
может кто подскажет :
1) редактируя ИЗНАЧАЛЬНО файл в ЛайтРуме (RAW) - предположим, скадрировал изображение, все настройки уже сделал по цветам и т.д.,
Но он (файл) у меня условно 4000*3000, а хочу получить 800*533 - как правильнее делать?
Настройки резкости,детализации и шумы - не трогать и сохранить как RAW ? Или сбросить в ноль резкость\детализацию и сохранить как RAW?
2) если потом я уменьшаю изображение в DPP до 800*533, но в дальнейшем хочу резкость\детализацию и т.д. поправить в LR - что делать с ползунками в DPP?
В ноль или оставить без изменения?
и все-таки в какой формат лучше сохранять итоговый файл нужного размера, чтобы потом еще воспользоваться LR
TIFF 16бит или JPEG? или при таких конечных разрешениях это уже не критично?
P.S> или есть какой другой более правильный алгоритм действий?
P.S.Леша (Boomerang) - ответ помню :)Прокомментировать:
-
Присоединюсь и я к восторгам - отменно, слегка смущает тень от дужки очков, чуть мягче бы её сделать...Но картинка достойна - есть и идея и исполнение+обработка. Все гармонично...Прокомментировать:
-
TOTO
Антоша, все понятно? Портрет - самый строгий жанр. Он не прощает ошибок, ибо в кадре человек. В портрете один из важнейших элементов это глаза. А ты из милой девушки сделал вампира Кошолкина. В жанре портрета, как нигде , должны быть максимально точно и корректно реализованы композиция, свет, пространство. Это три составляющих любой фотографии, но в портрете максимальные требования в их соответствиии эмоциональному состояния объекта съемки. Первое "табу" - не снимай портреты с "лобовым" блицем. По свету - портрет должен быть "обласкан, облизан" светом. А ты - сковородкой по лицу. Интересно, тебе самому нравится ( не девушка, а портрет)? Вот мне, портрет в исполнении Boomy нравится , а у тебя есть ошибочки. Первую и основную я уже отметил. С цветом - ты сам начал реагировать, пошел в сепию, т.к. оригинальный цвет ( глаз, как например) тебя не устроил. Но сепия снимок не спасла. Анфасный ракурс делает лицо плоским, да плюс плоский свет... Попробуй три четверти, профили. С профилями осторожно, потому как выше тема уха уже обсуждалась. Короче, дерзай. А Boomy - молодец!Прокомментировать:
-
Однозначно, Лёша, интригует. Молодец!Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
зы еще первую "а" из названия убери, стихи будут , имхоПрокомментировать:
-
Ну вот это (на мой вкус) - очень удачно. Лучшее из того, что ты здесь представлял.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дядя леша ничего не убиралось... снималось в сумерках, на выдержке 1\400 со вспышкой...Прокомментировать:
-
C глазами-то как раз все понятно... Красный глаз убирался тупым обесцвечиванием, при этом аффтар забыл, что у Homo Sapiens зрачки глаз обычно черные.Прокомментировать:
-
Антон,
с глазами что-то не так - стеклянные
Голова задрана вверх, из-за этого нос некрасив.Прокомментировать:
-
Интересный вопрос... Портрет снимал первый раз, и хочется услышать, что в нем не так...Прокомментировать:
Прокомментировать: