Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • BBC
    Участник ответил
    Boomerang

    я себе то же модель нашел ;)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Не, все-таки лучше ответить с примером
    Количество пикселей, в данном случае, не имеет ни какого значения...
    Я встречал телефоны с неплохой камерой, один из них U600 Гнусмуса, но опять же - супер короткое фокусное убивает творческие порывы, не говоря уже про другие возморжности...Как подручное средство объективной фиксации - соглдасен, использую и сам, особенно, когда надо не забыть, где какой болт стоял или проводок куда шел...
    А дальше - смотрите, люди, сами, устраивает ли вас съемка телефоном - счастья всем и радости...

    Прокомментировать:


  • mavetan
    Участник ответил
    Уважаемый Don мы люди не обидчивые и простые но и вправду хотелосьбы услышать почему Вы считаете фото сделанное на "фотоаппарат" НР 215 (1,2 мегапикселя, линзы пластик, размер матрици неизвестен) в последнем посте лучше чем на Нокиа с 5 мегапикселями. А снимать можно и на Демарк но ребенку его таскать с собой не в кайф и поэтому снимки делает на то что под рукой (это не в укор). И иногда важно запечатлить мгновение и еще прекрасней когда оно застыло на хорошей матрице и при помощи отличной оптики, но она не всегда под рукой даже когда она есть в наличии.
    И как подтянуть фото по диапазону наполном автомате.
    C Уважением mavetan.
    Последний раз редактировалось mavetan; 03.04.2009, 15:12.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    mavetan,
    Извини, приношу ИСКРЕННИЕ извинения... снимайте чем хотите и как хотите, был не прав. Предыдущий пост потру, но, все-таки, я бы порекомендовал снимать не телефоном, чесслово...
    Но мне жаль, что ты не находишь разницы в выложенных фото, вторая просто неправильно "подтянута" по диапазону.

    Прокомментировать:


  • mavetan
    Участник ответил
    Уважаемый Don тогда ответьте чем лучьше это фото сделанное на "фотоаппарат" чем то что сделано на телефон

    Прокомментировать:


  • mavetan
    Участник ответил
    Дядя Леша
    Спасибо за конструктивные замечания.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    mavetan:
    Смотри не только на модель. На первом снимке ОЧЕНЬ мешает ящик, на втором - еще и мусор в ПНУ. И еще я бы поискал более низкую точку съемки, чтобы подчеркнуть длину ног модели и ощущение прыжка.

    Прокомментировать:


  • mavetan
    Участник ответил
    вот хочу выложить на суд пару фото

    Прокомментировать:


  • BBC
    Участник ответил
    а дайте пару советов, как правильно все-таки снимать движущийся объект...
    который двигается равноудаленно от точки съемки и когда он двигается навстречу.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Обновил свежее приобретение Minolta 50/1.7
    Понимаю, что не предназначен он для полноростовых снимков, но китовый оставил дома.
    Завтра с Дядей Лёшей собираемся на эксперименты. Отчитаюсь.

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    cot
    Я думаю, что самым рациональным будет не сотрясать нашу ветку, а супруге идти сюда в раздел Фото Обучение, почитать, потом зарегистрироваться. И вперёд.
    спасибо

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    vic
    По мне так вполне. Я бы только пустоту сверху и чуть слева отрезал и под жопкой у второй птички клоном вытер бы торчащие деревья и трубы.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Вот жеж, въедливые :) обрезал.
    Скажите еще, в этой фотке есть что-нибудь интересное, что б ее отправлять в Фото-2009 ?
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_0171.jpg
Просмотров:	1
Размер:	73.4 Кб
ID:	3350440

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от vic Посмотреть сообщение
    на лицо смотреть надо, на характер
    Тогда обрежь. Полезная информация занимает у тебя 8-10% кадра. Согласен в этом с Сяржуком.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Ну это ж не портреты, на лицо смотреть надо, на характер :)

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X