Как снять объект и потом отделить его светлым или темным фоном?
примерно так :)
-
просветите начинающего (или натолкните в нужную область, куда копать :)
Как снять объект и потом отделить его светлым или темным фоном?
примерно так :)
-
Десятая заповедь - очень правильная.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
А вообще - монокль - очень сильное художественное средство.
Одна ( но далеко не любая) линза - делает чудеса. В свое время я видел очень много достойных работ, сделанных моноклем. Сам пытался - не получалось.
Получалось нечто подобное другим способом - расфокусированной "точкой" при печати.Прокомментировать:
-
Девиз ломографов мне понравился :)
Добавлено через 5 минут
Болотный Корч
Саша, я-таки купил зеркалку (за что особое спасибо Дяде Лёше) Сони альфа 200. Так что прикручивать буду на нее.
А на вопрос зачем ответить сложнее, но попробую. На моем Кэноне Эс5 ИС быль объектив с 12-ти кратным зумом и мне очень нравилось "дотягиваться" до каких-то вещей. Получались, порой, интересные снимки (когда человек не видел, что его снимают и был естественным).
Сейчас я в восторге от китового 18-70, но хочу и длиннофокусный.Прокомментировать:
-
Boomerang
Леша, вишь как насоветовали! :):):)
Иди-ка ты в хобот, и уж потрать время. В ихних драчках рождается истина. Между прочим, зачем тебе такое стекло и куда ты его прикрутишь? Праздное любопытство.Прокомментировать:
-
Лёша.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Малюпасенький совет от профана.
Покури в Гугле два слова - монокль и ломография.
Мот денюжку сэкономишь.:pПрокомментировать:
-
Да-да, заходи, дорогой. А заодно и чайника иногда слушай...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дядя Леша
Хуясе!!! тысяча долларов за объектив.
Похожу, как-нибудь с SAL75-300
Прокомментировать:
-
Да, и еще, много читал про "укороченный" зум-объектив от Сигмы, но для Канона. Понял одно - нуегона... только как бюджетное временное решение, сложная система зеркал, а, как тут уже Грэй Скал писал, каждый оптический элемент это минус в качестве, убивает кадр напрочь, делая все обычным мылом. Для неискушенного человека может и гуд, но ты будешь недоволен. Лучше монофокальных стекол не найти, но где ж столько завтраков наберешь?Прокомментировать:
-
"на замену 75-300" в разумные деньги - Тамрон, в неразумные - 70-200/2,8.Прокомментировать:
-
Всем спасибо за ответы.
Gray Scale
Сергей, а что тогда есть на замену 75-300?
Может я уже начну на обедах экономить :DПрокомментировать:
-
Boomerang
Лешик, твой выбор, 75 - 300 типичный "натурный" объектив. По разрешению будет не самым лучшим. Легкое "мыльце" будет присутствовать. Светосила вряд ли позволит использовать его в интерьере без дополнительных источников света. А на натуре, при достаточных уровнях освещенности первое время будешь получать удовольствие от картинки. Макро, бабочки, веточки и проч. тебя порадуют. Но потом явно захочется чего нибудь порезче, посветосильнее. Но до этого "потом" пройдет время. И, приблизительно 2/3 от этого промежутка времени будешь получать кайф. 1/3 временного промежутка будешь продавать его, чтобы купить что то получше.Прокомментировать:
-
Если есть возможность пощупать, то сравни скорость фокусировки и т.д. по списку.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Boomerang,
Я искал такие вещи на немецком ебае, с помощью форумчан удалось переправить и оплатить, ну а стекла стоит почитать отзывы, а лучше покрутить. Сигма славится нестабильным качеством от изделия к изделию (субъективно) Выдающихся результатов от Сигмовских стекол никто не получал, по отзывам.Прокомментировать:
-
Ой не связывался б ты с Сигмовыми объективами без крайней нужды...Прокомментировать:
-
Усач
SONYGIRLS - концептуально
а еще и раскосенькие должны быть
Boomerang
Сигма грешит тем, что оч нестабильные параметры. Выложить в ряд пять одинаковых объективов, четыре окажутся плохими, но по разным параметрам, а один может оказаться круче L-ки от Canona. У Sony с оптикой "потщатильнее". Я бы доверился Соне. Да и не гламурно мешать бренды на тушке. А 100 уе - ну не выпьешь лишний раз...:DПоследний раз редактировалось Gray Scale; 12.03.2009, 13:56.Прокомментировать:
Прокомментировать: