Сообщение от BBC
Посмотреть сообщение
-
Первый снимок - обтравка в фотошопе, второй - чистая съемка (фон освещен отдельно и сильнее, чем модель). -
А я ещё подразнюсь вышеупомянутым саломСообщение от Boomerang Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
BBC
Ну за барышней точно простынка висела - вишь, готовится...
В первом сообщении в этой теме - куча ссылок. Предметно и быстро - глянь тут и тут, например. В фотошопе только я, ламер, могу подсказать десяток способов, которыми это можно сделать. А если фон на исходнике ещё и размыт и однороден, а не представляет из себя узбекский халат в резкости, то дело вообще пяти минут.Прокомментировать:
-
Boomerang
Хорошая камера, в добрый путь!
Насчет объективов: замечательные звонкие стекла практически никогда не бывают одинаково превосходны с зумом, больше 2,5. Это данность.
А я знаю, что ты путешественник и натуралист. Поэтому забей, наверно, на все эти предельно резкие края кадра, ну, крайне редко это важно, и то в мире профи. У тебя есть трэвел-зумм - отличный по качеству, если дать ему свет и приблизиться к объету съемки, так что - сейчас - чего же еще?
Надо просто снимать.
И фсе. :)Прокомментировать:
-
Влад, это великий и ужасный Фотошоп или рептилии поменьше, но результат схож. В чем проблема-то?Прокомментировать:
-
просветите начинающего (или натолкните в нужную область, куда копать :)
Как снять объект и потом отделить его светлым или темным фоном?
примерно так :)
Прокомментировать:
-
Десятая заповедь - очень правильная.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
А вообще - монокль - очень сильное художественное средство.
Одна ( но далеко не любая) линза - делает чудеса. В свое время я видел очень много достойных работ, сделанных моноклем. Сам пытался - не получалось.
Получалось нечто подобное другим способом - расфокусированной "точкой" при печати.Прокомментировать:
-
Девиз ломографов мне понравился :)
Добавлено через 5 минут
Болотный Корч
Саша, я-таки купил зеркалку (за что особое спасибо Дяде Лёше) Сони альфа 200. Так что прикручивать буду на нее.
А на вопрос зачем ответить сложнее, но попробую. На моем Кэноне Эс5 ИС быль объектив с 12-ти кратным зумом и мне очень нравилось "дотягиваться" до каких-то вещей. Получались, порой, интересные снимки (когда человек не видел, что его снимают и был естественным).
Сейчас я в восторге от китового 18-70, но хочу и длиннофокусный.Прокомментировать:
-
Boomerang
Леша, вишь как насоветовали! :):):)
Иди-ка ты в хобот, и уж потрать время. В ихних драчках рождается истина. Между прочим, зачем тебе такое стекло и куда ты его прикрутишь? Праздное любопытство.Прокомментировать:
-
Лёша.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Малюпасенький совет от профана.
Покури в Гугле два слова - монокль и ломография.
Мот денюжку сэкономишь.:pПрокомментировать:
-
Да-да, заходи, дорогой. А заодно и чайника иногда слушай...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Дядя Леша
Хуясе!!! тысяча долларов за объектив.
Похожу, как-нибудь с SAL75-300
Прокомментировать:
-
Да, и еще, много читал про "укороченный" зум-объектив от Сигмы, но для Канона. Понял одно - нуегона... только как бюджетное временное решение, сложная система зеркал, а, как тут уже Грэй Скал писал, каждый оптический элемент это минус в качестве, убивает кадр напрочь, делая все обычным мылом. Для неискушенного человека может и гуд, но ты будешь недоволен. Лучше монофокальных стекол не найти, но где ж столько завтраков наберешь?Прокомментировать:
Прокомментировать: