Boomerang
Леша, чуйка юмора у тебя чисто уловская :)
Добавлено через 13 минут
Димон,Орша
Вот здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21987 много терлось про завышенные ИСО у Никона. Я отношусь философски.
Насчет оптики - истинно, конкуренты проповедуют совершенно разные подходы. Никон сразу предалагает неплохие недорогие объективы, некоторые из них, по мнению профи, просто хороши без натяжек. Китовые стекла Кэнона можно сразу открутить и... ну, некоторые и ими снимают :)
Зато потом у Никона - пропасть, едэшные светосильные стекла стоят дурных денег, а Кэнон продает стекла от 500 инорублей и гамма средних в цене, но качественных, чрезвычайно широка.
Впрочем, ты уже, похоже, все и сам прекрасно знаешь. Удачи!
-
-
Саша, это они таких, как я на место ставят :DСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач, А-100
Дима энд Виталик, хорош стебаться. Вы уж точно понимаете больше других.Прокомментировать:
-
Давай обнимемся и поплачем вместе...:(Сообщение от A100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Болотный Корч
Спасибо за ссылку! Впечатлили некоторые фото. Действительно , человек видит ракурс там , где обыватель не найдёт для себя ничего привлекательного.
Посмотрел подборку и мне показалось , что он бы смог из моих нескольких тысяч фоток выбрать парочку и довести до приятного глазу вида.мастер считается гением ландшафтов, тонко чувствующим свет
А я как влезу в фотошоп подтянуть - сначала вроде нравится, потом посмотрю на результат ещё раз через недельку - преодолевая порывы рвоты все утилизирую в корзину...:)
... не дано, епть...Прокомментировать:
-
Да мой цифрозум и сейчас равы пишет, но только РАВ с матрицы 1/2,5 и РАВ с матрицы 1,5 кроп совершенно разные вещи, по моему мнению. Не слышал про никоновское ИСО такого, может плохо слушал:). Тем более, что в D90 и D300 используется тот же сенсор, что в Кэнон. Я совершенно не против Кэнон, тем более, что у меня в наличии две "мыльницы" этого бренда, но цифрозеркало будет первое. Если рассматривать оптику одного ценового уровня, до 600 у.е., то Никон более предпочтителен,оптика более качественная, тот же Никкор 16-85 ВР, хотя кол-во "стекол" у него меньше. Может и есть у данного объектива схожий конкурент, но я такого у Кэнона не нашел, может плохо искалСообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
. Еще один аргумент, возможность пользовать другие стекла не покупая их, как говорится временный обмен, у друга Никон Д300;). Покупая разные, можно иметь комплект в два раза больший...
Вот ВВС нет смысла покупать Никон, так как у него уже был опыт общения с зеркалом от Кэнон, думаю, что и стекло осталось, так что ему одна дорога в канонисты и "полтийник" здесь прекрасный выбор.Прокомментировать:
-
Димон,Орша
По первому пункту, т.е."съемка в помещении без пыхи", - купляй продвинутый компакт и решай проблему смело (если снимать в обычных помещениях), если же имеешь в виду концертные залы, репортажи всякие на зуммах - ну... тут даже никкоровские объективы высшего сорта еще ничего не значат.
Второе, т.е. "рыбацкие этюды"... лучше никогда не ставить перед техникой цели "снимать все и там, где я захочу". Лучше все-таки соблюсти некоторые условия съемки, известные из азов фотографии. Результаты будут несопоставимы. На крайний случай, можно спасаться с помощью записи кадра на карточку в РАВ, или использовать что-то подручное для упора.
Кстати, внутрикамерное ИСО в Nikon завышено по сравнению с Canon в полтора-два раза, доказано многими тестами - и доморощенных экспертов, и за бугром. :)
Добавлено через 11 минут
Octopuss
Может не нравиться стиль (хотя этот мастер считается гением ландшафтов, тонко чувствующим свет), но первоначально речь шла о фотоаппаратах: для чего годится та или иная камера. Я всего лишь дал ссылку на пример умелого использования техники.Прокомментировать:
-
Честно говоря не впечатлили фотоработы вышеупомянутого МекисаПрокомментировать:
-
Запас карман не тянет:D, если по существу, то испытываю такую необходимость, а именно, съемка в помещении без пыхи, съемка "рыбацких этюдов" на форелевой реке, текущей в достаточно глубоком каньоне, берега которого поросли полувековыми деревьями. В общем, ИСО 800-1600 даст возможность "отыграть" пару стопов, без ухудшения качества картинки, а если еще стекло со стабом, то совсем хорошо;). Мой теперяшний S3, позволяет мне делать все вышеперечисленное, но картинка на ИСО 400 удручает. На меньшем требуется пыха, а это совсем другой калинкор...Все ИМХО.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это есть, потому что он еще - видный художник-футурист, один из гуру компьютерного рисунка. Но сперва - надо же увидеть кадр! Все другое потом. :)Прокомментировать:
-
Болотный Корч
а я давно писал ..
Мастерство - не пропьешь! ;)
ЗюЫю
только помимо 300Д и недорогого стекла явно видно высокое мастерство работы в графредакторах.;)Прокомментировать:
-
Для BBC и других камрадов
http://www.robertmekis.com/
Все это снято древним Canon 300D c самым доступным китовым стеклом (тут перечисляли с понтами список доступных L - :))
Так что... надоть просто дерзать. :)
Димон,Орша
Поясни, мне, туземцу, эту неистовую, принявшую масштабы помешательства, тягу к съемке на ИСО 800-1600? Неужто все время перманентные сумерки, и робкие олени где-то очень вдали выходят к водопою?
Добавлено через 4 минуты
Сорри, Мекис снимает еще Canon 350D - но это тоже не ровня нынешним D40-D50.Прокомментировать:
-
Усач
О-о, вот это ультразумный объектив. Ради такого зума, можно и тушку купить :DПрокомментировать:
-
Э-э-э... Если я правильно понял задачу, то уже третий год висятСообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: