Сразу думал что мот лечинка майского, но размеры и боевая раскраска
как у индейца :)
1 Фото
-
Нашел на выходных фото странной "гусеницы", сделанное мной три года назад в конце июля на пленку, вот решил отсканить и выложить сюда, может кто знает что за зверь такой???? реальные размеры : 10 -12 см длинна и толщина гдет в палец. Фоткал на берегу солигорского вдхр, район песчанки.
Сразу думал что мот лечинка майского, но размеры и боевая раскраска как у индейца :)
-
Дядя Леша, как всегда, на высоте. Мне нечего добавить, кроме пары-тройки снимков, которые найдутся, как только передохну от срочной работы. Все-таки 260 ГГ фотоархивоф.Прокомментировать:
-
... и мои 5 коп.,
а если еще и шторка, как в Зенитах (горизонтальная), то при разном направлении движения объекта по отношению к объективу (например велосипедиста) получаются итересные эффекты... :)Прокомментировать:
-
Усач, и мои 5 коп. В моём фоте кроме сюжетных режимов нет НИЧЕГО, так что и выбирать приоритеты не из чего ...
Извините за АВТО ... :-(Прокомментировать:
-
Мультизону посылаем НА, меряем солнце точкой, добавляем полтора стопа и получаем незасвеченное солнце в виде белого кружочка со всеми тональными переходами вокруг. Что при этом будет на всей остальной площади кадра - вопрос второй и отдельный. Чтобы вытянуть детали из более темных частей кадра - еще несколько кадров с бОльшей экспозицией. Далее - или ХДР, или "слои-масочки".Сообщение от Don Посмотреть сообщение
Позволь уточнить, что 1) практически все объективы на полностью открытой диафрагме не блещут резкостью, 2) при макросъемке не-мыльницами ГРИП и так мала до безобразия, и обычно стоИт задача ее хоть как-то увеличить, вплоть до вилки по фокусу :( Тут на диафрагме 22 у майского жука усы в ГРИП не помещаются никак...Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ручные режимы съёмки
Я тут бегом пробежался по exif’ам конкурсных работ. Там, где они остались. И удивился. Практически 90% кадров снято в режиме полного «Авто». Между тем, практически все современные цифровики позволяют использовать различные ручные режимы. Решил черкануть пару строк на эту тему. Как обычно, взгляд и язык ламера.
В принципе, можно взять на вооружение те пользовательские режимы (спорт, портрет, пейзаж и пр.), которые есть в каждой камере. Но лучше делать осознанно то, что наметили.
Для начала ознакомьтесь, кто ещё не успел, с понятием экспозиция.
А теперь просто рассмотрим ситуации, когда какие режимы можно использовать. Речь пойдёт только о составляющих экспозиции. Ручную установку баланса белого, брэкетинг оставим в стороне. Впрочем, если кто из камарадов решит осветить и это, только спасибо скажем ему.
Быстрая динамичная сцена: вываживание рыбы, заброс, птицы или прикорм в полёте и подобное.
Для получения чёткого, несмазанного кадра необходимо снимать с приоритетом выдержки (S), выставив её значение не более 1/500 сек (1/800,1/1000 и т.д.). В этом случае может потребоваться иногда перевод режима чувствительности ISO также в режим «Авто» или его увеличение до 400. Больше не нужно: появится цифровой шум. Если аппарат позволяет снимать серию – рекомендуется. Потом из 4-5 кадров можно будет один выбрать.
Портрет, макросъемка.
Здесь красивые картинки получаются, если минимальна ГРИП, она же просто глубина резкости. Достигается установкой режима приоритета диафрагмы (A) и выставлением минимального численного её значения. У кого-то это цифры 5,6 или 4,5 или 3,2 или 1,2. Рекомендуется использовать при этом и ручной режим фокусировки, если таковой имеется. При этом всё, что ближе и дальше той плоскости, на которую наведена резкость, получается размытым.
Застолье, групповой кадр не в фас, ситуация, когда хочется, чтобы всё было резким.
Опять же достигается установкой режима приоритета диафрагмы (A), но выставлением её макисмального численного значения (16 или 22 или 32). В этом случае значение выдержки может падать ниже 1/30 сек. Соответственно обязательно использование штатива или съёмка с упора, чтобы фотоаппарат не трясся, а картинка не получилась смазанной. Можно опереться на дерево или машину.
Ночная и сумеречная съемка.
Количество света очень мало. Если съёмка будет вестись с рук, можно увеличить ISO до 400. Но лучше снимать со штатива. Диафрагму ставим вручную в зависимости от целей, а выдержка при этом может достигать десятый долей и даже целых секунд. Поэтому никому не шевелиться.
Специальная съёмка.
Очень интересные результаты даёт съемка с большой выдержкой (режим S, выдержка 1-4 сек.) и днём: движущиеся объекты (вода в реке, люди, машины) получаются смазанными, а деревья, ландшафт – резкими.
Попробуйте хотя бы эти пять вариантов, и убедитесь, что написанное с четвёртой по шестидесятую страницу инструкции к вашему фотику не есть ерунда и запредельные навороты.Прокомментировать:
-
Дядя Лёша,
Заплатив за плёнку ценишь каждый кадр (плюс? плюс!). Ожидание...да-а. Это ПРЕЛЕСТЬ. Ожидание праздника может быть лучше, чем сам праздник. Каждый раз в роли ребенка-именинника, разворачивающего волшебную коробку с подарком...
Ну а индейцы умеют ждать...
И я не за это спрашивал - я спрашивал, зачем козе сложный инструмент? Зачем возиться с брэкэтингом, мультиэкспозицией, фильтрами и прочей трихомудией, когда есть способ просто снять восход/закат плёнкой? Вот о чем я.
добавлено через 6 минут
ПыСы
Да и брэкэтинг нужен-то для корректировки экспозиции. А если "дыра" существует уже при всех мультизонных экспонометрах цифры, то никакой брэкетинг её не вылечит. ИМъ-ХОПрокомментировать:
-
Вот, например, чтоб не платить за пленку, проявку и сканирование и не ждать, пока все это проявится и отсканируется.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
А насчет "закопченого стекла" - уж кто-кто, а убежденный пленочник без нейтрального градиентника обойтись не может ну никак, если не только портреты снимать...Прокомментировать:
-
Дядя Лёша,
А еще - "закопченое стекло" и "мультиэкспозиция" :)
Вот нафига козе боян?
БК,
Вот поэтому я и пользуюсь обоими "мирами" - у каждого свое преимущество...Прокомментировать:
-
Считаю, что возможно. Ключевое слово - брекетинг.Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Don
Полностью не убедю, потому что это технически невозможно :):), но приемлемых результатов добиться можно. Нельзя ставить вопрос так: "Вот пленочный кадр, сделайте такой же цифрой". Тогда можно положить массу цифровых примеров (от макро до высокоскоростной съемки) и сказать: "Сделайте такое" - и торжествовать. Два мира сосуществуют. На сегодняшний день это данность.Прокомментировать:
-
Corvin,
Ну не знаю, вот средние результаты моих опытов: выдержка 1 сек и внешняя вспышка с рассеивателем в потолок (почему секунда - потому что не успеваю одновременно затвор и внешнюю вспышку синхронизировать, а за секунду - легко.
И кроп 1:1 (максимальное разрешение, а с учетом того, что сфоткано 3/4 кадра, то 8*4/ 3 = 10,6 Мпикс.)
Единственно - RAW с коррекцией линз и аббераций, цветовая температура - по белому пятну на панаме :)
NeatImage и прочие ФШ штучки не применялись, все как есть после RAW
+++
БК,
Саша, УБЕДИ МЕНЯ, Я БРОШУ ВСЁ!!!! (серьёзно)Прокомментировать:
-
Corvin
После просмотра ретро-кадра - разрешите мне пару замечаний. В общем, это даже не замечания, а так - размышлизмы для общественности. Полагаю, что никогда не стоит позволять кому-то и снимать самому любимых девушек с позиции "сверху-вниз".
Если вы примерно такого же роста как красавица в видоискателе, опустите камеру до уровня собственной груди - на снимке все выйдет пропорционально :), девушка не обидится. Если вы выше - лучше присесть. Идеальное бытовое фото женщины во весь рост - когда объектив "смотрит" на нее под некоторым восходящим углом. Простая рекомеднация: если до объекта метров 5, постарайтесь, чтобы камера располагалась чуть ниже груди фотографируемой женщины.
Тогда на фото ее силуэт и фигура будут похожи на правду:)Прокомментировать:
-
Corvin
Не печалься заранее, можно прожить и без РАВ, обогатив себя богатыми воспоминаниями (будущее), а семейный альбом отличными фотками (настоящее).
Don
Поскребу по сусекам, чтобы выставить контру:). Конечно, пленка на два порядка превосходит динамику матриц теперешней генерации. Пока. Но сплошные зияющие дыры... это, как грит Дядя Леша, от кривизны ручек и маленькости моска.Прокомментировать:
-
Да, жаль, что я купил цифромыльницу за 200 баксов, да еще и без RAW...Прокомментировать:
Прокомментировать: