Сообщение от Болотный Корч
Посмотреть сообщение
-
Don
Полностью не убедю, потому что это технически невозможно :):), но приемлемых результатов добиться можно. Нельзя ставить вопрос так: "Вот пленочный кадр, сделайте такой же цифрой". Тогда можно положить массу цифровых примеров (от макро до высокоскоростной съемки) и сказать: "Сделайте такое" - и торжествовать. Два мира сосуществуют. На сегодняшний день это данность.Прокомментировать:
-
Corvin,
Ну не знаю, вот средние результаты моих опытов: выдержка 1 сек и внешняя вспышка с рассеивателем в потолок (почему секунда - потому что не успеваю одновременно затвор и внешнюю вспышку синхронизировать, а за секунду - легко.
И кроп 1:1 (максимальное разрешение, а с учетом того, что сфоткано 3/4 кадра, то 8*4/ 3 = 10,6 Мпикс.)
Единственно - RAW с коррекцией линз и аббераций, цветовая температура - по белому пятну на панаме :)
NeatImage и прочие ФШ штучки не применялись, все как есть после RAW
+++
БК,
Саша, УБЕДИ МЕНЯ, Я БРОШУ ВСЁ!!!! (серьёзно)Прокомментировать:
-
Corvin
После просмотра ретро-кадра - разрешите мне пару замечаний. В общем, это даже не замечания, а так - размышлизмы для общественности. Полагаю, что никогда не стоит позволять кому-то и снимать самому любимых девушек с позиции "сверху-вниз".
Если вы примерно такого же роста как красавица в видоискателе, опустите камеру до уровня собственной груди - на снимке все выйдет пропорционально :), девушка не обидится. Если вы выше - лучше присесть. Идеальное бытовое фото женщины во весь рост - когда объектив "смотрит" на нее под некоторым восходящим углом. Простая рекомеднация: если до объекта метров 5, постарайтесь, чтобы камера располагалась чуть ниже груди фотографируемой женщины.
Тогда на фото ее силуэт и фигура будут похожи на правду:)Прокомментировать:
-
Corvin
Не печалься заранее, можно прожить и без РАВ, обогатив себя богатыми воспоминаниями (будущее), а семейный альбом отличными фотками (настоящее).
Don
Поскребу по сусекам, чтобы выставить контру:). Конечно, пленка на два порядка превосходит динамику матриц теперешней генерации. Пока. Но сплошные зияющие дыры... это, как грит Дядя Леша, от кривизны ручек и маленькости моска.Прокомментировать:
-
Да, жаль, что я купил цифромыльницу за 200 баксов, да еще и без RAW...Прокомментировать:
-
Corvin,
Ну, не так всё и плохо, как видишь. Планшетник - забудь сразу. Если будет интересно, выложу чего-нить для пробы - полутона и тени умрут сразу же. К примеру - твой кадр, на котором у берез есть стволы с переходами, будут просто белыми засветами. такая плотность уже не для планшетника :( А если при ярком солнце снято или вспышкой - вообще ужас.
Одно "но" для цифромыльниц - критично виньетирование и потеря фокуса на краях, дешевая зум-оптика. Разрешение - больше, чем достаточно. я делал переменной длины трубу, так при минимальной макро-дистанции (1 см) в кадре уже зерно плёночное лезет :)
Плюс еще одно замечание - снимать надо в RAW, иначе процессор сразу срежет всю резкость и глубину цвета, фокусировку делать ручную, чтоб фокус не уходил, как у тебя (чуть "мягко")
+++
БК,
Попробую продемонстрировать на чужих фотках "цифровые дырки" от солнца и GIF переходы (или 256-соlor pallete). На ресурсе фото.ру есть галлерея "рассветы/закаты" вот всем хороши попадаются работы, но солнца нет и всё тут....плюс ореол вокруг на 30% неба красновато-желтого gif-цвета.
Примеры (кропы):
1)
2)
И так во всех снимках цифровой камерой с солнцем. Народ там выкладывает фотки от мыла до супер зеркалок.
И вот снимок плёнкой (оттуда же)
3)
А очень хочется и солца в кадре и качества и меньше забот с проявкой/сканированием, но за неимением горничной сгодится дворник....Прокомментировать:
-
труба
Don, добрый день, собрал я трубу на фотоаппарат (из детских пластм. кубиков , пластм. трубки под обьектив, световой конденсатор из упаковки от творожка "Жемчужинка" - там в середине упаковки есть ровный участочек, практически нет никаких вкраплений, практически идеальный белый цвет....Большого качества не получилось, но более менее...В общем спасибо, это все-равно пригодится...
На фото Голубые Озера, лет 15 назад, я и будущая жена
.....Да еще, на сканере-планшете со слайдовым модулем намного будет лучше???1 ФотоПоследний раз редактировалось Corvin; 29.05.2008, 13:39.Прокомментировать:
-
VIT23
Для изучения ремесла существуют курсы и школы. Для самообразования на первой странице этой темы есть ссылки на кучу литературы.
Поиск гуглом даст ссылку на специальные фоторесурсы, где люди выставляют свои и обсуждают чужие фото. За Ваши - ну ничего особенного я в них не увидел, взгляд не задерживается.
В отличии от фотки, которую я даже спер у товарища и слегка подкорректировал: "Утро в Гаване" (распечатаю и повешу на стенку в кабинете)
Прокомментировать:
-
Впервые выставляю свои фото. Тонкостей этого ремесла еще не постиг. Прошу профессионалов высказать свои мысли. Для изучения ремесла прошу напровить в нужное русло.
1. Мотросы
2. Здесь рыбы нет
3. Взрыв солнца
3 ФотоПрокомментировать:
-
Фотограф
Кадр - просто чудесный. Все можно прочитать по этому взгляду.Прокомментировать:
-
Лица клуба
С огромной благодарностью к Дяде Лёше !
Драйвер.
Прокомментировать:
-
Результат фотолаба стандандартно плох. А630 - очень толковая машинка. В этом ценовом диапазоне до сих пор никто ему и пятки не нюхает.
ИМХО, - согласно правилам форума. :)Прокомментировать:
-
Corvin,
Если интересно, как выглядит результат, выложу один кадр
и 100% кроп (разрешение 8 Мп Кэнон А630)
А вот результат фотолаба (поточное сканирование 10х15)
Короче - выбирать тебе, как и что делать...ч/б получаются лучше, если хорошо отснято и хорошо проявлено.
PS
Решил загрузить как выглядит моя труба - на скорую руку из подручных материалов:
Главное - яркое однородное освещение, хорошо получается на однородной облачности :)Последний раз редактировалось Don; 25.05.2008, 12:54.Прокомментировать:
Прокомментировать: