Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    То есть цветоделение происходило в процессе проявления/протравливания пластин? Четыре экспозиции - четыре пластины для CMYK? А в случае гравировки - четыре считывания и четыре гравюры?

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Дядя Леша
    а дальше слайд попадал в мастодонтоподобное устройство под названием фотокорректор. В корректорах применялась сложная и первоклассная оптика. Самые лучшие производили англичане, название - "Кроссфилд", по-моему.
    Корректор экспонировал слайд прямо на бляху (офсет), или же на форму для глубокой печати (сам не очень знаю - проявлялись они или протравливались). Еще вариант - наиболее распространенный в СССР, где приоритетна была недорогая цветная массовка, - по экспозиции из корректора бегал считывающий луч и спецустройство гравировало на пластинках, цинковых, позднее - пластиковых, особые штрихи, из которых затем при печати и многократном попадании краски на бумагу, формировалось цветное изображение.
    Мот, чего напутал, но вкратце примерно так.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Ну так расскажи!

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    как в 60 не знаю, а как в конце 80-х видал :)

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Вообще, как человек, еще помнящий 1990 год
    Уважаемые ветераны Куликовской битвы :) Кто может прочитать кратенькую лекцию о том, как полиграфически вопроизводились полноцветные изображения во времена, когда не было Фотошопов с Корелами? Году этак в 1960-м? Все начиналось с цветного слайда, а дальше?

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Парни, спасибо. Сейчас наберу Виталия А100, если не найду его, то тогда постучусь к Дону.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Усач,
    тогда уже Picassa2 от Google, принцип поисковика и систематизации чёткий, а также небольшой, но эффективный набор редактирующих инструментов

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Болотный Корч
    Если тебе по-быстрому, то качни XnView. Она бесплатная.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    БК,
    Саша, http://www.acdsee.com/ , мне А100 лекарство прислал. Для версии 2 Pro . Да, учти - лекарство одноразовое, промахнешься с регистрацией, потом не поставишь, запоминает, гад...лекарство это могу прислать
    10-ку еще не пробовал, но, вижу, уже выложили...

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Собратья, в силу некоторых обстоятельств пришлось переустановить винду. Кто поможет рабочей ссылкой, откуда качнуть какой-нить просмотрищик? ЭйСиДиСи или что другое.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Дядя Лёша,
    Не уводи разговор в сторону. ;)
    Не в сторону. Наоборот, ближе к правде, как она мне представляется. С той поры, как пропала оптическая печать с цветных негативов, оценивать цветопередачу стало затруднительно. Сканирующе-печатный "черный ящик" минилаба творит что ему заблагорассудится, и влиять на этот процесс я не умею. Единственное, что в жизни осталось честного (кроме черно-белой классики) - это слайд, проявленный по стандартному процессу Е6. А ты на меня, одного из критиков, наезжаешь за "блеклую цифирь" и что я собственные слайды забыл... Ты знал, куда пнуть :)
    Ты говоришь, что такой зелени не бывает - а я её ВИЖУ, ОНА ЕСТЬ, кстати, вот снимок в доказательство
    Этот кадр вызывает гораздо меньше вопросов по цвету. Хотя все-таки красного многовато.
    Ну такой "цветастый" стеклО у меня, панимаешь, Канонлейдоскоп называетцо, стёклышки цветные там.
    Не верю. Даже чудеса цветопередачи советских старых объективов практически нивелируются при съемке на негатив. Только на слайде можно заметить.
    Плёнка препоганейшая - просто фуджи-колор (не суперия), кроме, как на пьянку, не рекомендую, чтоб не раздражаться - печать только 10х15
    Полностью согласен, хлам пленка.

    Прокомментировать:


  • Шатера
    Участник ответил
    Сообщение от Лис Посмотреть сообщение
    Валера,
    Зачем Москва? В интернете полно. Например, вот рабочая ссылка.
    Что то я не разберусь, если она рабочая. Приходит 7КВ, рекламная страничка и всё, может не туда нажимаю?

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Дядя Лёша,
    Не уводи разговор в сторону. ;)
    Ты говоришь, что такой зелени не бывает - а я её ВИЖУ, ОНА ЕСТЬ, кстати, вот снимок в доказательство, любимый Усачом севастопольский парк апрельского периода, заметь - тона травы и листьев АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ.
    С кадром ничего не делалось, даже царапина, которую мне посадили при проявке, не убиралась. Освещение боковое, как видишь, даже не на просвет сфоткано, солнце полуденное, даже не тёплое вечернее. Ну такой "цветастый" стеклО у меня, панимаешь, Канонлейдоскоп называетцо, стёклышки цветные там. Плёнка препоганейшая - просто фуджи-колор (не суперия), кроме, как на пьянку, не рекомендую, чтоб не раздражаться - печать только 10х15.
    +++
    Усач,
    Ты же знаешь про мою упёртость - работ-та такая (с), меня не устроит никогда "истина где-то рядом" (А-100, привет). У меня два состояния "вкл." и "выкл", остальное - лирика...
    ПыСы,
    Где-то читал, что порядка 70% мужиков вообще дальтоники, т.е. цвета они видят, а вот их количество оставляет желать большего, кстати, у женщин пропорциональность обратная :(
    Вот такая печальная статистика...

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Don:
    Чисто для справочки - когда ты в последний раз получал проявленную слайдовую пленку и какая была марка пленки.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Don
    Во ўпарты:p . Правильно, всем известно, что в мутной воде рулят кислотные приманки.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X