Фотография

Предыдущая 1 118 618 1018 1068 1108 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1128 1168 1218 1266 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Усач ответил

07.04.2008, 21:22
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

В фотошопе тоже есть инструмент клонирования.

Да, только в ФШ есть ещё для этих же целей (могу ошибиться с русскими названиями):
клонирующий инструмент по шаблону

лечащая кисть по образцу

лечащая кисть по окружению

заплатка
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

07.04.2008, 21:15
Сorel

Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

В фотошопе тоже есть инструмент клонирования.

Да я знаю, страниц 30 ветки скурил, меня интересует, сильно ли программы отл. по возможностям.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

07.04.2008, 21:10
Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение

...нравится инструмент клонирования....

В фотошопе тоже есть инструмент клонирования. У меня было поверхностоное знакомство с Корел Фото Пэйнт. В принципе ФШ и ФП программы для одного и того же. Так что кто на чем учился.
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

07.04.2008, 20:37
Просто я начал изучать эту ветку и на первый взгляд эти программы довольно похожи ( по обработке, преобразованию фотографии) Очень нравится инструмент клонирования....
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

07.04.2008, 19:53
Corvin
По моему мнению действительно грамотный ответ на этот вопрос может дать только опытный пользователь обеих программ. Я с Корелом не знаком.
Прокомментировать:
Участник Corvin ответил

07.04.2008, 18:47
Добрый вечер, любители фотографирования. Я пользуюсь для обработки фотографий программой Corel-Photopaint. Маленький вопрос к вам. По возможностям Corel намного слабее фотошопа ( никогда не пользовался фотошопом, а Corelом на уровне пользователя владею)? Стоит ли начать пользоваться фотошопом, или не так все критично?

Последний раз редактировалось Corvin; 07.04.2008, 18:59.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.04.2008, 17:26
Пафос - ответ на "отстой" :) Для компенсации, так сказать...
Тема раскрыта, принимаеццо, но тема-то и задумывалась Усачом, чтоб народ на примерах и книгах повышал свой уровень. А Вы - "отстой", не стоило, право.
Есть много работ, которые я просто изучаю, смотрю, читаю книги, сопоставляю, чтоб понять, чем привлёк меня тот или иной кадр, а такой же, но слегка измененный - абсолютно нет.
Вот уже много восходов выложили, а сегодня Костик выложил восход, который зацепил...признаюсь честно, удачный кадр.
Прокомментировать:
Участник zm77 ответил

07.04.2008, 17:15
Don ,я знаю, что фото не ваше, читать умею. Просто к чему весь этот пафос в 2275 посте? Я разьяснил ниже, что конкретно мне не понравилось в этом фото и я не настаиваю, что это мнение единственно правильное. По-моему единственно-правильного искусства быть не может. Думаю, что дальнейшие дебаты на эту тему абсолютно бессмыслены, а я в совю очередь, извиняюсь, что оскорбил , без оснований, словом "отстой" работу заслуженного мастера. Не правильно изложил свои мысли на ее счет. Не думал, что у вас тут все так серьезно.
Надеюсь тема помидоров раскрыта :)
Прокомментировать:
Участник Don ответил

07.04.2008, 17:06
Фото было не мое, приведено для примера, и при чем здесь - бог? Просто я люблю, когда человек умеет аргументировать свое мнение, а не просто сказать "отстой". Я привел несколько аргументов, которые выделяют фото в ряду остальных, а ВЫ? Кроме "отстой" и "не люблю помидоры"?
Можете ожидать, не ожидать, Ваше дело, однако, занявшись чем-нибудь, я стараюсь добраться до сути, так устроен уж. И не кидаюсь словами при оценке чужих работ, чего и Вам желаю.
Прокомментировать:
Участник zm77 ответил

07.04.2008, 15:47
Don , Вы БОГ! Какая разница как это называется "блюр" или "прием мягкого фокуса заднего плана", я говорил про впечатление от данного фото. Или у вас тут как у нас в стране, все, что не хорошо - запрещено, а несогласных к стенке? Впринципе никакой другой реакции я от Вас и не ожидал, слишком предсказуемы, судя по предыдущим постам. И да.. ничего личного.

Последний раз редактировалось zm77; 07.04.2008, 15:53.
Прокомментировать:
Участник Сузумар ответил

07.04.2008, 12:29
"Вано, а ты любишь помидоры? Есть люблю, а так - нет..."
Прокомментировать:
Участник Don ответил

06.04.2008, 23:22
zm77,
"И что такого в этом Карузо? Я попросил Йосю, он мне напел, таки я вам скажу, мой Миша поёт во сто крат лучше!"
Чтож сказать, что "Не согласен я с обоими..." это должно быть замечено :)
Ну и С.Дали, Айвазовский, да и упаси бог Эль Греко с Ван Гогом - просто маратели холстов и дармоеды.
А фраза дня "блюр не в тему" завершает развенчание фотографа-вредителя. Прием "мягкого фокуса заднего плана"(блюра здесь нет, это полностью открытая диафрагма, просто к сведению) здесь применен, чтоб ВАШ глаз сосредоточился именно на объекте съемки
, выстроеная перспектива усиливается осветлением и смягчением фокуса, да, в общем-то, зачем ВАМ всё это? "Вася за столом с подругой(вспышка в лоб, плоские лица, красные глаза, края снимка виньетированы, так как вспышка встроенная и мощности хватает на пятно в центре)" или "Я на фоне фонтана(фонтан обязательно сзади и закрыт моим торсом, я по центру, так как главный)" - вот они, шедевры...
Ничего личного. Просто стоит слегка внимательнее смотреть и чувствовать, что хотел сказать фотограф, хотя, неумеющие читать дети просматривают в книжке картинки, составляя мнение о книге по иллюстрациям, а не по содержанию. И если в книжке нет картинок - то она отстой. Только научившись читать можно оценить книгу. А для этого необходимо желание выучить азбуку.

что не повелся на общественное мнение и высказал свое ИМХО

Я в глубоком ауте, главное - высказать имхо, по любому поводу...
Ничего личного.

Последний раз редактировалось Don; 07.04.2008, 12:35.
Прокомментировать:
Участник zm77 ответил

06.04.2008, 13:19
Дядя Леша, Мирон. Блюр какой-то не в тему. Может это технический шедевр. Пусть это будет вот такое вот мое неправильное мнение, но глядя на эту фотографию есть мне их не хочется. Неживые..
А может я просто не фанат помидоров )) Просьба гуру не пинать ногами только за то, что не повелся на общественное мнение и высказал свое ИМХО

Последний раз редактировалось zm77; 06.04.2008, 22:59.
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

06.04.2008, 09:20
Элементарный предмет, элементарный сюжет, но КАК СНЯТО, я просто чувствую свежесть, сочность и вкус спелого помидора 800х600, большего мне для предварительного просмотра не надо, чтоб почувствовать фотографию... (фото одного известного мастера)

Don, +100!! Я не оч много могу с ходу вспомнить снимков помидоров :), но лучше этого на память приходит только один - натюрморт тбилисского мастера Давыда Давыдова.. Там все то же самое, свежесть, вкус, сочность, цвет помидора - но снимок ч/б... Я много раз смотрел на него, и диву давался как Мастер так подобрал полутона.. Может и техника играла роль - он снимал на Zeiss Ikon 9x12 с самодельным объективом, и листовую пленку AGFA..
А еще у него есть натюрморт с луком, так про него лучше всего сказала одна американская фотографиня - когда я смотрю на него, у меня щиплет в глазах и я чувствую запах лука..

Сообщение от zm77
помидоры ,имхо, отстой.

Обоснуй.

zm77, ну так как, есть что сказать по существу? ;)
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

05.04.2008, 22:17
Коллеги, задали мне сегодня вопрос, ответа на который я не нашел:
Почему, когда снимаеш, например Canon EOS 40D разрешение снимка 300 dpi, а когда Canon SX100 IS, то 180 dpi?
Я еще посмотрел свои фото с Olimpus`а Mju, так там 314 dpi.
Умом понимаю, что на скорость не влияет, но хотелось бы просвятиться по этому вопросу.
Прокомментировать: