Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Don:
    Надо срочно что-то делать... Травы такого цвета не бывает даже весной после дождя с поляризационным фильтром. Если ты не пробовал снимать на Кодак ПроФото 100, то настоятельно рекомендую немедленно побежать и попробовать. Если пробовал и не понравилось - расскажи, почему.
    И еще: после сканирования на Frontier насыщенность красного и желтого можно уменьшать просто автоматически, не глядя :) Есть у них такое свойство :) Видимо, связано с особенностями цветопередачи фуджевской бумаги.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Усач,
    Ну, я ж не могу так ;) добавь и моё, плз.
    +++
    "...Это мы еще посмотрим, молодость или опыт, боцмана голыми руками еще никто не брал..."
    +++

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Don
    Я в первое сообщение потиху добрасываю...

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Corvin &ALL,
    Вот, тут решил поделиться еще ссылками, где есть качественные книги и по фотографии и по фотошопу
    Есть достаточно нечасто встречающиеся издания.
    Если у кого тоже что есть в загашнике, то выкладывайте, будем курить в качестве самообразования :)

    Прокомментировать:


  • Corvin
    Участник ответил
    Сейчас посмотрел , в Corel есть
    1 клонирование обычное
    2 точечное клонирование
    3 художественное клонирование
    4 клонирование из сохраненного
    5 клонирование из заливки
    Есть разные варианты кисти клонирования, есть кисть эффектов,
    .....Вот несколько фото,сделанные при одном и том же освещении, обр. в Corel по разному...
    Совсем разное настроение.
    Последний раз редактировалось Corvin; 07.04.2008, 22:33.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение
    ...интересует, сильно ли программы отл. по возможностям.
    Врядли кто-то даст исчерпывающий ответ.

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Да, только в ФШ есть ещё для этих же целей....
    никто и не сомневался, что инструментарий большой, наверняка в ФП что-нибудь подобное тоже имеется.
    Из моей практики: если кто-то работает в Кореле, то лажает ФШ и наоборот. Вот поэтому я и сомневаюсь в возможности обьективного сравнительного анализа этих программ.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    В фотошопе тоже есть инструмент клонирования.
    Да, только в ФШ есть ещё для этих же целей (могу ошибиться с русскими названиями):
    • клонирующий инструмент по шаблону
    • лечащая кисть по образцу
    • лечащая кисть по окружению
    • заплатка

    Прокомментировать:


  • Corvin
    Участник ответил
    Сorel

    Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
    В фотошопе тоже есть инструмент клонирования.
    Да я знаю, страниц 30 ветки скурил, меня интересует, сильно ли программы отл. по возможностям.

    Прокомментировать:


  • Boomerang
    Участник ответил
    Сообщение от Corvin Посмотреть сообщение
    ...нравится инструмент клонирования....
    В фотошопе тоже есть инструмент клонирования. У меня было поверхностоное знакомство с Корел Фото Пэйнт. В принципе ФШ и ФП программы для одного и того же. Так что кто на чем учился.

    Прокомментировать:


  • Corvin
    Участник ответил
    Просто я начал изучать эту ветку и на первый взгляд эти программы довольно похожи ( по обработке, преобразованию фотографии) Очень нравится инструмент клонирования....

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Corvin
    По моему мнению действительно грамотный ответ на этот вопрос может дать только опытный пользователь обеих программ. Я с Корелом не знаком.

    Прокомментировать:


  • Corvin
    Участник ответил
    Добрый вечер, любители фотографирования. Я пользуюсь для обработки фотографий программой Corel-Photopaint. Маленький вопрос к вам. По возможностям Corel намного слабее фотошопа ( никогда не пользовался фотошопом, а Corelом на уровне пользователя владею)? Стоит ли начать пользоваться фотошопом, или не так все критично?
    Последний раз редактировалось Corvin; 07.04.2008, 18:59.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Пафос - ответ на "отстой" :) Для компенсации, так сказать...
    Тема раскрыта, принимаеццо, но тема-то и задумывалась Усачом, чтоб народ на примерах и книгах повышал свой уровень. А Вы - "отстой", не стоило, право.
    Есть много работ, которые я просто изучаю, смотрю, читаю книги, сопоставляю, чтоб понять, чем привлёк меня тот или иной кадр, а такой же, но слегка измененный - абсолютно нет.
    Вот уже много восходов выложили, а сегодня Костик выложил восход, который зацепил...признаюсь честно, удачный кадр.

    Прокомментировать:


  • zm77
    Участник ответил
    Don ,я знаю, что фото не ваше, читать умею. Просто к чему весь этот пафос в 2275 посте? Я разьяснил ниже, что конкретно мне не понравилось в этом фото и я не настаиваю, что это мнение единственно правильное. По-моему единственно-правильного искусства быть не может. Думаю, что дальнейшие дебаты на эту тему абсолютно бессмыслены, а я в совю очередь, извиняюсь, что оскорбил , без оснований, словом "отстой" работу заслуженного мастера. Не правильно изложил свои мысли на ее счет. Не думал, что у вас тут все так серьезно.
    Надеюсь тема помидоров раскрыта :)

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Фото было не мое, приведено для примера, и при чем здесь - бог? Просто я люблю, когда человек умеет аргументировать свое мнение, а не просто сказать "отстой". Я привел несколько аргументов, которые выделяют фото в ряду остальных, а ВЫ? Кроме "отстой" и "не люблю помидоры"?
    Можете ожидать, не ожидать, Ваше дело, однако, занявшись чем-нибудь, я стараюсь добраться до сути, так устроен уж. И не кидаюсь словами при оценке чужих работ, чего и Вам желаю.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X