Фотография

**Григорий** · 07.06.2008, 09:54

По фотошопу.
Я хоть и сторонник минимального редакции кадров,но в этом случае согласен с Рыжим.Небольшая коррекция и снимок смотрится совсем по другому:roll:
(оригинал -второй)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Копия-Вблизи-воды,-не-щелка.jpg
Просмотров: 501
Размер: 77.2 Кб
ID: 3340134

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Вблизи-воды,-не-щелкай-клюв.jpg
Просмотров: 484
Размер: 78.6 Кб
ID: 3340135

**ЗУЛУС** · 07.06.2008, 10:27

Может кому пригодится; зарядное, ЮСБи кабель и кажется шнур для просмотра снимков на телеке от фотоаппарата Canon ixus-50, утраченного мною в дальних странах :( . Разумеется всё бесплатно, или

Тел.6761991

**Рыжий** · 07.06.2008, 11:05

Да, Гриша и ещё немного укротить шумы и некорректные цвета от контрастного освещения. Прорисовать контуры в зоне цента кадра, там где рыба и руки... Прорисовать - не значит сделать резче.

**Don** · 07.06.2008, 13:04

Григорий,
Мое мнение - оригинал лучше, у тебя вышел снимок телефоном...Вот ничего мне не хочется с ним, кроме добавления пространства слева, делать. Максимум - добавить черного в тени, но это дело вкуса.

**Болотный Корч** · 08.06.2008, 19:16

Don
Помнишь дискуссию о способах запечатления солнца нашего Ярила? Вот пример элементарной съемки (экзиф подтвердит) - вообще без всяких ухищрений. Кстати, обрати значение, что в кадре - вполне информативный передний план. Снимок нашелся сейчас в домашнем компе, на работе пока не до того, но там есть их... зело красочных и роскошных. Правда, уже с брекетингом, о чем компетентно упоминал здесь Дядя Леша. Можно еще при точечном замере включить ND-фильтр, если камера имеет такую фичу. Короче, проблема "цифровой дыры" несколько преувеличена.:)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0100-1.jpg
Просмотров: 450
Размер: 123.1 Кб
ID: 3340149

**Усач** · 08.06.2008, 22:59

В продолжение тезиса, постоянно подчёркиваемого (и, надо сказать, справедливо) Дядей Лешей о количестве пикселей в матрице фотоаппарата. С баша:
Продолжай измерять качество фотографии количеством пикселов в фотоаппарате. А еще можно измерять вкусность еды размером сисек поварихи...

**Don** · 09.06.2008, 00:23

Болотный Корч,
Ну, по садящемуся солнцу не судят, тем более в такой дымке. Кстати, попутно, а куда тональные переходы делись вокруг ярила? Как нарисовано получилось пурпурным.
В общем, если тебе нравятся такие снимки солнца - в добрый путь, мне - нет. :) Не настоящие краски, не настоящее солнце...не по мне это. ;)
G6 хороший агрегат, вполне стоил своих денег, жаль, что уже не выпускается.
Усач,
Я бы мерил не поварихами, а их информативностью. Не вдаваясь в подробности - разрядностью АЦП и линейностью характеристики светочувствительного элемента. Как человек, пострадавший от нарзана, тьфу, кафедры микроэлектроники :) скажу, что линейность элемента оставляет желать большего. т.е. элементарная парабола: длинная пологая часть в малочувствительной области, с малыми выходными сигналами (отсюда и шумы повышенные при низкой освещенности) и очень резкий и короткий участок для эффективной оцифровки в яркой части шкалы по х, когда у устремляется в бесконечность (засвет). Дискретизация для всей шкалы одна и таже - пусть даже внутренние 16 бит на цвет, но они эффективны только в среднем диапазоне освещенности. Отсюда обалденная цветопередача при нормальном освещении и полный аут если смешенное или с очень ярким объектом в кадре. Вот создадут линейный элемент или сделают дискретизацию логарифмической - тогда будет толк. ИМХО.
Ссори за многабукафф. За два выходных лишь три часа на дикой речке, но свое я получил :) и рыб не пострадал, а дочке понравилось отпускать самой (поначалу не нравилось - скользкая и прыгает) монстра не взял - спин рванул, но я "слил" поклевку...
А дочура делает неплохие шаги по композиции, я бы назвал "индейцам ништяк везде и всегда" :mrgreen:
Правда большой фотик приходится носить в рюкзаке :)
ПыСы
Все данные в экзифе, приоритет выдержки :)

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: IMG_0003.jpg
Просмотров: 468
Размер: 93.8 Кб
ID: 3340163

**Дядя Леша** · 09.06.2008, 10:01

Коллеги,
кто может мне одолжить широкоугольный объектив для кропнутого цифрового Кэнона? С фокусным 10-12 на широком конце? Нужен (очень) на неделю с 23 по 29 июня. Могу предоставить денежный залог.

**Don** · 09.06.2008, 10:29

И, чтоб снять вопрос по ярилу. Я уже выкладывал этот снимок. Солнце достаточно высоко и ярко, но в кадре оно всё-таки есть...
Ссори, что не знаю, как вторично выложить уже загруженные аттачи
http://www.brik.org/attachment.php?a...6&d=1206554269
630-й такой снимок сделать не в состоянии, проверено...Хотя скорость затвора на максимуме 1/2500 и диафрагма 16 и -2 ступени и чувствительность на эквиваленте ISO-80... Пробовал и RAW и JPG и так и этак...благо пленка в 630-м железная :mrgreen:
Да, пы-сы, съемка здесь велась на ISO-200, скорость затвора 1/2000, диафрагма 16, объектив чистый без фильтров...

**Don** · 11.06.2008, 12:34

Сижу на работе...

Чего-то сижу на работе, и странные ассоциации лезут в голову. Стал ковыряться в архиве, ассоциации усугубились...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 00402-800.jpg
Просмотров: 1
Размер: 205.0 Кб
ID: 3340243

**Don** · 12.06.2008, 09:36

Устав от шляния по минилабам, приобрел себе, благодаря форумчанам, на ebay.de сканер Minolta Dimage Scan Dual II (хотел другой, но вышло пока только этот).
Начну с того, что вечер убил на инсталирование драйвера, который встал нормально с самого начала, но их бин плохо читать и понимать немецкий-технический это раз, и лучше сразу с сайта Минолты скачать обновленную под ХР версию дров. (хотя, лучше вообще их не ставить, но об этом позже). Скорость сканирования при 16 бит на канал никакая - 24 кадра пленки сканировал часа 4, а качество сканирования с родными дровами устроила на 75% - тени прорабатываются неважно, динамический диапазон не регулируется.
Полез курить интернет. В результате, установил программу VueScan 8.4.7.2 , благо с лекарством сразу предлагают местами. Ну и, как говорил Горби, процесс пошел. Быстрее раза в два, ну и огромное количество настроек, цветовые маски разных производителей и пленок и т.п.
В общем, спасибо тому, он сам знает кому, вещь в хозяйстве нужная.
ПыСы, пылью и царапинами пугают зря - свежепроявленные пленки практически в чистке не нуждаются.
Ну и, как пример, кадрик:

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Scan-080611-0005.jpg
Просмотров: 1
Размер: 164.3 Кб
ID: 3340292

**Дядя Леша** · 12.06.2008, 09:47

Да, ВьюСкан рулит, но у него раньше были грабельки с масками негативных пленок. Возможно, в более новых версиях поправили. Или это мой Acer чудит...
DON, дай посмотреть кусочек скана 1:1.

**Don** · 12.06.2008, 10:06

Дядя Лёша,
Легко. Но, напоминаю, что разрешение моего сканера 2820 dpi на дюйм, но мне выше головы... формат А4 держит отлично.
Поскольку снимал на Фуджи-200 Супериа, то маску ставил Фуджи-Реала 100 у нее цвета менее броские вышли.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Scan-080611-0005-crop.jpg
Просмотров: 1
Размер: 196.5 Кб
ID: 3340305

**Дядя Леша** · 12.06.2008, 10:10

Полет нормальный, поздравляю с приобретением.

**Don** · 12.06.2008, 10:15

Ежели тебе нада новая версия проги, то ты знаешь, как менЮ искать :) Хотя до конца еще сам не успел её освоить...стока флажков и селекторов, не говоря про ползунки...
Да, еще, забыл добавить про кадр - съемка происходила вечером (тени не дадут соврать 19-30 где то) выдержка 1/1000, диафрагма 4,0, боялся не проработает теней толком...или зерно будет выше головы.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: