Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • П.В., даже мне захотелось туда попасть и поснимать :)

    - - - Добавлено - - -

    Сварной, обе хороши, первая, на мой вкус, даже чуть получше.

    А, ну и я тут поснимал то, что не свойственно мне - тренировка байкеров.
    Бумеранги всегда возвращаются....

    Комментарий


    • Сообщение от П.В. Посмотреть сообщение
      Запрет для лодок—на пользу фотоохоте, самое золотое время! Выбрался на тетеревиный ток—чудесное место, кажется только по клюкву туда ходят, а пока там время тетеревов.
      Тетерева, апрель 15-го.

      [ATTACH=CONFIG]426833[/ATTACH]

      [ATTACH=CONFIG]426834[/ATTACH]
      Как всегда - СУПЕР !
      Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

      Комментарий



      • Попробовал кривыми поправить, но мне не понравилось.
        Последний раз редактировалось Клёв; 20.04.2015, 15:38.
        Лови момент!

        Комментарий


        • Ты хочешь, чтобы тебе нравилось, или получить информацию, что делать?
          Кривыми ты поправить не сможешь, поскольку исходник в jpg, а там всё выжжено до состояния 255,255,255. Именно поэтому ещё на первой странице в сообщении #13 я приводил пример с RAW и агитировал за него. А если RAW в камере нет в прямом доступе (потому что он там есть всегда), то выхода два:
          1. Читать мануал к своему фотоаппарату и научиться проводить правильный замер экспозиции. Это возможно только многократными пробами и анализом результатов.
          2. Опять же читать инструкцию, запастись штативом и научиться пользоваться брекетингом а также, что не менее важно, пользоваться его результатами.

          Комментарий


          • 3. Выход 3 - посикать альтернативную прошивку на свою камеру, которая умеет писать РАВ на карту. В свое время для моего старенького Кэнона А610 подобный проект был.

            Комментарий


            • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
              В свое время для моего старенького Кэнона А610 подобный проект был.
              Так он и сейчас жив.

              Комментарий


              • Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                Так он и сейчас жив.
                Спасибо!
                Скажите пожалуйста, какое значение из трёх предлагаемых в меню нужно установить - "Префикс RAW файла" IMG, CRW или SND ?
                А так же "Расширение RAW файла" .CRW, .CR2, .THM, .WAV или .JPG ? И на что это влияет в конечном итоге?
                А, вот нашёл "Руководство пользователя" на русском - http://chdk.clan.su/_ld/0/30_CHDKhelpv.0.20.pdf Наверное там есть все ответы на вопросы.

                Цитата: "RAW subtract extension. Расширение для обработанного RAW-файла. Доступные
                значения: .crw, .cr2, .thm, .wav, .jpg. Следует отметить, что со сменой расширения не происходит изменения
                формата файла
                ". Тогда непонятно, зачем их (расширений) столько много?
                Последний раз редактировалось Клёв; 20.04.2015, 18:58.
                Лови момент!

                Комментарий


                • Я не сильно в курсе, поскольку лет 6-7 как к мыльнице не притрагивался. Но исходя из общих соображений и логики:
                  1. Префикс точно ни на что не влияет. Здесь как угодно.
                  2. .CRW и .CR2 - это расширение кэноновских RAW-файлов. THM - это расширине предпросмотровых миниатюр, WAV - это несжатый аудио файл, JPG - это джипег, гы.
                  В соответствии с расширениями эти файлы будут открываться программами по умолчанию на компьютере. Будет wav - этот трек будет пытаться воспроизвести media player. Ему придётся очень сильно напрягаться, и в конце он пукнет от натуги. И так далее.

                  Комментарий


                  • Otshelnik,
                    Boomerang, спасибо.

                    Комментарий


                    • Сообщение от Клёв Посмотреть сообщение
                      Тогда непонятно, зачем их (расширений) столько много?
                      как было бы классно, если бы в жизни было только одно расширение...))) но даже примитивному организму требуется минимум три- пожрал, поспал, потрахался...
                      А тут гомо сапиенис типа...
                      ;)

                      Комментарий


                      • Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	1ё.jpg
Просмотров:	1
Размер:	186.8 Кб
ID:	3735961 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	ё3.jpg
Просмотров:	1
Размер:	121.0 Кб
ID:	3735960 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	ё2.JPG
Просмотров:	1
Размер:	194.2 Кб
ID:	3735962

                        Комментарий


                        • Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	1ё.jpg
Просмотров:	1
Размер:	186.8 Кб
ID:	3735961

                          Единственное направление, где глазу могло быть свободно до самого горизонта перекрыто обломком берёзы. Как мин. сменить точку съёмки. Если бы там, вдали, шёл рыбак с ведёрком и удочкой—это был бы кадр.
                          Второй не стоит никакой критики, чтобы спасти третий—не хватает вдали фигурки человека или двух детей или...рогов лосиных на переднем плане. Нужен или след человека или след события, а так пейзаж мёртв.

                          Комментарий


                          • Сообщение от П.В. Посмотреть сообщение
                            Как мин. сменить точку съёмки.
                            Ну может шаг левее сделать... только место такое, опасное. Может не было такой возможности... Сварной, первая картинка мне понравилась.
                            Представляю, какая красота была, когда фотали второй снимок! Поэтому понятно желание собрать всё, что видишь, в один кадр: и динамичные облака, и закатный лес, и "пылающие" горы, и тени, и глубину карьера, яркое пятно машины и много воздуха перед собой... и опять же, кмк, хочется снять, встав на 10-20 метров правее, (вполне возможно, что на практике это было сделать нереально) чтобы яркие объекты гор, и машины установились бы покампактнее. Чуть убрать ничего не говорящего низа, и добавить синей полосы неба. Это я не критикую, примеряю на себя.
                            Третий снимок тоже понравился. Понравился потрясающим лесом! Беломошник в берёзах- такого я никогда не видела! Мох, к сожалению, не выделился на картинке. Весь лес серым получился... а там же угадываются красивые тени! Сварной, это неманские леса такие?..
                            Последний раз редактировалось бульк; 21.04.2015, 22:14.
                            Военно-юридический аппарат был великолепен.
                            «Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны», 1921

                            Комментарий


                            • П.В., спасибо за комментарий, на первой пришлось лазить по бобровой плотине, стремно, но единственное доступное место. Попробую в "болотниках" еще там полазить, а вообще прихожу к мысли что вместо спиннинга нужно брать пилу:D
                              бульк, по второй уже и сам понял что не удалось то, что в натуре видел. По беломошнику то же, эффекта не получилось передать но поеду еще без спиннинга в те места, поэкспериментирую. А места это за Столбцами. Спасибо!
                              Последний раз редактировалось Сварной; 21.04.2015, 23:15.

                              Комментарий


                              • Сварной
                                Третья интересна, если доработать. Я не видел исходника, как говорится - "лепила из того что была" ) Интересны чередования беломошника и световых пятен.
                                Как вариант на быстрому. http://i6.imageban.ru/out/2015/04/21...73412bdc0e.jpg

                                PS кстати, посмотрел exif, слегка в недоумении...
                                f/16, iso 400... зачем?
                                Серп и молот. И никаких компьютеров...

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X