Сообщение от Don
Посмотреть сообщение
-
Усач
Вот уже лучше, тренируйся, а с облаками что-то надо делать, ненастоящие какие-то, нарисованные, набережная неестественного цвета... есть над чем поработать... гы-ыыыы :)
+++
PS
+++
Что-то барадед не торопится под тебя подделывать, с чего бы это? Зазнался, явно или обленился гы-ыыыы :)Прокомментировать:
-
Don
Я заменил фотку в подделке под baradzeda. Глянь. Если и сейчас рисунок не по тебе - пайду акуляры купляць.Прокомментировать:
-
Усач
Ай, Дима, это бесполезный разговор. Ну замыленные детали ты никаким контрастом не добавишь, рассмотри деревья, круги на воде, очертания домов.... при чем здесь контраст? Рисунок совсем другой, РИСУНОК. Сканы, контраст, и т.п. - дело вкуса, а вот рисунок он останется рисунком. Он мне нравится больше у старой техники.Прокомментировать:
-
A100
А не присматривался. Надо будет - прорисую из RAWa чё хочешь.Прокомментировать:
-
baradzed
На этом кадре я вижу , судя по линиям, 3 направления смаза. ИМХО , такой смаз не под силу сотворить одним движением рук.
добавлено через 3 минуты
Усач
А тень за второй справа бетонной тумбой лучше всего прорисовала А200 , как я понимаю?Прокомментировать:
-
Don
Да не пелена у меня. Просто на всех плёночных сканах явно завышена контрастность, вот у тебя и создаётся впечатление замыленности. А у меня просто так, как оно на самом деле есть:D
Вот посмотри из этого же кадра мою подделку под baradzeda.1 ФотоПоследний раз редактировалось Усач; 22.11.2007, 23:34.Прокомментировать:
-
Усач
Дима, вот абстрагируясь от всего, разложил на экране два снимка - твой и барадеда.
Ну почему на твоем как пелена какая-то? Сразу виден цифро-кадр. Хотя по насыщенности твой ближе к правде, но это дело несущественно....
И перспективы не видно (глубина кадра мне не очень...)
Сейчас еще выкопаю свой кадр дилетанта с той сессии..... чуть позже положу.
Короче. Пусть зритель судит, что ему ближе и стоит ли плёнка свеч.....
+++
PS
+++
Дядя Лёша
Предлагаю аватар - всех альпинистов и всех народов!
Вот, потрудился :) размер 80х74 и вес 2,3 кб.1 ФотоПоследний раз редактировалось Don; 22.11.2007, 22:23.Прокомментировать:
-
Это ответ на загадку )) Кадр прямой смазка из за большой выдржки и движения фотоаппарата во время сьемкиbaradzed,и что, эти действия дали такой четкий растр на снимке?A100 Нету алгоритма просто усилил контраст и убрал пыльПрокомментировать:
-
Плёнка vs Цифра
Итак, напомню предысторию. Было предложено провести сравнение цифровой и плёночной техники на съёмке одинакового объекта. Что мы и сделали.
Baradzed выложил свои работы, сделанные на плёнке. Я думаю, он ещё сообщит о деталях съёмки, если найдутся заинтересованные.
Я выкладываю ниже свои. Мы стояли рядом, снимали одновременно. Это видно и по сюжету.
Первый кадр: сделан камерой Konica Minolta A200, второй - цифрозеркалкой Sony A100. В обоих случаях ISO 100, диафрагма 8, баланс белого установлен на Daylight, шум не убирался. В RAW только подкорректирована экспозиция и убраны ХА. Всё.
Сравнивайте, делайте выводы.2 ФотоПрокомментировать:
-
A100 Нету алгоритма просто усилил контраст и убрал пыль1 ФотоПрокомментировать:
-
Нету. Тогда это стоило лишних 150: меня задушила исчезнувшая с твоей аватары жаба. Плюс 3/4 объёма домашнего архива - это ч/б.Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А мы в теме "фотография", а не в "насадках-наживках" :)
Дима, а в твоем Дуалскане ICE есть?Прокомментировать:
-
У меня нету:( . Но на рыбацком форуме такой вопрос звучит очень двусмысленно, особенно для тех, кто не очень силён в фототерминологии:D .Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач
... Дзякуй за сноску... Конечно, для начала возьму 50 слайдов и литр. Тысячу слайдов сразу - не потяну!Прокомментировать:
Прокомментировать: