Парни, я, может, туфту скажу, но ИМХО (имею-мнение-хрен-оспоришь), в таком раскладе можно сравнивать только углы обзора объективов с разным фокусным и камер с разным кроп-фактором. Ни передачу деталей, ни пластичность, ни микроконтраст, ни картинку зерна/цифрошума на таких мелких фотах лично я оценить не умею.
Можете показать кропы 1:1 с пленки (кстати, какая пленка и какой объектив?) и с Альфы? Скажем, вырезать из кадра только 12-этажный дом?
-
Дядя Леша Я показал скан с твоей нелюбимой фронтиеры кадр немного обрезан по краям как умеет то делать минилаб )))
добавлено через 2 минуты
Усач Дима когда я снимаю со смазом то никогда не знаю какой получится кадр решение что делать с кадром приходит только после сканированияПрокомментировать:
-
Я показываю полный кадр, без кропа, чистый resize до 800 по горизонтали.Прокомментировать:
-
Усач и Барадзед:
Вы показываете полные кадры, уменьшенные до приемлемых размеров, или кропы 1:1?Прокомментировать:
-
А-а, без толку. Как Танк писал:Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Але ж i я ўпарты i, каб свайго дабiцца,
Прасiў я шчыра майстра зрабiць ёй завушнiцы
Действительно, результаты мы выложили, пусть каждый сам для себя решает эту дилемму.
Ты мне лучше ответь на такой вопрос. Вот ты снимаешь, например, те же осенние пейзажи с умышленным смазом. Ты сразу видишь, каким будет конечный кадр? Ты сразу представляешь себе: вот потом я подниму насыщенность, усилю контраст, подчеркну границы и получится вот такая картинка? Или это решение приходит к тебе после рассматривания результатов съёмки в процессе обработки кадров? Мне это жутко интересно.Прокомментировать:
-
Усач У тебя не возникает желание стукнуть этого мелкого каким нибудь тяжелым обьективом ?:p Дим я снимал в студии Каноном Д20 и пленочным одним и тем же обьективом и често гря задумался так как нет никакой разницы в таких условиях заберу кадры покажуПрокомментировать:
-
барадед
нет, не похоже, возьми мыло и намыль кадр, а то цвета он добавил, герой мутного объектива бу-га-га.... да, и облака гаусом расправь - станет о-очень похоже......
Вперед, Усач! Вперед, Барадед! ату, ату!!!!! гы-ыгыыыыы ... (надорвал животики)
Мужчины, ясно ведь, как божий Пень - выбор за каждым из нас, и на этом стоило бы закончить мерить объективы.....
+++
PS
+++
И дома у тебя кривые и рябь на воде неправильная.... фсё... падох.... :)Последний раз редактировалось Don; 23.11.2007, 00:20.Прокомментировать:
-
А100 ты похоже пока не увидишь негатив не успокоишся ))
Прокомментировать:
-
Пля, усё. Шоб ты так себе зятя выбирал, злыдень:mrgreen:Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Усач
Вот уже лучше, тренируйся, а с облаками что-то надо делать, ненастоящие какие-то, нарисованные, набережная неестественного цвета... есть над чем поработать... гы-ыыыы :)
+++
PS
+++
Что-то барадед не торопится под тебя подделывать, с чего бы это? Зазнался, явно или обленился гы-ыыыы :)Прокомментировать:
-
Don
Я заменил фотку в подделке под baradzeda. Глянь. Если и сейчас рисунок не по тебе - пайду акуляры купляць.Прокомментировать:
-
Усач
Ай, Дима, это бесполезный разговор. Ну замыленные детали ты никаким контрастом не добавишь, рассмотри деревья, круги на воде, очертания домов.... при чем здесь контраст? Рисунок совсем другой, РИСУНОК. Сканы, контраст, и т.п. - дело вкуса, а вот рисунок он останется рисунком. Он мне нравится больше у старой техники.Прокомментировать:
-
A100
А не присматривался. Надо будет - прорисую из RAWa чё хочешь.Прокомментировать:
-
baradzed
На этом кадре я вижу , судя по линиям, 3 направления смаза. ИМХО , такой смаз не под силу сотворить одним движением рук.
добавлено через 3 минуты
Усач
А тень за второй справа бетонной тумбой лучше всего прорисовала А200 , как я понимаю?Прокомментировать:
Прокомментировать: