-
Александр, желаю успешного завершения работы! Мне было интересно и вкусно!Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Муравия, Муария! Или Вельветавия... :)Сообщение от BBC Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Неспешно делаю грузинский альбомчик.
К НГ может закончу, а может и нет :)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
А вот и #ноги с инстаграма;)Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кстати, камеры от Рико, которую Лёша помянул, - оригинальные вещицы, у нас и в РФ почти совершенно неизвестные.
В целом т.н. мыльницы тоже разные бывают: http://www.canon.ru/For_Home/Product...t_g1x_mark_ii/Последний раз редактировалось Болотный Корч; 20.10.2014, 20:55.Прокомментировать:
-
Блин, ладно, все, проехали. Я перестаю что-то советовать, буду только фоточки своих пластмассовых моделек периодически выкладывать, чтоб не забывали :D
Но я остаюсь при свем - начинать по-серьезному увлекаться фотографией стоит с оборудованием, производимым проверенной и узконаправленной фирмы. А уж потом, вдаваться в извращения и, как например я, уходить во всякие Фуджи или прочие Рикохи.
Прокомментировать:
-
Не хотят :) А если серьезно - тяжело сейчас будет конкурировать с уже тем что есть на рынке, имхо - это не целесообразно и отдача в денежном эквиваленте ой как не скоро будет, если будет. Samsung пытается (в плане фоторынка), и не скажу что не получается. Тем более что это - здоровенный холдинг, где то делают холодильники, где то высокоточную технику и тд. Меня абсолютно не смущает микроволновка и фотоаппарат дома одной фирмы. Точно так же как и Canon - фото и принтеры, копиры. У каждого свой рынок. И без него, занимаясь чем то одним, долго не протянуть.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я себе этот вопрос тоже давно задаю...Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
Эти брэнды делают изумительную технику и на мобилках могли бы срубить не мало капусты...
Кто знает?
На мой взгляд это если сравнить макдоналдс и какой нибудь серьезный ресторан. Маки дешевле, но зарабатывают гораздо больше, а в ресторане дороже, но вкуснее.Прокомментировать:
-
VituS, ты прав, но у меня возникает вопрос, почему Кэнон и Никон не делает телефоны?Прокомментировать:
-
Алексей, если vic не сравнивал разные модели, то я сравнивал как любитель, который иногда берет фотоаппарат в руки и снимает для себя. Если уже речь зашла про беззеркалки - а корректно будет сравнивать именно так - то если покупать sony и samsung - выберу последний. Соотношение цена-качество. Снимал год sony nex5, снимал nx300 samsung-ом - разницу не заметил. Юзаю nx1000, да есть недостатки и нюансы, которые кстати фиксят прошивками и в 300-ой их уже нет, но за такие деньги на них можно закрыть глаза, как любителю, повторюсь.Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
В парке 3 объектива: 16mm f 2.4 (кстати лучше чем соневский Е блин по многим тестам), 45 f 1.8 и штатник 20-50 f 3.5-5.6. Я закрыл свои нужды этими объективами. Цена вопроса за фсё? - 850 уе. И парк оптики растет даже у производителя "микроволновок" :) и не плохие вещи выходят. Сколько я на сони денег выложу чтоб закрыть нужные мне фокусные? 1150 по ценам онлайнера. Зачем?
Даже по ссылке что ты приводил есть nx200 правда - http://podakuni.livejournal.com/659630.html.
Скорострельность уже пофиксили, точнее давно, цвета на джипеге ? :) Правильно автор написал - режим vivid - и можно забыть.
Все имхо, основанное на небольшом опыте фотографирования и использования sony a200, nex5, samsung 1000 и 300.Прокомментировать:
-
vic, жonа у меня не большая, так что знатно не получится, могу только с присвистом.
Скажи мне пожалуйста, ты еженедельно мониторишь проф сайты производителей камер? Смотришь тесты, обзоры зависимых и независимых обозревателей? Читаешь блоги фотографов, которым фирма-производитель выдала образец камеры до старта продаж?
А как часто ты снимаешь? Не только днем, но и в сумерках, при смешанном свете?
Технологии Самсунга - это то, что лежит в патентных бюро и продается, что не продается, но может быть стырено, то тырится.
Железо у камер практически одинаковое, только вот обвязка программная и аппаратная разная. Отсюда и результат разный.
Топовый Samsung NX1 за $1,5К на ISO 800 уже выдает мыло и кашу.
Ты лично держал какой-нить из самсунгов в руках? Точность и скорость фокусировки сравнивал со своей камерой, хотя бы?
Так что, категоричен у на с ты, причем, груб и категоричен. Я, конечно же мог бы накатать тут на две страницы убористым почерком, почему Самсунг не стоит рассматривать, как фотокамеру, но думал, что достаточно мнения человека практикующего.
К9, постараюсь кратко:
то, что принято называть "мыльницей", бывает с зум объективом, т.е. с изменяющимся фокусным расстоянием. Как правило, эти камеры имеют матрицу малого размера. А малый размер влияет на четкость и резкость изображения, а также, на хорошую работу на высоких значениях ISO. Я бы лично такой вариант не рассматривал в указанном тобою диапазоне денег, даже для ребенка.
Недорогие зеркалки (так называемые зеркалки "начального уровня", как правило, имеют матрицу кроп 1,5). Достойны внимания и ими можно делать приятные снимки. Но у таких камер сильно урезан функционал и/или эргономика управления. Поснимав с пол годика недорогим Кэноном или Никоном придет понимание, чего хочется и, как почти неизбежный результат, покупка более дорогой камеры.
Беззеркалки. Их валом. С матрицами не больше кроп 1,5 (Sony A7, A7r и A7s не рассматриваем). Тут тебе стоит почитать максимальное количество обзоров от Антона Мартынова. Появится какое-то понимание, на что обращать внимание, какие слабые стороны, какие сильные. Читать тут тыц там у него большой список протестированных камер.
Чтобы принять решение, какую же камеру тебе купить, стоит проанализировать, что ты будешь снимать чаще всего и в каких условиях. Тогда будет проще определиться с выбором и заодно, станет понятно, какой объектив на первое время нужно прикупить.Прокомментировать:
Прокомментировать: