Фотография

**юрий юрьевич** · 10.11.2015, 12:30

Болотный Корч, вообще то я не большой поклонник натурализма - как точному следованию теней и зон освещенности в строгом соответствии с направлением источника света в кадре. К тому же точное следование зависит еще и от динамического диапазона светочувствительнгого материала и, затем, воспроизведению полученного изображения. Тот диапазон, который свойственен глазу, пока недоступен средствам фотографии. Поэтому фотографу приходится искусственно "дорисовать" бесфактурную черноту или пересвет. А вот это уже дело вкуса и художественного замысла фотографа. Согласен, что в рассматриваемом фото теневые участки имеют излишнюю светлоту, напоминающую "коврики с лебедями". Например, технически грамотное ночное фото не должно содержать значительных участков (разве что кроме деталей) бесфактурно черных и бесфактурно светлых зон. Поэтому в кинематографе ночной кадр снимается с многочисленными осветительными приборами: их задача - уменьшить диапазон яркостей (или светлОт) до степени, которая передастся матрицей или пленкой с наличием фактуры в темном и светлом. Программные возможности позволяют фотографу при обработке исходного файла в значительной степени "вытянуть" фактуры из светлОт и темноты, чего при съемке сделать невозможно. Но речь опять таки о степени применения приемов, иначе можно ночное фото превратить в фотографию пасмурного дня. Так же и с направлением освещения: при только контровом свете портретируемого можно получить плоское сероватое узнаваемое лицо. Но, стоит добавить на лицо моделирующий блик ( дополнительным светильником или программмно, уменьшить общую яркость лица - и получим объемный портрет с характером освещения НЕ СТРОГО соответствующим направлению освещения основным источником.
Опять таки и в этом случае результат зависит от вкуса и художественной культуры исполнителя.

Впрочем, уверен, Вам это все известно, я лишь попытался обосновать свою позицию

**александр3** · 10.11.2015, 16:21

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

Впрочем, уверен,

не нужно так уверять ..нас...ты же всё таки фотограф...любитель

**wwwarjag** · 10.11.2015, 16:36

А я люблю пораскрашивать :)...
Часто можно хорошо передать настроение (ИМХО).
И резкость от Косенко отличный экшен для сохранения под веб, если им пользоваться с умом. Там же куча вариантов настройки по маскам, прозрачности слоя чтоб не "выжигало" глаз. Плюс есть много вариантов смягчения-ослабления того или иного эффекта достаточно знать хотя бы о прозрачности слоев и варианты работы с маской. На "вылизывание" у меня уходит от 3 до 15 мин. максимум на 1 фото.

**юрий юрьевич** · 10.11.2015, 18:41

Сообщение от александр3 Посмотреть сообщение

не нужно так уверять ..нас...ты же всё таки фотограф...любитель

я выразил уверенность в том, что Болотный Корч знает о том, что я напомнил, высказывая свою точку зрения на обсуждаемое

**wwwarjag** · 10.11.2015, 23:40

Мое мнение, типа ИМХО...
Фотограф тот, кто фотографирует...
Фотосайты и фотофорумы тоже зело полезны :)...
Их много. ..
Их можно смотреть. ..
Можно видеть мнение людей...
Можно думать о том, что в "трэнде" , а что "настоящая" фотография...
Есть некие общие вещи вроде композиции, тональной пеоспективы, правила третей и т.п.
А есть "классная фотка"...
Все относительно...
Лет 5 назад я сидел с Владом и мы под чашечку вискарика думали, как так сделать, как у Киценко...
Сейчас наверное сможем, если не лучше...
А накуя?!!!
Я "пукаю" рыбок и окрестности на старенькую беззеркалку с китом, Влад валит монолитные шедевры и учит людей. Мое скромное мнение у него с этим все великолепно. Но тем не менее и у меня всё своим путем...
Как-то так...
Типа... Надо делать.. ну фотать...
Остальное - пЫль и фотодрочерство...
П.с. С сарказмАм я...

**юрий юрьевич** · 11.11.2015, 14:43

поскольку тема о фотографии на рыбацком форуме, имхую, нужно больше по рыбацкой тематике. выкладываю: ловил на поплавок, поймал густеринку (складывал в пакет и одна , видимо, выскочила и лежала вне пакета). вижу подползает уж и стал пытаться густерку заглотнуть. успел сделать несколько фото и разрешил ужу утащить добычу.

ПС вот почему я предпочитаю зум помощнее -оперативность, хотя таскать при себе фот с ьольшим зумом тяжеловато. сейчас появились беззеркалки Сони на фулформат - отличная была бы для меня камера, если бы был на нее эдакий зумчик от 26, к примеру, до 300-350мм.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC_0051.jpg
Просмотров: 371
Размер: 185.8 Кб
ID: 3770368

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: DSC_0054.jpg
Просмотров: 374
Размер: 134.3 Кб
ID: 3770369

**VituS** · 11.11.2015, 16:35

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

поскольку тема о фотографии на рыбацком форуме, имхую, нужно больше по рыбацкой тематике. выкладываю

А чем Вам нравится это фото? Воспоминаниями о ужике или само фото, в плане - свет, композиция ну и тд... ?

**Vladimir Savenko** · 11.11.2015, 17:21

Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

А чем Вам нравится это фото? Воспоминаниями о ужике или само фото, в плане - свет, композиция ну и тд... ?

Человеку жизнь нравится, а Вам, обсуждение света и композиции...

**VituS** · 11.11.2015, 17:41

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Человеку жизнь нравится, а Вам, обсуждение света и композиции...

Не Вам судить, и утверждать, что кому нравится больше - жизнь или обсуждение света и композиции .

**юрий юрьевич** · 11.11.2015, 20:04

Витус, я сказал в посте с ужом, что этот фотофорум как бы рыбацкий. и художественного образа в фотах с ужом нет, есть не меньшая удача- редкий кадр, что тоже имеет некую ценность в рассматриваемых здесь задачах.

Второе: не рекомендовал бы Вам искушаться надеждой на дискуссию со мной в отношении теории фотографии и ее эстетики. Ваши шансы - на уровне любителя, так уж сложилось, извините.

**vic** · 11.11.2015, 20:17

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

не рекомендовал бы Вам искушаться надеждой на дискуссию со мной в отношении теории фотографии и ее эстетики. Ваши шансы - на уровне любителя, так уж сложилось, извините.

Ну вы уж представьтесь тогда, с кем мы тут общаемся. Не скромничайте, раз уж начали ;)

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

скорее всего я ординарен в своих грибных пристрастиях,

да вы просто неординарный человек...во всех областях ;) :)
НЕ, это хорошо, на самом деле.

**юрий юрьевич** · 11.11.2015, 20:37

Вик, в настоящее время я такой же любитель и практик в частности, фотографии, как многие здесь. причем последние пару лет я частенько забываю положить в лодку или машину фотоаппарт. А если не забыл, то снимаю скорее хронику для памяти, не особо усердствуя в попытках сделать что-нибудь интересное (на мой взгляд). Но, уверяю Вас, что несмотря на это, я, (как это не нескромно) обладаю неким багажом фундаментальных знаний в области эстетики светописи (звучит архаично, а по нынешнему - как бы фото и видео, хотя видео -несколько менее мне знакомая СОВРЕМЕННАЯ ипостась сточки зрения технических характеристик: форматов, их совместимости, монтажа и т.п., относительно кинематографа)

**VituS** · 12.11.2015, 13:41

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

Витус, я сказал в посте с ужом, что этот фотофорум как бы рыбацкий. и художественного образа в фотах с ужом нет, есть не меньшая удача- редкий кадр, что тоже имеет некую ценность в рассматриваемых здесь задачах.

Наверное в какой то степени вы правы. Просто редкий кадр - для каждого свой. Походу кол-во виденных мной ужей и прочих гадов оставило свой отпечаток. Как и nat geo wild ) Хотя, признаться, фоткал жабу на заре изучения возможности зеркалки и объектива.

Сообщение от юрий юрьевич Посмотреть сообщение

Второе: не рекомендовал бы Вам искушаться надеждой на дискуссию со мной в отношении теории фотографии и ее эстетики. Ваши шансы - на уровне любителя, так уж сложилось, извините.

Ой, искушаться надеждой ? Ни в коем разе.

**Болотный Корч** · 12.11.2015, 15:42

wwwarjag,
Ты раскрашиваешь без китчевого выпендрёжа, это другое.

**юрий юрьевич** · 12.11.2015, 16:15

Витус, я сказал в посте с ужом, что этот фотофорум как бы рыбацкий. и художественного образа в фотах с ужом нет, есть не меньшая удача- редкий кадр, что тоже имеет некую ценность в рассматриваемых здесь задачах.

Наверное в какой то степени вы правы. Просто редкий кадр - для каждого свой. Походу кол-во виденных мной ужей и прочих гадов оставило свой отпечаток. Как и nat geo wild ) Хотя, признаться, фоткал жабу на заре изучения возможности зеркалки и объектива.

понятно, что свой: ведь редкий кадр не планируется как правило, а дело случая и оперативности фотографа. я на кубе снимал кормежку крокодилов ( грузовик въезжает на мелководье, вокруг кипят крокодилы, ожидая и пожирая кости, которые рабочие им сбрасывают с открытого кузова) я снимал на кино, фотик был в кофре прицеплен под штативом. вдруг один рабочий соскользнул с кузова в воду и стал кричать. двое других копошились в поисках что ему протянуть, чтоб залез в кузов. по закону подлости я менял кассету и лихорадочно соображал (с подлой мыслью о сенсационном кадре): быстрее менять кассету в камере, или вытаскивать фот? решил все таки на кино, но когда уже вставил кассету коллеги вытащили бедолагу (к разочарованию крокодилов и, увы меня подлого).
прошлой весной сижу в лодке в болоте на поплавок - фотик в ящике под задницей- спиной чую - что то движется. поворачиваюсь: в двух метрах протоку пересекают 7 норок с интервалом в см 30 и как солдаты по команде "ровняйсь" повернули головы на меня и зырят своими бусинками. и по свету было отлично и 18мм их в кадр поместил бы всех, но..... похоже: норка тащит в зубах извивающегося рака, я в лодке для нее против солнца. она подплывает к лодке на полметра и, понятно ныряет и в кусты. фот опять в ящике. я так сожалел, что упустил норкин портрет с раком (снял бы мм на 200-250 крупно)!

это я к тому, что не особо важно, что в редком кадре: уж пожирающий и .т.п. важно, что это мгновение поймано тобой и оно весьма редко и вряд ли повторимо другим фотографом. как правило "редкий кадр" не является высокохудожественной работой, но опыт и практика фотографа в таком случае дают ему больше шансов выполнить технически грамотный снимок ситуации

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: