Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Don
    Участник ответил
    А100,
    Есть еще вариант - обработка Glowing Edge (опять же слоями и уже в режиме Lab color, чтоб только яркостный канал обрабатывать, но писать - жутко дофига....как-нить дойдет время...) - очень интересный эффект "резкости", которой много никогда не бывает....
    По крайней мере, "оживляет" цифровые пейзажи вышеописанный способ на ура..., а с более близкими объектами надо быть осторожным - маскировать кистью с размытием краёв и давать блюр накладываемого слоя "контуров". Хотя, ты сам уже догонишь, главное - технология...

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Don

    Попробовал использовать этот алгоритм - узнал много нового о слоях, я раньше этими режимами(наложения) и не пользовался...
    Но. Сравнил результаты обработанные как ты подсказал, и просто "уншарп маск" - результаты подозрительно похожи. Только при твоем способе фотка немного контрастнее становится.
    И там и там на границах объектов создается светлая/темная каемочка шириной в 1-2 пкс.Но это пока первые впечатления - покручу ещё на досуге.Спасибо.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    А100,
    Ай, стыдно, мне стыдно....Не моё - отыскал на широких просторах, да подзабыл где. Один из методов (надо быть оч. осторожным, чтоб "не переборщить", а то могут повылезатьусиления не только объектов, но и артефактов)
    1) Создаём новый слой из бэкграунда.
    2) Ставим режим наложения "Overlay"
    3) Делаем этому слою "Desaturate" (обесцвечивыемнах)
    4) Применяем к этому слою фильтр "High Pass", значение - по вкусу, я пользую, в зависимости от разрешения картинки, от 0,5 до 3,5.
    5) (По-желанию) Можно еще к этому же слою применить увеличение/уменьшение контрастности, что еще более даст резкости, но опять же - не переиграться.
    7) Окончание - делаем Ctrl "E" - сливаем слои.
    ----
    Звиняйте, школа диверсантоФФ свою передачу закончила.
    PS
    Метод сложноприменим к выскозернистым изображениям, типа сканов, придется много маскировать и блюрить, чтоб не повылезали "зерноартефакты"

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Don

    Епть...! Мы что в ветке подготовки диверсантов сидим? Скажи громко и внятно КАК? Я не вижу!
    Ведь для того и создал Усач ветку, что б опытом обмениваться. Я и екзифы повыкладывал, так другим понятнее как добиться того или другого эффекта настройками фота.
    Кстати было бы неплохо , если все будут выкладывать фотки с небольшими комментами и значениями настроек.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    A100
    Не буду комментировать. Снимай, выкладывай, радуйся сам и радуй нас.
    No comments here, but there
    Последний раз редактировалось Усач; 07.05.2007, 11:38. Причина: Beб убивает насыщенность на 12-15%. Задрал.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    А100,
    Я ему про Фому - он мне про Ерёму
    Я русским по-белому тебе говорю - никакого unsharping mask я не применяю вообще, я в нём разочаровался еще на стадии знакомства с ФШ, все твои выводы - правильные, и я под ними подписываюсь....
    Есть другие методы "проявления"

    Прокомментировать:


  • Фотограф
    Участник ответил
    [QUOTE=A100;129531]Фотограф

    Такая задумка.


    А где цель-то ? :D :D

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Don

    Да, согласен, unsharp mask делает фотки типа резче. Но это видно только на оригинале!И обрати внимание - значительно увеличивается размер файла. При ресайзе для и-нета или отправки по е-маил сжатие жпег начисто "съедает" обработку и добавляет артефактов на границах резкости.
    Так что , для общего обозрения фотки лучше не шарпить.ИМХО. Хотя макро-снимки в меньшей мере от этого страдают.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Ivan

    Выкладывай фотки в размере 800х600 - а то слишком большой объём качать и неудобно смотреть.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    А100,
    Я не про фокус - с фокусом всё в норме - мысль твоя ясна, я про то, что надо в каждую цифрофотку "антимыла" добавлять....тогда всё как-бы "проявляется" ИМХО

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Фотограф

    Такая задумка.


    Don

    На ресайзе не видно, а в оригинале фокус попал именно где-то в прицел, показывая "место заброса". В серии были варианты и с кустами в фокусе(сделал более 8 вариантов зыма и фокуса), но тогда фотография создает ощущение ожидания, что из корчей кто-то выскочит :).

    Всё ИМХО. Спасибо за внимание, похвалы и критику! А что скажут бывалые: Усач, Барадзед,Дядя Лёша ...,...?

    Прокомментировать:


  • Ivan
    Участник ответил
    Снимал еще Сменой и по возврастающей дошел до зеркалки... был и есть полупрофессиональный Самсунг, но когда появились цифровики поменял четыре все искал качество, но так и не нашел потому, что наверное снимаю в основном авоматом и не использую все возможности настроек
    может от того, что мозги с годами не те, а может не хочется стирать в памяти зарядку касет и бочка под одеялом или из за не того уже зрения.
    Вылаживаю на суд фото сделанные разными цифрами без обработок

    Шашлычный туман...
    Последний раз редактировалось Ivan; 07.05.2007, 10:43.

    Прокомментировать:


  • Фотограф
    Участник ответил
    Что-то эти рогатины мне прицел напоминают...

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Да, кстати, за цвет - в корне не согласен с оратором, заявившим, что цвет плохой на серии - вот с цветом-то, как раз, всё в порядке, калибруйте мониторы, друзья-ораторы....

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    A100,
    Хорошая серия, мне больше всех понравился один кадр, но я его "проявил" немножко:

    PS
    Никакого шарпенинга.... ловкость рук и две минуты.....

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X