Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Болотный Корч
    Есть у нас такие хлопцы, которые в полторы ветки ходят.
    Бармалей
    Андрей, гэць сюды

    Комментарий


    • Усач
      Вот чёрт меня дёрнул мухоловством в 40 лет занятся-теперь всё больше по всяким флаям вишу-учится приходится:)Так что -не ругайте....
      С уважением
      Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

      Комментарий


      • Бармалей:
        Поругать, говоришь? :) Ну, слушай: работа настолько классическая, с соблюдением всех канонов, что глаз ищет хоть какого-нибудь нарушения гармонии, какого-нибудь пунктума :)

        Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

        Комментарий


        • А я бы пересвет неба в левом верхнем углу и справа чуть приглушил...

          Комментарий


          • Что-то меня межсезонье плющит... :(

            "Ну а что нас ждет впереди?
            Вон висят над чашей долины
            Непролившиеся дожди,
            Притаившиеся лавины"

            Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

            Комментарий


            • Усач
              А я не умею.Пока только обрезать научился.Хотя ,если приглушить -наверно контрасты смажутся-светлое небо-туча-силуэт.
              Не знаю-я не спец,мне вот так очень нравится.
              Как сказал один человек,увидев это фото-"Мощнейший энергетический сгусток."
              С уважением
              Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

              Комментарий


              • Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
                "Мощнейший энергетический сгусток."
                Факт. Считай, ты дом построил, а я тебе говорю: знаешь, травку перед входом нужно ещё на сантиметр короче сделать, потому что роса на брюки попадает. Одного порядка вещи.

                Комментарий


                • Спасибо за тему. Асилил пока только первые 60 страниц (с практическими занятиями в компаниии с CANON PS G6).Распечатал общий FAQ и др.
                  Появились следующие вопросы:
                  1. В режиме приоритета выдержки(TV), если поставить очень короткую выдержку ( например 1\1000) моск фотоаппарата не может подобрать диафрагму и чувствительность (на авто), что бы снимок вышел нормальным и лупит снимок на выдержке 1\30(т.е на выдержке на один шаг меньшей, чем дает замер ( нажатие *)), но кадр получается темноватым, но не "малевич". Так должно быть или должен быть черный кадр и я должен видеть, что выдержка неверна?
                  Если снимать с фиксированными выдержкой и диафрагмой(М), и намеренно завалить экспозицию, лупит черные кадры, не предендуя на интеллект.
                  Это дело вводит в заблуждение. Я пытаясь фотографировать с лодки, и не получить "мыло" , ставлю малые выдержки (1\500) в режиме TV, а получаю кадры с 1\20. В дисплее фотоаппарата мыло увидеть сложно (за пару секунд пока висит кадр), включать просмотр и смотреть после каждого снимка мет. данные неудобно.

                  Разобрался. Во всем виноват "Безопасный сдвиг". В меню сьемки надо напротив него поставить ВЫКЛ, и все становится нормально

                  2. Как посмотреть пробег затвора?

                  Вопрос снимается. Разобрался. Посмотрел exif другим плагином и все нашел.
                  Другой вопрос : 8000 - это много?
                  Последний раз редактировалось Vlad1333; 01.11.2008, 11:48.

                  Комментарий


                  • Vlad1333
                    По Кэнонам Дядя Лёша, если появится, должен консультацию дать. Могу одно сказать: 1/1000 нужна, чтобы запечатлеть без смазывания машущего крыльями комара или сделать, как Dmy , вот такой кадр. Если необходимости фиксировать отдельные капельки нет, хватит 1/100-1/200 сек. Возможно, нужно принудительно выключить вспышку.
                    Последний раз редактировалось Усач; 30.10.2008, 15:12.

                    Комментарий


                    • Вспышка выключена. 1\1000 для примера, если ставлю 1\250 - та же пестня.

                      Комментарий


                      • Усач
                        Пересветы равно как недосветы - НУЖНЫ. Это такое же художественное средство, как монохромный цвет, узкая ГРИП или правильное боке :)
                        Конечно, тут надо отличать задумки от технического брака.
                        ИМХО.
                        распогодится...

                        Комментарий


                        • Усач
                          Я ж говорю-не умею.............:(
                          С уважением
                          Ну не меняться же мне из-за каждого идиота!

                          Комментарий


                          • Ну вот, выставляешь карточку, и хоть бы кто хоть слово сказал... :(

                            Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                            Комментарий


                            • Дядя Леша
                              Тут Б.К. за меня ответил;) "Конечно, тут надо отличать задумки от технического брака."
                              Если бы я снимал по фронту,то "заваленый" горизонт был бы ,однозначно, браком. Но снимок сделан сбоку и правая часть удаленного берега значительно дальше левой. А сбоку я снимал ,именно ,для получения такой перспективы и для того ,чтобы нависающие ветки оказались в правом верхнем углу . Без них кадр был бы композиционно не правилен.
                              Объяснять ,в общем, сложно. Я так вижу,и всё:D
                              Последний раз редактировалось Григорий; 31.10.2008, 15:20.
                              Григорий, Витебск.

                              Комментарий


                              • Дядя Леша
                                Снимок хорош, но если бы этот лэндскейп раскрасить - было бы еще лучше. Что подвигло на такой вариант? Горы и тучи сами по себе говорят, что неясно как "там, впереди", и слабаков просят о том даже не думать... Зачем черно-белая картинка?
                                распогодится...

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X