Усач,
С RAWами - что хочешь. Это правильно, но начнём старую песню - что такое RAW и откуда он берётся? И он к матрице не привязан? А к чему? К объективу? К сумке? Нет, я понял, к аккумулятору.....
состояние - вкл/выкл, "1"-"0", всё остальное - от лукавого.....
Вот ты параллельно меломан. Позволь спросить - ты какой звук предпочитаешь? Аналог или дигитал? На худой конец CDA или MP3? Там тоже все разрядностью ЦАП на окночательном выводе всё определяется для тебя, как для слушателя. А ввод (АЦП) контролирует производитель дисков, которые ты слушаешь... Так и с RAW - перевод аналогового изображения в тот же RAW контролируется создателем матрицы (Нео, где ты?) и от тебя нифиха не зависит.... ты "делаешь что хочешь" уже со вторичным продуктом.....
ИМХО
-
Don
Не путай Гоголя с Гегелем и Бабеля с Бебелем:D . HDR - это просто электронное изображение с 32-битной глубиной цвета, причём искусственно созданное. Я делал эксперимент, сняв пять кадров от -4 ev до +4 ev, то есть 8 стопов. Получается изображение, в котором ты, регулируя яркость, можешь увидеть детали и в очень ярких светах, и в глубоких тенях. Да, на мониторе смотреть любопытно. Но отпечатать такой снимок ты всё равно не сможешь - 256 градаций яркости, и фсё. Придётся искусственно ужимать всё это, чтобы вписать в этот узкий диапазон.Вот сейчас вовсю используют HDR (high dinamik rahge) при проработке пейзажных (и не только) снимков, чтоб картинки "играли". Очень эффективное расширение возможностей фотографа, при чём носитель изображения уже не суть важен.
Ну никак не соглашусь. С RAWами твори, что хошь.Но тут другое - ты уже жёстко привязан к матрице аппарата, ее цвето и светопередаче.
Полностью соглашусьна сегодняшний день стиль плёнки - это мне по душе, и никому не навязываю, упаси бог.
Прокомментировать:
-
БК
Соглашусь, и даже не из-за очевидности "всемогущества" ФШ, а из-за того, что мир движется вперёд, а движение луддитов не наш путь. Вот сейчас вовсю используют HDR (high dinamik rahge) при проработке пейзажных (и не только) снимков, чтоб картинки "играли". Очень эффективное расширение возможностей фотографа, при чём носитель изображения уже не суть важен.
Есть еще понятие "стиля". Оно есть во всём. Вот мне по душе стиль плёнки (при чем хорошей, а то тут лоханулся с "купил что было"). её проработка границ объектов, динамика теней, цвет (который можно подобрать плёнкой), малая зависимость хороших плёнок от вида освещения. Одно в этой технологии меня удручает - зависимость результата от "пряморукости" лаборантов, от чего, конешне, избавлена цифра. Но тут другое - ты уже жёстко привязан к матрице аппарата, ее цвето и светопередаче. Что будет дальше? Дальше, в любом случае, будет прогресс. Но доступность проф.плёнок даже для меня, любителя, не сопоставима с доступностью проф.цифры. И даже на любительских сериях я смогу получать результат, достойный одного ряда с дорогущей цифрой.
Сюжет, настроение, мысль - это хорошо, но, согласись, хочется еще при этом всё это видеть в хорошей проработке.
Вот общался я со "свадебным" фотографом, смотрел его работы в живую. Не знаю, меня впечатлило. И даже он, обладая выбором из дорогой проф.цифры и проф. плёночником, снимает свадьбы и портреты только плёнкой. Цифрой делает "пробники" параллельно. Про работу полиграфистов с плёнкой он сказал "забыть - посмотри на плакаты по Минску, всё снято цифрой, ни глубины, ни воздуха ни достойной чёткости, но, может быть, народу этого и не надо".
Так вот, подводя итог сего пространственного рассуждения, на сегодняшний день стиль плёнки - это мне по душе, и никому не навязываю, упаси бог. Сам бы, с удовольствием, избавил бы себя от возни с лабами и сканами, но, видимо, чего то мне не хватает в моей цифре.....
С ув.Прокомментировать:
-
Don
Хорошие вещи всегда имеют гм... "двойное дно". :) Это о слоях. :):):) Я покажу как-нить мебельный каталог одной из оч. известных компаний континетального формата. Люди не заморачивались с постановочными интерьерами стоимостью 800 евро за кадр. Все генерировалось "на столе", правда был первичный материал - т.е. сама мебля с разгным светом.
Остальное - дело техники. Дорого, но "традиционно" если - впятеро дороже.Прокомментировать:
-
Besik
А со вспышкой куча летающих пыльных песчинок в воздухеПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
mavetan
довольно интересно, а со вспышкой у тебя что-нибудь изменилось бы?:D
Зачем на этом вообще акцентировать внимание? При съемке ночных пейзажей вспышку всегда нужно отключать.
...или я ошибаюсь?!
Вот кое-что из моего архива. Кстати все тоже снималось без вспышки:D3 ФотоПрокомментировать:
-
Турецкая ночь. Снято без вспышки при лунном освещении1 ФотоПрокомментировать:
-
Усач Да уж дисскусия получилась еще та (( ну да шут с ней ))) А по поводу веры народ друг друга убивает За миролюбивые идеи Христа))) А все таки я думаю что в основном разница ( цифра и пленка ) идет за счет размера матрицы и пленки, глубина резкости, воздуха чтоль больше появляется )) Никак не доберусь до студии Хочется попробовать сравнить КАНОН Д20 канон Д 5 и пленка одна та же оптика свет будем пробовать натюрморт и лицо результаты покажуПрокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеСпасибо за критику. Когда я потягал в "Преемственность поколений" "Света/Тени" то увидел, что появилась контурная "аура" вокруг строений, и я её оставил намеренно, да бы "оживить" эти строения, (как будто эти строения живые и имеют свою душу) мне этот эффект понравился. Не случайно от этого и название работы.Сообщение от Don Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Первый кадр -оригинал, второй - как хотелось бы снять. Но более высокой точки не нашлось:(2 ФотоПрокомментировать:
-
baradzed
Прочёл по диагонали - да наши тёрки о GL просто отбирание ведёрочка в песочнице по сравнению с титанами видоискателя и объектива. Интересно, мне приятель про православный форум рассказывал - там тож чуть не мордобоя. Это всеобщая тенденция, интересно?
PS. Отснял, считай 1,5 плёнки - 54 кадра. Мне самому понравился один, от жаж блин:( . Попозже выложуПоследний раз редактировалось Усач; 29.04.2007, 22:48.Прокомментировать:
-
Народ что то 1 е апреля прошло , а мы давно не веселились )) прошу )) серия фоток http://znyata.com/pogodina/index.php обсуждение http://forum.znyata.com/viewtopic.php?t=1920 стаья автора от которой я просто падаю http://stopka.livejournal.com/341888.htmlПоследний раз редактировалось baradzed; 29.04.2007, 20:51.Прокомментировать:
Прокомментировать: