Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от baradzed Посмотреть сообщение
    взял канон д20 и канон ЕОС1 один и тот же оптик снял одно и тоже одинаковая выдержка и диафрагма и цифровой отпечаток не пошел ((((
    Там все картинки явно широкоугольником сняты, с глубокой перспективой. Дело точно не в кроп-факторе? Это я к тому, что лично для меня, например, Рыбоглазный Зенитар на APS-цифровике просто бесполезен, а вот на полном кадре - совсем другое дело!

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    Болотный КорчСань пробовал ))) взял канон д20 и канон ЕОС1 один и тот же оптик снял одно и тоже одинаковая выдержка и диафрагма и цифровой отпечаток не пошел ((((

    Прокомментировать:


  • Лис
    Участник ответил
    Вот, возможно, новичкам, постигающим азы фотографии будет интересно почитать Ли Фрост. 4 книги по фотографии доступным языком и с картинками.

    Чтобы не регистрироваться для скачивания вот ссылка Все 4 книги одним архивом. (размер - 50МБ)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    baradzed
    почерк, однако :)
    мое скромное пожелание - сдублить бы эти замечательне виды цифрой.
    Или у меня монитор так пленку не признает :)

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    свечение это старая часть гриба не раз видел такие в лесу )))

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Клёв
    Нет, это не смаз. Если бы это был смаз, то и передний план был бы смазан. А гриб по жизни не дышит, т.е. никогда не шевелится.
    Снимал со вспышкой.
    Снимал из неудобного положения - при нажатии камера сдвинулась,а этот "призрак" нарисовала заполняющая вспышка при достаточном освещении, ИМХО. Просто очень уж "свечение" в точности повторяет верхний контур гриба.
    Воторой вариант: твои "шаловливые ручки" :) - видно, что с фотошопом ты любишь повозюкаться на досуге :).

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Don

    Вроде, для того, чтобы сливать РАВы с флешки потом всё равно карт ридер понадобится. Да и цена вопроса -всего вроде от 15 рублей.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Дядя Лёша
    А здеся был: http://www.fotomax.by/about ?
    +++
    Я специально выложил "сырые сканы" без уровней и фотошопа... с малой контрастностью, поскольку "плотность" утренних негативов невысока....
    А обработав в фотошопе имеем совсем другие картинки, если интересно могу потом показать...

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение
    Знака "равно" нет даже в тональных переходах небосклона (где пленка, согласно мифологии, должна опрокидывать "цифромыло"). ИМХО.
    Саша, ну ладно тебе чайником прикидываться :) В мифологии ясно сказано, что тональные переходы - они на слайде, который показывают на стенку. Или на негативе, с которого печатают оптическим проекционным способом :)
    P.S. Продам бессмертную душу за адрес места в Минске, где умеючи печатают с негатива без сканера и лазера :)

    Прокомментировать:


  • baradzed
    Участник ответил
    По следам Дона

    ВилияиВВ Пленка- Фуджиколор 200, сканирование минилаб Фуджи Фронтиер 330
    Последний раз редактировалось baradzed; 23.04.2007, 07:55.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Клёв,
    Ты прав - трава в инее, поэтому смотрится "седой"....
    Гриб интересно вышел
    А вот на втором снимке уж больно ядовитые цвета на мой взгляд, я таких в природе не видел.... только у ГАИ (шю-тка)
    А вообще макросъемка цифрой доставляет удовольствие, соглашусь....
    А100
    И всё остальное заливать на карточку картридером или потом уже шнурок рулит?
    Просто ради этого картридер приобретать не хочу....
    Последний раз редактировалось Don; 22.04.2007, 12:17.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Клёв
    Это , вроде, смаз. С вспышкой фотографировал?

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    mavetan

    G7 имеет процессор DigicIII, а "хакеры" пока отрабатывают DigicII.
    ИМХО третьим диджиком вплотную займутся , когда появятся массовые модели на нём.А пока G7 - ну очень малопокупаемый фотоаппарат.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Мне эти больше нравятся, ХЕЗ....
    Только надо уровни повыставлять, чтоб
    в тональных переходах небосклона
    что-то появилось :) ....
    Да и фотик уже поменял, в IS300 немного разочаровался, я им "промазывал" постоянно....

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Don
    Совсем другие картинки.
    Но, сравнивая хотя бы "предрассветный миг в пойме Вилии", следует признать, если есть очи, что даже "улучшенный" вариант "як гай шумит", в то время как самый первый снимок (А630) достаточно приличен. Знака "равно" нет даже в тональных переходах небосклона (где пленка, согласно мифологии, должна опрокидывать "цифромыло"). Это не хорошо и не плохо. Это просто факт для размышления уважаемых учаснегов.
    ИМХО.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X