Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Olegfisherman
    Участник ответил
    А как вы снимаете солнце? С пленочной зеркалкой проблем нет, а вот если светит в объектив цифрового, то получается белая полоса на весь кадр.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Клев
    Супер. Последний кадр "Рассвет над озером" завораживает. Очень многое из неуловимых природных флюидов собрано в данный момент в данном месте. Высшая проба! :)

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    А100
    Близко к истине. Вообще спор о плюсах-минусах "ретроградов" и "новаторов" не закончен, но переведен в плоскость доброжелательных сравнений. Так что - чем больше аргументов (снимков) - тем продуктивнее.
    З.Ы. Вспоминаю российский автомобильный журнал "Клаксон", который заказал мне один обзорчик лет 5 назад. Прислали номер с моей статьей, когда она вышла. Читаю, помимо прочего, в этом глянцевом авторитетном российском издании какой-то охриненный разбор: так что ж все-таки более прогрессивно: переднеприводные авто волжского автозавода вроде "девятки-десятки" или "классика" (тут я поперхнулся) типа "пятерки-семерки" того же производителя?
    Не призываю к аналогиям :)

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Дядя Леша

    Хотел бы я посмотреть на того профи, который с 12-24-36 кадров отловит что-то подобное 2-му снимку.

    Выход качественного продукта при таких съемках 1 из 1000 ИМХО.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Вот как раз птиц снимать зеркалкой (неважно пленочной или цифровой) с телеобъективом реально и удобно, а вот поймать ее, голубушку, несложной цифрыльницей - это или упорство, или везение.

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Клёв

    Кадры супер!Это твои фотки?

    Вот наглядный пример того , что можно без особых усилий сделать недорогим цифромылом, но трудно(дорого) сделать пленочным фотиком.

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Во, блин - спросил и отрубился :) А я так старался.....

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Don:
    Я так и знал :( Нигде, похоже, счастья нет...

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Дядя Лёша,
    НЕ РЕКОМЕНДУЮ - УБИЙЦЫ КАДРОВ там живут...... в стандартном кадре фокус нафик, контрастность - пофик, больше, чем 10х15 с пьянки им не доверять......Да и то, если фотограф считал себя пьяным.....Я на фотопринтере вывожу лучше.....

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Чтоб не быть голословным:
    Два скана с одного кадра, оба в "быстром" режиме для 10х15, первый- Остров, второй baradzed-овский проц FUJI:

    Вывод: "взрослые и дети, ни за что на свете, не ходите к Острову, к Острову сканить...."
    Дядя Лёша
    Договорились
    ПыСы, а как же "меренье пи-ми" в Севастопольском парке? Так, спросил...

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Don:
    Это где у нас прямая печать с пленки сохранилась и какой у них максимальный формат отпечатка? Получишь пробники - рецензию не забудь запостить!

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Don
    Давай, посмотрим с удовольствием. И сравним.
    Но даже если удастся добиться знака "равно" - не слишком ли сложно выходит для наших быстротечных дней? Риторические вопросы я зачем-то задаю :)...

    Прокомментировать:


  • Don
    Участник ответил
    Мужчины, я, скорее всего, поторопился плёночные выложить, отсканирую нормально - выложу. Там умудрились убить нормальную экспозицию напрочь (настройки - по среднему, с "подтягиванием" контраста и прочими забубонами)
    А100,
    Пленка - 200, снималось в пейзажном автомате (если знаешь IS300, то это мыльница с хорошей оптикой, никаких ручных регулировок). Снималось - с руки (был сначал не пьяный я, возразил два раза я :) )
    Да, оттенки в каждой плёнке есть свои, это самая простая Коника (что было в ночном ларьке)
    +++
    Зашел сегодня в один из Кодаков, как оказалось, с глупым вопросом "отсканировать можно?". "Угу, 200 р. за кадр." "Годится, дайте глянуть резалт." И тут я пацтул.... размер скана - 248 КБ, сканер "Эпсон 28хх".... А народу нравится.... писец. Нет, я не ожидал "барабанного" качества, но чтоб так грубо зарабатывать бабло?
    Зато один плюс - печать прямая гы-ыыы. Заказал им 15х20 штук пять на пробу, может не совсем убийцы?
    БК
    Заходил в ФотоМакс - завалены работой, поэтому хорошие сканы с этих кадров будут позже.....

    Прокомментировать:


  • A100
    Участник ответил
    Don

    Для меня ощущение от просмотра первого варианта - как будто смотришь из палатки, а второй - смотрится как картин(к)а.
    С точки зрения искусства, может второй вариант и ценнее, но мне больше нравится соответствие отображаемого фотосюжета оригиналу - в этом А630 рулит.

    А первый кадр пленочный снят во сколько и при каких настройках фотика? Ах, да , там информация не сохраняется...
    Тогда так - штативом пользовался или нет?
    Просто такие оттенки у меня получались при сканировании старых пленок на своем (к счастью уже избавившем меня от своих глюков) Mustek 6400TAPro, а затем "обращении" негатива в позитивные цвета в Фотошопе!
    Только используя ПО , которое шло вместе с драйвером сканера можно было получить более реальные цвета.Возникает вопрос:
    цветовой пленочный негатив бывает разных систем? от чего зависит правильность цветопередачи?
    Просто работу по переводу плёнок в цифру ещё не завершил - ещё пригодится.

    Прокомментировать:


  • Болотный Корч
    Участник ответил
    Don
    Пикчи из А 630 в данном случае побеждают почти нокаутом. ИМХО, но по-моему и спорить трудно. Вторая картинка настроево и сюжетно тоже шикарна. Хорошо, что не зажал размер (версия цифры, которая по ссылке).

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X