-
Обратил внимание еще вот на что: у меня на 512 влазит 48 RAW. Стараюсь на "сессии", будь то пивные посиделки, выезд на рыбалку или UL-фест, отснять всю пленку . А после редактирования остается с каждым разом все меньше кадров: сначала уходили все сорванные - оставалось 46, потом плохие - 30, теперь едва ли половину сохраняю... -
Вдогонку
Для профприложений, связанных с полиграфией, базовый аппарат должен быть зеркальной камерой, хотя бы из конца модельного ряда. Но просьюмерки в этом пространстве тоже очень неплохо прижились. С мыльницами сложнее, но чем дальше, тем чаще используют даже их.Прокомментировать:
-
Don
С карточкой 512 мб G-6 в RAW пишет всего 68 кадров, с 1 гб - 130. В большинстве случаев качества JEPG из этой камеры хватает для каких-то не сильно заморочных съемок. Особенно белым днем, или когда под руками штатив. В остальном - RAW. Например, чтобы сделать из отснятого подобной камерой кадра обложку журнала, рекламную вкладку "глянцевого" уровня и пр.
Это я о профприложениях. Если снимать тени от заборов для фотосайтов, какие-то ветки-кувшины-дупла или игру светотени на спинах нагих женщин - в общем, те творческие находки, которые посещают головы людей, когда у них много свободного времени, - тогда можно RAW вообще не выключать.
С уважением
Sana
Сэр, вы слегка не правы. Это насчет снимков, используемых в полиграфии. Бывает очень по-разному, в любом случае 4 мб - не пустой вариант для препресса и отнюдь не только для формата А-5. Технологическиее разборы тут делать ни к чему, если сочтете нужным возразить или что-то обсудить, то лучше, наверно, в личке.
С уважениемПрокомментировать:
-
Усач,
проверил сегодня твои выкладки про RAW формат на Canon G6. Баля, как ты был прав, что это в корне отличается от того, что выдают кэноны стандартно в JEPG, даже с наилучшим качеством. Неужто RAW оставят только в высокобюджетных профессиональных камерах......Прокомментировать:
-
Судачара действительно зачётный, принят к рассмотрению :)Сообщение от Димон,Орша Посмотреть сообщение…Не претендую на "высокохудожественность", но судачек зачетный:), оператора не было, снимал себя сам
спасибо, если что, свисну ;)Прокомментировать:
-
Sana
Не претендую на "высокохудожественность", но судачек зачетный:), оператора не было, снимал себя сам
3 ФотоПрокомментировать:
-
Плотва там была :( , мелкая токаСообщение от baradzed Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
:D bright :p Это не руки, а у камеры нету стабилизатора ))) это беда многих цифровиков (((Прокомментировать:
-
baradzed
Ну, это... Я как бы больше по рыбе. И жуков не имел ввиду. А фотоусач смачный. Самое главное - на этих площадках массу воблеров для UL разместить можно, и коробочки не нужны:-D .Усач ,а что на личинку ловится ???
Sana
Пороюсь.Это я про судака.
Да. Как-то фотографы на рыбалке в большинстве своем ограничиваются пейзажами и уловами. А вот жанр репортажной съемки, когда всякие моменты запечатлены, досточно редок.
Попробую заполнить эту нишку;)
Снимок сделан на Цнянке в докоттеджную эру. С утра половили, ну а потом отдыхали. Сюжет не постановочный. Поймал
1 ФотоПрокомментировать:
-
Злыдни! чем умничать и покалывать друг друга, помогли б лучше! :)
Требуется высокохудожественный портрет фотогеничного судака (возможно вместе с фотогеничным рыболовом)
Так же требуется речной пейзаж с отчётливо различимым фотогеничным спиннингуем.
фотки оплачиваются.
Желающие увековечиться — за подробностями в приватПрокомментировать:
-
Я, конечно, имею некоторое отношение к лесной отрасли
http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/atlascer.htm Усач :p ,а что на личинку ловится ???
да вот еще редкий вид фотоусача http://basik.ru/default.asp?id=3822Последний раз редактировалось baradzed; 27.02.2007, 15:23.Прокомментировать:
просто балую парочкой фоток ))) не постановка )))тетка с ведром на Вилии попалась А на Дроздах Сана плющит уклейку на фидер( и очень громко ругается )
Прокомментировать: