Фотография

**BBC** · 29.01.2009, 21:48

вобщем, эпопея с юстировкой закончилась.
Тушка - в порядке, AF - мазал сильно (применительно к Тамрону), чуть меньше - к 50/f1.4, но мазал...
Но самое обидное, что на 50-ке + 50Д резкость начинается с 2.8 примерно :(
Что скажут гуру?
стоит ли менять Тамрон на L-cерию? 24-70..
Будет ли разница?
Попробовал сегодня 24-105/ф4 - остался разочарован.Темный.
визуально разницы в резкости - не заметил!
и так и сяк вертел фото, снятые двумя объективами с разными диафрагмами\выдержками - ну лучше Тамрон снял.
Может, потому что настроен применительно к тушке..
В какую сторону смотреть?

**A100** · 29.01.2009, 22:02

Пока Никон продолжает собирать урожай своей D90, наши( и не наши) хакеры успешно пытаются писать видео на других , менее экзотичных зеркалках:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26019-6

**BBC** · 29.01.2009, 23:43

Влад, ты вообще к чему стремишься?

как минимум - к тому, что я имел на бюджетной камере :)
Как максимум - к большему :)

И снимаются на большой диафрагме поэтому соответствующие сюжеты. Лица, торсы, тела.

снято на Тамроном 2.8 + Кэноном 400Д.
На 50Д такого не получается.Ну нет прежней резкости :(
Или я себя уже начинаю настраивать не в ту сторону...

Объясни, зачем тебе светлое стекло

много снимаю в закрытом помещении + иногда бывает расстояние.
Внешняя вспышка есть, но сравнивал аналогичные снимки из того же места, с той же вспышкой, со стеклом 24-105 +400Д против моего Тамрона 28-75 + 400Д - разница в мою сторону.
Что сам не раз подтверждал знакомый с 24-105 +400Д ..

слева - L, справа - Тамрон

**Либертин** · 30.01.2009, 10:50

Красота...

На зорьке, Выгонощанское озеро, н.п. Телеханы, когда еще не было строительства...

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Рыбалка_в_Бел-сии.JPG
Просмотров: 534
Размер: 1.4 Кб
ID: 3347545

**Don** · 30.01.2009, 10:54

Сообщение от A100 Посмотреть сообщение

Пока Никон продолжает собирать урожай своей D90, наши( и не наши) хакеры успешно пытаются писать видео на других , менее экзотичных зеркалках:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26019-6

+++
Виталик,
Не, можно и Бэнтли использовать в колхозе, как трактор, но в данном случае трактор будет предпочтительней, а Бэнтли пусть занимается СВОЕЙ МИССИЕЙ.
И никто меня в этом не переубедит.

**A100** · 30.01.2009, 11:40

Don

Здесь категорически не согласен.
Если в аппарате есть матрица, стаб, хорошая оптика, экранчег,микрофон, проц и накопитель(флешка), то отсутствие функции видеозаписи считаю нарушением прав потребителей :)

Тем более, ценовая политика уже роняет до сих пор "божественный" класс зеркалок в массы :)

**Усач** · 30.01.2009, 12:07

BBC
Влад, я внимательно рассмотрел оба снимка. По поводу светлее/темнее ничего сказать не могу - не спец. Да и не проблема это в принципе - разница в 1,05 стопа по экспозиции. Но! На L-ке у тебя фокусное - 58 мм, а на Тамроне -50 мм. Если ты посмотришь в правый нижний угол фото, куда влез кусочек мордочки маленькой статуэтки, то заметишь, что на L-ке резкость наведена именно туда, а на Тамроне - на центр основного персонажа.

**Don** · 30.01.2009, 12:29

A100,
Не, фотокамера должна фотографировать, видеокамера должна записывать видео, спининг должен быть спинингом, а мах - махом, зимой надо ездить на зимней резине, а по полям на тракторе...
Универсализация - путь в никуда. Если хирург будет лечить зубы и наоборот, то нафик-нафик...
Если мыльнице позволено быть универсальной по причине "массовой и обиходно-практичной", то зеркалку использовать для видео - большое жлобство, и не в цене дело. Да и мыльницы видео снимают в сто крат хуже самых дешевых, но специализированных видеокамер. При этом, как правило, во время съемки фокусное менять низзя, кратность - низзя и т.п. и т.д. Ну, и нафик такое? уж лучше телефоном, чесслово.
Опять же - ИМХО.

**BBC** · 30.01.2009, 19:28

Усач
я так думаю, что все-таки данный экземпляр L так же промахивается с фокусом.
Я везде целился между глаз :)
А до этого тестили L-ку - было все ОК (другой экз.)
Но в любом случае все-таки склоняюсь в сторону L 24-70, потому как светосила для меня все-таки более критично, чем фокусное.

**Octopuss** · 30.01.2009, 19:35

BBC
Если Тамрон хорошо снимает, зачем его менять? Лучшее - враг хорошего. Если он дружит с тушкой, какой резон менять великолепное во многих отношениях стекло?

**Болотный Корч** · 30.01.2009, 19:47

Octopuss

Заберу эту пресловутую шпулю к "Райоби". :) Условия, еди еще актуально, - в личку.

**дождь** · 30.01.2009, 21:22

Полностью согласен с DONом,хотя и А100 прав.:(Чо такое сказал?:(
Возможно,кому-то на руку универсализм,т.е. универсальная техника удобна.Для профи есно должно быть разделение.Но это для профи.Обывателю не надо иметь (да и не по средствам) отдельно камеру,отдельно фотик,отдельно микрофон с аудиостудией...;)

**BBC** · 30.01.2009, 22:07

Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

BBC
Если Тамрон хорошо снимает, зачем его менять? Лучшее - враг хорошего. Если он дружит с тушкой, какой резон менять великолепное во многих отношениях стекло?

на новой тушке со старым Тамроном потеряна резкость на f2.8

ЗюЫю
c интересом посмотрел видео по ссылке из вашего дневника ;)

**Octopuss** · 30.01.2009, 22:45

BBC, у меня такое чувство, что вы не туда копаете. С тушкой разборки чинить надо имхо, возможно firmware обновится.

**baradzed** · 30.01.2009, 23:01

Сообщение от BBC Посмотреть сообщение

на новой тушке со старым Тамроном потеряна резкость на f2.8

Это действительнопроблема коробки надо взять все обьективы и отнести их на юстировку вместе с коробкой

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: