Фотография

**A100** · 30.01.2009, 23:19

Да и мыльницы видео снимают в сто крат хуже самых дешевых, но специализированных видеокамер. При этом, как правило, во время съемки фокусное менять низзя, кратность - низзя и т.п. и т.д. Ну, и нафик такое?

Я тоже так думал, пока не купил S3 Canon. Через пару месяцев продал видеокамеру (бюджетная DV) по причине невостребованности.
То как Кэнон вытягивает картинку в сумерках можно сравнить только с видео с "Сони" моей сестры, но тот аппаратик стоил более 1,5К
ИМХО, интеграция этих устройств в любительской нише неизбежна.А для профи останутся хассели, а также блейды ;)

**BBC** · 31.01.2009, 18:56

Это действительнопроблема коробки надо взять все обьективы и отнести их на юстировку вместе с коробкой

на Гикало ни в какую не хотят брать нештатные объективы (не Кэноновские)

**Don** · 02.02.2009, 00:03

A100,
Ну, тогда скажи прямо:
1) Фокусное при видеосъемке также легко меняется, как на соньке?
2) Кратность (троху связано с 1-м вопросом) какая у тя при видеосъемке на фотик?
3) Возможны ли какие-либо манипуляции/прибамбасы, которые идут в видеокамерах? Типа - fading b и т.д.
Ну и следующее: У меня чел, который является директором по IT в офигенно крупном холдинге, и на этом зубы съел, взял себе видео соньку(действительно, сонька- лучшая по видео) в руке умещается, стоит что-то около 400 бакинских, но снимает в полумраке без проблем и лишних шумов, даже фото на штативе не каждое так снимет. Сам видел, он какое-то видео в кафе Вильнюса снимал, местная джаз-группа играла. А вот как бы отработал фотик и как бы ему хватило мозгов - вопрос еще тот, и далеко не праздный...
Так что, поиграться - может да, а вот даже снять что-то поболее час без напряга.... Да, забыл - там стоит и стабилизатор, снималось с рук, а ощущений "дерганности с плеча" не было вообще...
Короче - баловство все это, даром что, как доп фьюча, за неимением под руками дворника :)

**A100** · 02.02.2009, 01:13

Don

Эх Слава, держись!... :) наступил на мозоль...

1) Фокусное меняется также лехко :) (рычажок вправо-влево).
Хват ничуть не хуже ИМХО. Эргономику фото-видеокамер (типа "Ленин на субботнике" :) )придумали ещё в бородатые времена, затачивали для удобного смотрения в окуляр. Сейчас когда практически 98% снимаешь по экрану - выгоднее фотоаппаратный , а ещё лучше "пистолетный" (опять же ИМХО) .
2) Зум 12х оптич. + ещё цифра(вроде ещё 12х).Поверь мне - этого хватает выше крыши, если не таскать с собой штатив. При большем фокусном (сейчас в основном на видеокамерах 20Х) картинка будет скакать, и никакой стаб не поможет! Проверено.
3) Слава, от тебя не ожидал... :) Видео пишется на носитель as is (как есть) и побольше(нельзя отвлекаться даже на секунду для клацанья по кнопочкам - можно потерять интересный момент) , а затем уже в редакторе долгими зимними вечерами монтируешь фильм. В твоём распоряжении миллионы эффектов и n-ядерный проц.

Ну и следующее:

снимает в полумраке без проблем и лишних шумов, даже фото на штативе не каждое так снимет.

Полностью тебе верю ,но не соглашаюсь насчет штатива. Видеокамера, даже бюджетная ,субъективно по "сумеречному зрению" переплюнет любой Марк (если он будет без штатива) - это связано с разной природой образования изображения. Попробуй сделать стоп-кадр из видеозаписи(желательно на мониторе) - сильно удивишься, шумов там очень много :)
К примеру, когда мой S3 вечером уже не может снимать без смазов (люди в кадре всё ещё двигаются:) ) , я просто перехожу на видеосъёмку и получается нормальная,светлая картинка.
Стабилизатор в S3 оптический.
В моей видеокамере был ещё цифровой, поэтому разница была разительная в лучшую сторону.

Остальные т.х.

1 Матрица в видео 1/6 , в фоте 1/2,5
2 И там и там стереозвук.
3 Моторчик зума слышно только в закрытой комнате без посторонних звуков. Причем ещё было слышно лентопротяжник видеокамеры, а в фоте его как-бы и нет...
4 Время записи до 1,5 ч видеокамера и до 72 мин( 8 гб) на фоте.И там и там можно оперативно заменить носитель.
5 Время слива в комп до 1,5 ч DV видеокамера(пишет в реальном времени) и до 15 мин с флешки фотика.
6 Разрешение PAL 25 в камере и 640/480 30 в фоте(троху больше).

Сейчас пихают мегапиксели в полупрофи-видеокамеры , соответственно фотоаппаратам также придётся принять на борт видео - эту "бесполезную , попсовую фичу", как пишут на ixbt некоторые "аналитики".
Не понимаю только, почему Никон в Д90 так обкастрировал видеофункции.
Хотя... есть одно объяснение-это ненавистное слово "маркетинг"....

**Don** · 02.02.2009, 09:45

A100,
Все, пристрелил ;)
Вот, собстнно, для чего я вопрос и задавал - чтоб ты мне, не пишущему видео на фотик, объяснил, чем же так ЛУЧШЕ снимать на зеркалку, а не на камеру. Ну а делать печать кадров с видео - это вообще изврат еще тот, согласен. Для полноценной печати кадров, кадры должны сниматься на носитель не хуже кинопленки, т.е. с мегапикселами соответственными.
Резюме - убедил, играйся :) Резалт посмотрим на Оскаре ;)

**baradzed** · 02.02.2009, 10:17

BBC Был у меня там приятель, но его в армию забрали может уже и вернулся, надо уточнить , позже отпишусь может и поможет ))

**BBC** · 02.02.2009, 11:57

baradzed

был бы благодарен!

**Рыжий** · 02.02.2009, 12:26

Я снимаю сейчас 24-105 л-кой. Действительно, критично он относится к свету. Зимним днём всё нормально., но вечером света уже не хватает, резкозть, цветопередача, тени, объём сильно плавают... При достатке света, при возможности работать со светом, со вспышкой, при мощном естественном освещении - объектив работает просто суперски. Ну и длинный конец в 105, это - всё же огромное преимущество при съёмках людей, сюжетов, репортажей. А вот мне сильно не хватает широкого угла... Вот по этому, в ближайшее время буду что то подбирать на 10-20. Пусть даже и не л-ку... А может Кэнон что выпустит?
зы Вчера в Питере был неприятно удивлен отсутствием оптики и коробок Кэнон в продаже... продавцы говорят, есть у Кэнона-раша большие проблемы. Видно таки не вписались в рост курса доллара.

**BBC** · 03.02.2009, 23:47

Рыжий
вопрос прост: хочу L-ку на пару часов :)
Но в Россию не поеду! :D
Завтра еду на пробу 24-70/F2.8L

**Дядя Леша** · 04.02.2009, 10:34

ВВС:
Тебе любую Эльку? :) У меня только 70-200/4.

**Усач** · 05.02.2009, 12:41

У меня вопрос к мэтрам.
Считается в художественной фотографии хорошим тоном, мастерством, классом, когда кадрирование производится фотоаппаратом. То есть печатается полный кадр, как он получился на плёнке или матрице.
Какие правила с этой точки зрения применяются к репортажной фотографии?
Одно дело, спокойно и вдумчиво, снимая архитектуру, выбрать ракурс и заполнение кадра. Другое - поймать момент. Я вспоминаю серию фото с олимпиады, на которую здесь ссылка была.
Буду благодарен за разъяснения.

**Болотный Корч** · 05.02.2009, 12:56

ВВС
Я тебе письмо написал, а ты невежливо молчишь:) Вот еще, вдогонку
"В зеркалках датчики автофокуса и экспозамера не связаны с матрицей. Для них специально часть света из объектива отводится через пентапризму или пентазеркало. Эти датчики работают нестолько бысторо, что их время просто нет необходимости мерять. Остается только время срабатывания системы управленя автофокусом. Включая моторы объектива.
Матрица в зеркалке постоянно закрыта от света и откравется только в момент съемки".
Цитата спеца, почерпнуто с хобота.
Так что корень твоих проблем где-то тут.

Добавлено через 33 минуты
Усач
Репортажное фото ВСЕГДА опирается на т.н. "информационный повод" и тем выделяется из других жанров.
Информационные поводы, в свою очередь, могут быть самые разные. Коротко:
А. "ГОРЯЧИЕ"
1. "Событие". Любое событие, имеющее общественный резонанс.
2. "Место". Любое место, находящееся в фокусе общественного внимания в данный отрезок времени.
3. "Персоны". Известные люди в разных ситуациях.
Б. "ХОЛОДНЫЕ"
4. "Процесс". Фотоиллюстрации к регулярно происходящему в природе или в человеческом обществе. Определяются выбранной темой.
5. "Путешествие". Все понятно без лишних слов.
6. "Исследование". Это специальные тематические репортажи: автор должен сам инициировать новостную компоненту.

Как нетрудно понять, "горячие" репортажи программируются "моментом", "холодные" - позволяют более вдумчиво искать свет, ракурс, композицию и пр. Но грань, конечно, довольно условна. Иногда у репортера достаточно времени на всяких "суперповодах", и наоборот, - нет времени во время съемки простых репортажных сюжетов (стоишь на улице, чтобы сделать снимок людей, входящих в театр, в кадр без конца въезжают страшненькие грузовики, в мусорке напротив ковыряется бомж и т.д.).
То, что тут выкладывали с олимпиады, это никакой не репортаж. Это тематическая фотоподборка. Можно с натягом назвать ее репортажем парадоксов, но и то не тянет.

**BBC** · 05.02.2009, 20:34

Дядя Леша
да я в эту субботу свою жду ;) 70-200/f2.8
но от тестового фото(например, в обеденный перерыв) твоей бы твердой рукой моей "тушкой" с твоим (по слухам - очень резким и точным стеклом) - не отказался бы...;) ;) ;)
Например, завтра в любое время :) Можно?

Болотный Корч
я отписАлся уже :) просто форум вчера не читал..
и даже спасибо сказал ;)
за это время много читал, пересмотрел кучу тестовых фото
пока только склоняюсь к тому, что надо попробовать сменить объектив.

**BBC** · 07.02.2009, 19:09

вобщем, купил 70-200/f2.8L (24-70L пока жду)
Результатами вполне доволен.Более чем..

снято примерно с 2 - 2.5 - 3 м.
Погода в Минске была на редкость поганая, жуткий туман.
с 200 метров выше третьего этаж дом уже не виден.
Пришлось пробовать в бытовых условиях :)
Художественной ценности фото не имеют, но своего я все-таки добился..
И еще заметил: со встроенной вспышкой пропал пересвет, который часто бывал с Тамроном.
Выложенное чуть обрезано в ACDSee (1 и 3), немножко потеря в качестве..
Вес файлов 2-4 Мв

**Болотный Корч** · 07.02.2009, 21:32

Приехал бы в Брест, тут климат другой.

Поснимал бы новым объективом красивые картинки.
На снимке - Западный Буг.
Что такое 330 км по хорошей дороге? :)
У нас +15 сегодня. :):):)

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: