Фотография

**Усач** · 26.02.2009, 11:49

Gray Scale
Не-е-е.. Я бы на любое композиционное решение согласился. Но цвет сумерек был такой сочно-синий...

**Gray Scale** · 26.02.2009, 12:11

Оно то так, я крутил и с синим, тока так выкрутилось, а с синим неаааа

**Boomerang** · 26.02.2009, 12:26

Сообщение от Опять не клюет Посмотреть сообщение

Пришла в голову идея поменять свой старый фотик.Присматриваюсь к Sony CyberShot DSC-H50.

Я бы выбрал Canon S5 IS.
Сравнение Sony и Canon тут

Разница в зуме не столь существенна, и насколько я могу судить по офисному Сони, то со стабилизацией там грустно, по крайней мере на максимальном зуме смазываний больше, чем на моей пятерке.
Карточки памяти для Сони - дороже. Поворотный дисплей можно считать "условно" поворотным.

Если не хочется брать старую модель S5 IS, то можно посмотреть в сторону Canon SX10 IS

**Gray Scale** · 26.02.2009, 12:41

Именно так, Sharpenning в последнюю очередь.

**Don** · 26.02.2009, 12:54

Gray Scale
Поработай пожалуйста с этой фоткой, что не так?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: Scan-081229-0035.jpg
Просмотров: 464
Размер: 72.8 Кб
ID: 3348683

**Octopuss** · 26.02.2009, 13:03

Уважаемый Gray Scale, должен заметить, что не разделяю ваш брутальный подход к использованию неумеренно-крайних положений ползунков в Лайтруме :)

**Gray Scale** · 26.02.2009, 13:21

Octopuss
Я никому не навязываю свое мнение и вкус.

**Netsky®** · 26.02.2009, 13:36

Сообщение от Gray Scale Посмотреть сообщение

Netsky®
... Хотя можно списать на туман...

...белых "дырочек" с полным отсутствием информации надо стараться избегать...

...денек тогда действительно был "мглистым", прям как сегодня:cool:, а за деревом - растительность метрах в четырехстах на том берегу Вислы. Глазу была видна ощутимо подернутой дымкой, но в другой день я это снять не мог...

... меня когда-то учили (еще в эпоху тотального аналогового ч/б), что снимок должен как правило, содержать и абсолютно черные и абсолютно белые участки. Что скажешь?

**Дядя Леша** · 26.02.2009, 13:43

Скажу за себя - к цветной фотографии это правило малоприменимо, в отличие от черно-белой классики. IMHO, разумеется.

**Gray Scale** · 26.02.2009, 13:55

Netsky®
Есть еще черный с фактурами и белый с фактурами. А в цифровой фотографии элементы со значениями 255,255,255 по системе RGB, имеют право на существование только в бликах.
Don
Ннндаааа, задачка.Собссна вот, но...

Фотошоп, перевод в цветовое пространство LAB, Легкая коррекция в канале В в теплую сторону, шарпеннинг в яркостном канале, дублирование слоев, Surfase blur в верхнем слое с Opasity 20%, ластиком протираем глазки, губки,волосики, объединяем слои, градиенты по краям, подсобираем изображение, Переводим из LABa dв RGB, Save as и фсее :) 4мин 20сек

**Don** · 26.02.2009, 14:17

Ну, спасиб, идея понятна, а виньетирование обязательно? Я специально ровный свет давал навесной вспышкой, хотя, конечно, акцент усилился, согласен. А все остальное - фотошоп по вкусу, тоже согласен, ощущения "подсмотра" усилилось :)
Но про построение композиции покритикуй или дай оценку. для меня это более важно, чем "ровная кожа и блестящие губки", иначе снимал бы цифрой форева :)

**Gray Scale** · 26.02.2009, 14:51

По композиции особо претензий нет. Есть пожелания по свету. Свеча в торте, т.е. обозначенный источник света в кадре вынуждает иммитировать генеральный рисующий свет от свечи. При кажущейся простоте задачи - одна из сложнейших схем освещения. У Л.П. Дыко в книжке по освещению есть примерчик с настольной лампой, так вот , для реализации эффекта от настольной лампы используется 12 приборов.
В фотке присутствует теплота. Но хочеться еще немного интимчика. И не подсматриваем мы в данном случае, а пытаемся передать атмосферу умиления от первой свечки в жизни.
Возможен иной путь, тот который выбран тобой, но не доведен до адекватной реализации. Построение композиции на доминанте цветовых пятен, со схемой света, основанной на заполняющем свете. В таких схемах исползуются большие светящиеся поверхности (отражающие, либо просветные экраны с мощным источником света) в качестве рисующего источника света. Обязательно наличие фонового, контрового и моделирующего источников света. Они используются для передачи объема модели, и подчеркивания ощущения простанства. В приведеной фотке явно не хватает фонового, контрового и моделирующего источников. От этого присутствует цветовая грязь в тенях, на фоне. Это не допустимо. Цвет фона можно покритиковать. Пересвеченный передний план выворачивает композицию. В изображении такого характера все должно быть "облизано" светом.
И в финале... Для чего делается эта фотография? Если для продажи на стоках - то покупай осветительное оборудование за мегабабки. Если для семейного пользования, то можно остановиться на фотошопе. Есть и промежуточный вариант, но тогда надо заниматься только фотографией, забыв про работу и рыбалку.
И не в связи с этой работкой, посмотри этого автора, мне кажется интересно http://www.davehillphoto.com/
найди внизу сноску behind the scenes, и посмотри на количество приборов на площадке... А вообще мне очень нравится Картье Брессон. Ссылки нет, но поисковик даст результаты.

**Don** · 26.02.2009, 15:07

Да, спасибо, собственно ты подтвердил мои опасения - по свету не очень удачно, да и в такие минуты не особо хочется "выпендриваться" у моделей кураж уходит, ведь они не позируют специально. Буду дальше думать, как "обмануть" светотени :)
А снимаю я исключительно для себя, ну и для показа друзьям чего-нибудь. Фотошоп пользую в основном для "чистки" пленки после сканера, иногда лишь кривыми выравниваю, что не нравится. До акцентов еще не собрался духом, пока еще кажется, что что-то теряется :) Но резать уже научился чуть-чуть, хотя представленный кадр - AS IS без обрезок и кадрирования.

**Gray Scale** · 26.02.2009, 15:43

Don
Вот в чем я абсолютно уверен, так это в том, что пора избавиться от иллюзий, что пленка в бытовых и полупрофессиональных камерах "вставляет" цифре. Пленочная технология имеет свой шарм, но в бытовых условиях - не более того. Бюджетные камеры и сопутствующее оборудование не обеспечивают разительного прироста качества в сравнении с цифрой. В профессиональном фото, и то, в ТОПовой категории, - альтернативы пленке нет. Цифре догонять и догонять. Пиксель не переплюнет кристалл серебра никогда. А в быту,да и в продвинутых любителях - хорошая малошумящая матрица, со внятным размером, с приличной оптикой - залог адекватного удовлетворения. Только совершенству нет предела. Стоит только подхватить инфекцию зуда творчества, и пропал человек. По крайней мере семейный бюджет похудеет основательно.

**Don** · 26.02.2009, 16:08

Gray Scale,
Не буду даже обсуждать, каждому свое. Но мне милее то, что мне милее.
Тем более, что отношение к отснятому материалу совсем другое, и, прежде чем нажать кнопку, пару мыслей все-таки пробежит и о композиции и о свете и прочих вещах, но никак не о фотошопе с лайтрумом.
Поэтому не будем возвращаться к сотому кругу этой дискуссии. А за остальное - большое спасибо, буду рад, если продолжишь немного просвещать нас по теории и практике.

Объявление

Фотография

Фотография

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: