egor,
Курьёз, второй раз его никто не купит.
Во-вторых, искусство априори субъективно. Достаточно иногда всего лишь имени автора под снимком - и раз... работа сразу в цене. Хотя мильён аналогов будет стоптан на тротуарах без всякой реакции окружающих.
Короче, мимо. Не то.
vic,
Ты прикидываешься, что ли?
Если снимаются т.н. "тёлки" (прости за прямую цитату) - то там другие законы и аппеляция совсем к другим человеческим (в основном мужским) реакциям, долго разрисовывать, как и почему, но в, в принципе, такое - стопроцентно ноу нейм однодневки. Да-да, в чулочках или без, в кровати-диване или стоящие на цыпочках у окна-стены-в галерее каких-то проходов, держащиеся за ржавые решетки и пр. и пр. и пр.
Паша77,
"А вот вас, штирлиц, прошу остаться..."(С). Конечно, так и есть. Для тебя, для меня, для Влада какие-то фото - не просто картинки, за ними маленький кусочек жизни, который легко раскатывается в сногсшибательное полотно. А вот тогда... А это... И вдруг... А её звали... А там был такой обрыв... Туман просто съедал луг, звуки гасли уже в нескольких шагах... Солнце было огромным, а гора вся из меди...
etc...
Так вот, сверхзадача фотографии (творческой) - чтобы "за кулисы" могло заглянуть как можно больше РАЗНЫХ людей, чтобы каждый мог увидеть нечто для себя - и почувствовать, пусть по-своему, дуновение жизни.
Опять ИМХО.
-
Троллит, ага :)Здаецца, Болотный Корч замутил свой пост ради полемики, т.к., так полагаю, настроение - одна из составляющих ценности любого фото, даже представляющего не более, чем утилитарную ценность. И Болотному Корчу это изветно
Че та последние дни все темы кипят на брике :)Прокомментировать:
-
Просто я выслушал , (не по поводу своих фотографий ) а в принципе мнение - что фотография не может передать настроение,что это бред. Я например считаю наоборот. Но я новичёк и мне интересно мнение гуру.Прокомментировать:
-
Это снимали vic и egor,что то заметили,скомпоновали,сняли,обработали,назвали. Значит,они считают,что в их снимках что то есть. Мне,или кому то другому, эти снимки могут или нравится или нет. Кто то увидит настроение,кто то нет. Но настроение,имхо,присутствует на любом изображении. Какое? Это уже другой вопрос.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
:) Видно сумма мне в память запала....:)Сообщение от egor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Она и естьСообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Я почти уверен, что на некоторых фотостоках ее инспектора даже и не приняли бы.:)Последний раз редактировалось egor; 11.01.2014, 21:38.Прокомментировать:
-
Чью то работу она мне напоминает,но там вроде стоимость составила миллион вечнозелёных ...:)Сообщение от egor Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну вот vic последнюю фотографию разместил - она с настроением или нет ?egor - его работа с настроением ? Или это в последнюю очередь,а в первую композиция ,светотени и прочеее...?Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
Опять же - мы всё же говорим о фото не в семейный альбом как минимум....Прокомментировать:
-
Для кого? В фото,сделанных мной,для меня море настроения и тёплых воспоминаний. Для тебя они будут ничем не примечательны. Это если говорить о повседневной фотографии. А если о шедеврах... Да,они есть,общепризнанные,их можно обсуждать,они могут нравится ,или нет.Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну да, ну да....телефон с дата-штампом на джипеге наше все...а с геотегом так ваще...выцарапана дата - это уже кое-что.
рэволюция, балин....
фото ВВС ваще лажа полная...природа уже мильен лет такая...
помолчим о Буми тем более...хотя нет..можно прикинуть, сколько той телке тогда лет-то было, судя по дате в Экзифе...Прокомментировать:
-
Более менее понятно ...Перенос состояния - но это же эмоции,опять переходим в разряд - нравится не нравится .Или не так ?Прокомментировать:
-
В том и фокус. Если на портрете девушки булавкой выцарапана дата - это уже кое-что. Если география указана - так вообще... существует серия цветных фото России начала века, сделанная Горским. Убрать привязки - и это в лучшем случае материал для исторического расследования этнографов. А так... Бесценнейшие кадры, каждый просто переполнен вкусом эпохи, слышен звон колоколов и пахнет трава.
Что толку в безымянном пейзаже, если нет ничего, чтобы "проникнуть вовнутрь"? Заставка на рабочий стол? Ах, как красяво! Фуйня всё это для ограниченных девушек.
Фото ценно именно переносом состояния, оно должно быть сопряжено с нами. Хоть как-то! Есть просто песок, есть песок на Марсе.
Есть просто еврей с гривой волос и густыми бровями, едущий в трамвае, но если он - Альберт Энштейн, который как раз рассматривает свое отражение в окне, которое и натолкнет его на идею теории относительности... то. Впрочем, это сугубо моё мнение. Т.е. ИМХО. Хотя судьба многих сладких "шедевров", которые мелькали еще год назад в сети, а теперь никто и не вспомнит - что это, откуда и зачем - косвенно подтверждает, что я всё-таки не совсем неправ:)Прокомментировать:
-
Каким образом шишкофото нам поведает о дате запечатления ? Нет, конечно много фотографий в репортажном стиле ,запечатлевшие какие то важные моменты истории нам об этом расскажут.А портрет неизвестной никому девушки-допустим,или пейзаж ?Прокомментировать:
Прокомментировать: