Фотография

Предыдущая 1 129 179 219 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 279 329 729 1229 1267 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник vic ответил

26.12.2013, 09:04
Вить, нахлыст - это лишь один из возможных способов ловить рыбу! Не более... Я серъёзно.

ну, таких мало трезвых :)

Насколько оправдан такой прием, и имеет ли вообще право на жизнь? Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?

имхо-зависит от того, кто герой кадра. Обычно рыбак с рыбой, оба в грипе должны быть.
Ну и редкие случаи. когда рыбу надо показать, может особенная какая.
Ну и уж совсем непонятным будет кадр с рыбаком в грипе, а рыбой нет. А это раз плюнуть, если не выключить распознавание лиц :)
Прокомментировать:
Участник bright ответил

26.12.2013, 04:49
Якудза,

я конечно не шпециалист, но слышал, что выделение объекта глубиной резкости это только один из приемов удачной компановки кадра. и по диафрагме опытные товарищи заметили абсолютно справедливо, только надо иметь ввиду фокусное и расстояние до объекта. кроме того есть такие приемчики, как построение тональной перспективы, например. те просто фон размыть это даж неполдела.
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

26.12.2013, 02:08
Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение

.... вариант номер два, не вытягивать так далеко вперед трофей ;) тогда можно снимать и на f-2 или 2,8.

Не, Лёш, - рыбка нормально снята :) Это достаточно приличный по нашим меркам голавлик - 2.200, ранней весной этого года

.
Так, наверное, чуть более правдоподобно. Я просто не знаю, следишь ли ты за рыбацкой частью форума...

Этот снимок более "логичен" и гармонично сложен ?
Прокомментировать:
Участник BBC ответил

26.12.2013, 00:15
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

Что дают эти профиля ? Я в RAW конвертере при открытии все настройки аппарата скидываю в ноль, в ФШ потом легче работать с чистым RAW .

как я уже понял - в этой ветке в основном пишут.
текст не читают. :)

P.S.
ключевое слово - jpeg

:)
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

25.12.2013, 23:56
Boomerang
Тут главное что бы заказчику нравилось,а то понаговорят всякого........Кто платит тот и заказывает музыку.И это правильно :)
Молодец вообще,а мы завидуем - по доброму.
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

25.12.2013, 23:30
Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение

Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?

Володь, как мне кажется, в твоем случае с запечатлением трофея и добытчика, диафрагму не надо открывать полностью, т.е. если объектив у тебя со светосилой 1,4 или 1,8, то зажимай до 2,5 или 2,8 (а то и 3,5). Если же светосила 2,8, то выставляй значение 3,5. К тому же, за рыбаком очень много пространства до фона, следовательно, фон размоется и так. Либо вариант номер два, не вытягивать так далеко вперед трофей ;) тогда можно снимать и на f-2 или 2,8.

- - - Добавлено - - -

А и отвечу про высветленное лицо.
Не зря написал, что тренировался, что опыта мало, что только начал потихоньку осваивать постоянный свет. Соглашусь, что местами, стоило лицо и притемнить в графическом редакторе, но давайте представим, что лицо освещено так же, как и ноги. Тогда кадр будет плоским, унылым, без акцентов.
Прокомментировать:
Участник AlexEY ответил

25.12.2013, 23:03
Сообщение от Muk Посмотреть сообщение

vic, спрошу про сони некс. Скорость фокусировки в помещении. Достаточна ли? Медленнее зеркалок или нет? Если медленнее, то приемлима ли для съемки детей?
З.Ы. Владел сони р1. Дети успевали убежать до того, как он снимет. В нексах привлекает вес и компактность.

Юра есть у меня такой. Хочеш можеш посмотреть.
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

25.12.2013, 22:51
Сообщение от vic Посмотреть сообщение

ага.. а нахлыст не гламур... :)

Вить, нахлыст - это лишь один из возможных способов ловить рыбу! Не более... Я серъёзно.
Мне только приятно если кто-то видит в этом гламур ;)

PS: Кстати, по теме! Пересматривал папки за этот сезон, начало как-то коробить глаз то, что фотографируя рыбака собственно с рыбой я бил именно в рыбу на открытой диафрагме. Таким образом, выходит, что рыба резкая, "яркая" часть кадра, на которой, по идее и должен остановиться взгляд! Но, с другой стороны, ведь в кадре есть и рыбак со своим трофеем?! Его, как бы, приходится обделять вниманием...
Насколько оправдан такой прием, и имеет ли вообще право на жизнь? Т.е. стоит ли расширять в данном случае ГРИП?

Последний раз редактировалось Якудза; 25.12.2013, 23:06.
Прокомментировать:
Участник vic ответил

25.12.2013, 22:37
ага.. а нахлыст не гламур... :)
Прокомментировать:
Участник Бармалей ответил

25.12.2013, 22:23
Вова - это гламур.Нам туда лучше не лезть
Прокомментировать:
Участник vic ответил

25.12.2013, 22:02
Леша. платья-просто ужас , за некоторым исключением;)
а твоя работа, с учетом требований заказчиц- молодец.

- - - Добавлено - - -

это нормально так высветить лицо

Володь, а прикинь, не высветлил бы, так и кадра бы небыло...
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

25.12.2013, 21:59
Boomerang
Лёш, я, возможно, слабо образован в трэндогламуре, но это нормально так высветить лицо модели на фоне общего крайне интимного освещения?
Прокомментировать:
Участник Boomerang ответил

25.12.2013, 21:55
Мой любимый портал, с которым я сотрудничаю, попросил сделать предновогоднюю съемку. "нельзя отказывать Кузьмичу" (с), подумал я и согласился, оговорив, что буду попутно тренироваться снимать с фонариками, бо практики не так много. В арсенале было их 5.
Результат тут (предупреджаю - в основном, для девочек, градус глянца и пластмассы зашкаливает)
Прокомментировать:
Участник Якудза ответил

25.12.2013, 21:31
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение

А то - поехали на сезон работать ,старыми костями трясти :)

Надо об этом поподробнее!...
Прокомментировать:
Участник vic ответил

25.12.2013, 21:03
не могу сравнивать. сложно это. и зеркалки не справляются... возможно нужны более светлые стекла..попытки съемок танцоров в приглушенном свете софитов, ну 1 из 10-ти более меннее....не успевает, мажет...
ну сам посуди, сплошные противоречия-быстро движутся-надо выдержку поменьше, выдержку поменьше-диафрагму побольше, а ее нет, тогда чуствительность задирать, ну и получи, смаз, нерезкость, шумы и тдтп
выход- делать серии, но после примерно 5-7 снимков камера захлебывается...можно делать в джпег сразу, будет быстро, а если еще фокусировать только по первому кадру, то вообще скорострел-пулемет...что на выходе-это уже другой вопрос.
в-общем не для этого они.
мое мнение-идеальная камера для съемки в авто-режиме, и очень хорошая вторая для опытных.

Последний раз редактировалось vic; 25.12.2013, 21:12.
Прокомментировать: