Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Фотография

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Фотография

    Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
    Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
    Для начала - самая полезная ссылка:
    FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
    Вторая по полезности:
    Советы по рыболовной съёмке

    Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
    Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

    Рекомендованные книги от Dona:

    Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
    Ли Фрост "Современная фотография"

    В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

    От Dona и Дяди Леши со ссылками
    Фотоэлемент
    Фотокниги

    Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке
    Последний раз редактировалось Усач; 05.03.2015, 12:30. Причина: всё течёт, всё изменяется

  • Да, БК, угламуренные в целлюлоид или воск, кому что понятнее...мертвые все до одной, только для "гламурных" журналов и годятся. Ну зачем же так портить неплохие снимки и моделей?
    ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
    С уважением, Δοη™

    Комментарий


    • специально так
      распогодится...

      Комментарий


      • Да, это из разряда "на вкус и цвет все фломастеры разные". По ссылке Болотного Корча фотографии очень техничные, свет поставлен безукоризненно, модели работают профессионально, но обработка, на мой вкус, чрезмерная. Абсолютно ясно видно, что все фотографии носят рекламный характер, хоть сейчас любую на разворот любого глянцевого журнала. А беременные и мамы с детками - так они ж те же самые глянцевые журналы читают, им такие фотграфии не могут не нравиться.

        Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

        Комментарий


        • Дядя Леша,
          Конгениально, брат! Фастфуд в массы! Т.е. по аудитории и произведение. Ща это называется "Гламур", раньше называлось Кич :) Это и блюдечки с золотой каемочкой в каждом советском "чешском" серванте и репродукция Моно Лизы и раскрашенное фото за рубь от "немого" в поезде :)
          ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
          С уважением, Δοη™

          Комментарий


          • Кто рискнет провести эксперимент - анонимно на каком-нибудь не сильно продвинутом фоторесурсе анонимно выставить какую-нибудь не самую известную работу А.Адамса? :) Гадом буду - скажут, что горизонт завален :)

            Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

            Комментарий


            • Дядя Леша,
              Как говорят математики "ЧТД" - что и требовалось доказать :) гы-ыыыы....
              Дык у меня старшая дочь, посмотрев альбомчик с репродукциями Малевича, фыркнула, типа "Я и то лучше рисую". Во как! :) :) :) Митьков я подсунуть не рискнул...
              ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
              С уважением, Δοη™

              Комментарий


              • Нее, други мои, гламур должен существовать. Он проявляется во всем от одежды до авто и интерьеров.
                На всякое произведение найдется свой потребитель.
                По вышеуказанной ссылке фото понравились своей техничностью, красота присутствует а морщины, изъяны не отвлекают. Для портфолио салона красоты очень даже хорошая реклама.
                Я вот себе слабо представляю Космо или Вог с прыщавыми толстушками с непашорканными пятками.
                Бумеранги всегда возвращаются....

                Комментарий


                • Тезка, ты прав. И никто не говорит, что гламур - это плохо.

                  Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                  Комментарий


                  • Сообщение от Boomerang Посмотреть сообщение
                    А ее и живьем-то не просто оценить. Сначала через толпу пробиться, а потом через пуленепробиваемое стекло рассмотреть.
                    Есть у меня подозрение, что в Лувре за бронированным стеклом висит не что иное, как копия. Тоже приходилось сквозь толпу пробиваться и на фоне её фотографироваться. Фоть Джоконду сколько влезет, со вспышкой или без, освещение там тоже приличное. Так суть в чём, есть в музее королевские коллекции картин, выставлены в отдельных залах, где категорически не дают снимать со вспышкой и за этим следят, свет там специальный и приглушённый, если просто фотографировать то фотка невыходит, пробовал, объясняют, что простой свет тем более от вспышек пагубно сказывается на сохранности картин.

                    Комментарий


                    • В Дрезденской галерее Сикстинская Мадонна удивила фоном, на котором написана сама фигура. Огромное количество еле видных личиков ангелов. Зато в зале голландских мастеров мало известный Соломон Конинк своим "Отшельником" остановил меня минут на двадцать. Напротив на стене Рембранд со своей Саскией не впечатлил. На следующий день специально пришла посмотреть на Конинка. Позже попросила знакомого сфотографировать. К сожалению, фото не передало энергетику полотна. В Интернете нашла эту картину цветную и в хорошем разрешении, но все равно - не то.
                      Попробуй пойми почему , например, из такой великолепной серии фото baradzedа с Кольского #4163 любовь с первого взгляда приключилась с фото, открывающим второй ряд.
                      Последний раз редактировалось Aniri; 02.09.2009, 14:02.
                      Если вы в чем то уверены, это значит, что вы чего-то еще не знаете ...

                      Комментарий


                      • Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
                        И никто не говорит, что гламур - это плохо.
                        Я говорю. И полность согласен с анонимным автором на баше, который написал, что "Гламур - это красота для быдла". Если подразумевать нынешнее значение этого слова, а не его исконный перевод - очаровательно.
                        Я не очень понимаю все эти тутошние тёрки, ибо в последнее время всё и вся подчинено только одному - баблу. Будет продаваться, не будет, та целевая группа, эта. Задрало всё. Я уже писал про свой визит в Амстердаме в Королевский музей, где япошки 40 минут стояли перед "Чёрным квадратом". Все (кроме некоторых в этой ветке, гы)работают под заказ и ради денег. И Леонардо, кстати, тоже. И даже если мы видим полное гoвнецо, найдутся спецы, которые будут продвигать этот товар. Вы посмотрите деловые новости: изменение курсов валют и котировок каждый день связывают с настолько притянутыми за уши причинами, что ржать хочется: ну не могут уже ребята придумать убедительных поводов для того, чтобы ещё пару лимонов за день скосить.
                        Что такое канОны? Придуманные кем-то нормы, отклонение от которых считается фииии, не более. Если ваш глаз и мозг радует фотография, если по вашем внутренним эстетическим критериям ваша же работа доставляет удовольствие и хочется на неё посмотреть ещё раз, плюньте на всё это и наслаждайтесь. Да, бывают ошибки, да, мы обсуждаем здесь работы, но это лишь личное мнение каждого, не более. Что делать, если у вас ещё нет внутренних критериев? Послушайте других, проверьте их оценки с вашими впечатлениями. Рано или поздно произойдёт настройка инструмента оценки и самооценки. И если не навязывать своё (или чужое) творчество в качестве эталона/идеала/шедевра, всё будет в порядке. Стены подождут.

                        Комментарий


                        • Усач:
                          Третий абзац - в мемориз!

                          Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                          Комментарий


                          • Усач,
                            Ты, как всегда, дипломатией пренебрег, что, в общем-то, правильно :)
                            А терки в том, что Леша Бумеранг попросил глянуть, тут же доморощенные критики, у которых нет даже коридора худ.образования, заклеймили все позором. Надоело уже "Есть два мнения, одно мое, второе неправильное" Да и специалисты по всем направлениям, кстати, тоже, одного вижу регулярно по всем каналам, наверное, заразно это... ;)
                            ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈≈≈
                            С уважением, Δοη™

                            Комментарий


                            • Усач, народ только оживился тут, а ты взял, и ...развел всех по углам.
                              Опять ветка притихнет. Ну нельзя же так. ;)

                              Комментарий


                              • Сообщение от vic Посмотреть сообщение
                                Опять ветка притихнет
                                Кстати, тут есть проблема: если на карточку нет комментариев, то вывешивать следующую не видно смысла. Если есть комментарии и обсуждение - кто-нибудь да обидится :) Что делать-то? :)

                                Толькi у тванях тутэйшых лагодных балот насамрэч можна шчасце знайсцi...

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X